Wikipedia: Richtlinien und Richtlinien

Wikipedia wird von der gemeinnützigen Wikimedia Foundation betrieben , die bestimmte gesetzliche Rechte behält. Eine Liste ihrer Richtlinien finden Sie auf der Seite Richtlinien der Wikimedia Foundation . Siehe auch Rolle von Jimmy Wales . Trotzdem ist Wikipedia normalerweise ein selbstverwaltendes Projekt, das von seiner Community betrieben wird. Seine Richtlinien und Richtlinien sollen den Konsens der Gemeinschaft widerspiegeln .

Richtlinien finden bei den Redakteuren breite Akzeptanz und beschreiben Standards, denen alle Benutzer normalerweise folgen sollten. Alle Richtlinienseiten befinden sich in Wikipedia: Liste der Richtlinien und Richtlinien und Kategorie: Wikipedia-Richtlinien . Zusammenfassungen der wichtigsten Richtlinien finden Sie auch unter Liste der Richtlinien .

Richtlinien sind Best Practices, die im Konsens unterstützt werden. Redakteure sollten versuchen, Richtlinien zu befolgen, obwohl sie am besten mit gesundem Menschenverstand behandelt werden. Gelegentliche Ausnahmen können zutreffen. Richtlinienseiten finden Sie in Wikipedia: Liste der Richtlinien und Richtlinien und Kategorie: Wikipedia-Richtlinien . Zusammenfassungen der wichtigsten Richtlinien finden Sie auch unter Liste der Richtlinien .

Aufsätze sind die Meinung oder der Rat eines Herausgebers oder einer Gruppe von Herausgebern, für die kein allgemeiner Konsens erzielt wurde. Sie sprechen nicht für die gesamte Community und können ohne Genehmigung erstellt und geschrieben werden. Essays, die der Autor nicht bearbeiten möchte oder die einem weit verbreiteten Konsens widersprechen, gehören in den Benutzernamensraum . (Weitere Informationen finden Sie in Wikipedia: Essays .)

Andere Verwaltungsseiten im Projektnamespace umfassen:

• Prozessseiten, die die Anwendung der Richtlinien und Richtlinien erleichtern (z. B. Wikipedia: Artikel zum Löschen ),
• WikiProject- Seiten, einschließlich Aufsätzen, die sie verfasst haben, um anderen Redakteuren Ratschläge zu ihren Interessengebieten zu geben,
• Anleitungen oder Hilfeseiten (auch im Hilfe-Namespace enthalten ), die hauptsächlich technische Informationen enthalten,
• Informationsseiten , die im Allgemeinen sachliche Informationen enthalten,
• Ergänzungen zu Richtlinien und Richtlinien, in denen Ratschläge ausführlicher erläutert werden,
• Community-Diskussionsseiten und Anschlagtafeln für die Kommunikation zwischen Redakteuren und
• Historische Seiten, die veraltet sind. ^[1]

Diese anderen Seiten sind keine Richtlinien oder Richtlinien, obwohl sie wertvolle Ratschläge oder Informationen enthalten können.

Verwenden Sie den gesunden Menschenverstand bei der Interpretation und Anwendung von Richtlinien und Richtlinien. Regeln haben gelegentliche Ausnahmen . Das heißt, diejenigen, die gegen den Geist einer Regel verstoßen, können gerügt oder sanktioniert werden, auch wenn sie die Regel technisch nicht brechen.

Ob eine Richtlinie oder ein Leitfaden eine genaue Beschreibung der besten Praktiken darstellt, wird im Konsens festgelegt .

Auf Diskussionsseiten und in Bearbeitungszusammenfassungen werden häufig Verknüpfungen verwendet, um auf Richtlinien und Richtlinien zu verweisen. (Zum Beispiel WP: NOR (keine Originalforschung), WP: NPOV (neutrale Sichtweise) und WP: BLP (Biografien lebender Personen)). Ähnliche Verknüpfungen werden auch für andere Arten von Projektseiten verwendet, z. B. für Aufsätze und Anleitungen. Daher bedeutet eine Verknüpfung nicht unbedingt, dass die verlinkte Seite einen Richtlinien- oder Richtlinienstatus hat oder von der Community weitgehend akzeptiert wurde. Darüber hinaus ist die Verknüpfung nicht die Richtlinie . Die einfache englische Definition des Titels oder der Verknüpfung der Seite kann sich erheblich von der verlinkten Seite unterscheiden.

Die Durchsetzung auf Wikipedia ähnelt anderen sozialen Interaktionen. Wenn ein Redakteur gegen die in Richtlinien und Richtlinien beschriebenen Community-Standards verstößt, können andere Redakteure die Person davon überzeugen, akzeptable Verhaltensnormen einzuhalten, und im Laufe der Zeit auf strengere Mittel wie Administrator- und Steward- Maßnahmen zurückgreifen . Im Falle von groben Verstößen gegen Gemeinschaftsnormen greifen sie wahrscheinlich ziemlich schnell auf energischere Mittel zurück. Es ist unwahrscheinlich, dass sich ein Verstoß gegen die auf diesen Seiten dargelegten Grundsätze, insbesondere auf Richtlinienseiten, als akzeptabel erweist, obwohl es möglich sein kann, andere Redakteure davon zu überzeugen, dass eine Ausnahme gemacht werden sollte . Dies bedeutet, dass einzelne Redakteure (einschließlich Sie ) Richtlinien und Richtlinien durchsetzen und anwenden.

In Fällen, in denen klar ist, dass ein Benutzer gegen eine Richtlinie (oder gegen eine Richtlinie in einer Weise handelt, die im Widerspruch zur Richtlinie steht), insbesondere wenn er dies absichtlich und dauerhaft tut, kann dieser Benutzer vorübergehend oder auf unbestimmte Zeit von einem Administrator für die Bearbeitung gesperrt werden . In Fällen, in denen das allgemeine Streitbeilegungsverfahren unwirksam war, ist die Schiedskommission befugt, mit äußerst störenden oder sensiblen Situationen umzugehen.

Richtlinien- und Richtlinienseiten sollten:

• Sei klar . Vermeiden Sie esoterische oder quasi legale Begriffe oder eine heruntergekommene Sprache. Seien Sie klar, direkt, eindeutig und spezifisch. Vermeiden Sie Plattitüden und Allgemeingültigkeiten. Haben Sie auch in Richtlinien, Hilfeseiten und anderen Seiten, die keine Richtlinien sind, keine Angst, den Redakteuren direkt mitzuteilen, dass sie etwas tun müssen oder sollten .
• Seien Sie so präzise wie möglich - aber nicht prägnanter. Ausführlichkeit ist keine verlässliche Verteidigung gegen Fehlinterpretationen. Lassen Sie unnötige Worte aus. Direktes, prägnantes Schreiben kann klarer sein als weitläufige Beispiele. Fußnoten und Links zu anderen Seiten können zur weiteren Verdeutlichung verwendet werden.
• Betonen Sie den Geist der Regel. Erwarten Sie von den Redakteuren, dass sie den gesunden Menschenverstand verwenden. Wenn der Geist der Regel klar ist, sagen Sie nicht mehr.
• Behalten Sie den Umfang bei und vermeiden Sie Redundanz. Identifizieren Sie den Zweck und den Umfang klar früh auf der Seite, da viele Leser nur auf den Anfang schauen werden. Der Inhalt sollte im Rahmen seiner Richtlinien liegen. Wenn sich der Umfang einer Ratgeberseite mit dem Umfang einer anderen überschneidet, minimieren Sie die Redundanz. Wenn sich eine Richtlinie auf eine andere Richtlinie bezieht, sollte dies kurz, klar und explizit erfolgen.
• Vermeiden Sie Überlappungen. Links zu Richtlinien, Richtlinien, Aufsätzen und Artikeln sollten nur verwendet werden, wenn eine Klarstellung oder ein Kontext erforderlich ist. Links zu anderen Ratgeberseiten können versehentlich oder absichtlich die Autorität auf sie verschieben. Machen Sie deutlich, wann Links aufgeschoben werden und wann nicht.
• Nicht widersprechen. Die Ansicht der Community kann nicht gleichzeitig "A" und "nicht A" sein. Wenn offensichtliche Unstimmigkeiten zwischen den Seiten auftreten, sollten die Redakteure auf allen betroffenen Seiten diskutieren, wie sie die aktuelle Position der Community am genauesten darstellen und alle Seiten korrigieren können, um die Ansicht der Community widerzuspiegeln. Diese Diskussion sollte auf einer Diskussionsseite mit Einladungen zu dieser Seite auf den Diskussionsseiten der verschiedenen betroffenen Seiten stattfinden. Andernfalls können sich die Korrekturen noch widersprechen.

Wikipedia hat viele Richtlinien und Richtlinien zu enzyklopädischen Inhalten . Diese Standards erfordern Überprüfbarkeit, Neutralität, Respekt vor lebenden Menschen und mehr.

Die Richtlinien, Richtlinien und Prozessseiten selbst sind nicht Teil der eigentlichen Enzyklopädie. Folglich müssen sie im Allgemeinen nicht den gleichen Inhaltsstandards oder Stilkonventionen wie Artikel entsprechen. Es ist daher nicht erforderlich, zuverlässige Quellen bereitzustellen , um die Verwaltungsseiten von Wikipedia zu überprüfen, Wikipedia-Verfahren oder -Prinzipien neutral zu formulieren oder eine externe Behörde bei der Festlegung der redaktionellen Praktiken von Wikipedia zu zitieren . Stattdessen wird der Inhalt dieser Seiten durch einen gemeinschaftsweiten Konsens gesteuert , und der Stil sollte Klarheit, Direktheit und Nützlichkeit für andere Redakteure hervorheben. ^[2]

Diese Seiten müssen jedoch den rechtlichen und Verhaltensrichtlinien von Wikipedia sowie den Richtlinien entsprechen, die für nicht inhaltliche Seiten gelten. Zum Beispiel dürfen Redakteure nirgendwo auf Wikipedia Urheberrechte verletzen, und das Bearbeiten von Kriegen ist überall verboten, nicht nur in Enzyklopädie-Artikeln.

Viele der etabliertesten Richtlinien und Richtlinien haben sich aus Prinzipien entwickelt, die seit der Gründung von Wikipedia als grundlegend anerkannt wurden. Andere entwickelten sich als Lösungen für häufig auftretende Probleme und störende Bearbeitungen. Richtlinien- und Richtlinienseiten werden selten ohne Präzedenzfall eingerichtet ^[3] und erfordern immer eine starke Unterstützung durch die Community. Richtlinien und Richtlinien können durch neue Vorschläge, Förderung bestehender Aufsätze oder Richtlinien und Neuorganisation bestehender Richtlinien und Richtlinien durch Aufteilen und Zusammenführen festgelegt werden.

Aufsätze und Informationsseiten können erstellt werden, indem sie geschrieben und {{ Aufsatz }}, {{ Informationsseite }}, {{ Wikipedia-Anleitung }} oder eine ähnliche Vorlage zur Seite hinzugefügt werden .

Aktuelle Richtlinien- und Richtlinienvorschläge finden Sie in Kategorie: Wikipedia-Vorschläge , und fehlgeschlagene Vorschläge finden Sie in Kategorie: Wikipedia-fehlgeschlagene Vorschläge . Alle Redakteure können diese Vorschläge gerne kommentieren.

Vorschläge

Vorschläge für neue Richtlinien und Richtlinien erfordern eine Diskussion und ein hohes Maß an Konsens seitens der gesamten Community, um zu Richtlinien oder Richtlinien befördert zu werden. Das Hinzufügen der Vorlage {{ policy }} zu einer Seite ohne den erforderlichen Konsens bedeutet nicht, dass es sich bei der Seite um eine Richtlinie handelt, selbst wenn die Seite eine Richtlinie zusammenfasst oder kopiert. In den meisten Fällen dokumentiert eine neue Richtlinie oder Richtlinie bestehende Praktiken, anstatt eine Änderung dessen vorzuschlagen, was erfahrene Redakteure bereits tun.

Gute Praxis für Vorschläge

Ein Weg für Vorschläge besteht darin, sie in Schritten von zu entwickeln

1. {{ Brainstorming }}
2. {{ Entwurf eines Vorschlags }}
3. {{ Vorschlag }}
4. {{ Richtlinie }} oder {{ Richtlinie }}

Der erste Schritt besteht darin, den bestmöglichen ersten Vorschlag zu schreiben. Autoren können bei Wikipedia's Village Pump frühzeitig Feedback zur Ideeninkubation und bei allen relevanten WikiProjects anfordern. Änderungen an einem Vorschlag können auf seiner Diskussionsseite erörtert werden. Es ist von entscheidender Bedeutung, einen Vorschlag als Reaktion auf das Feedback externer Redakteure zu verbessern. Ein Konsens entsteht durch das Abhören und Diskutieren des Vorschlags mit vielen anderen Redakteuren.

Wenn Sie der Meinung sind, dass der ursprüngliche Vorschlag gut geschrieben ist und die damit verbundenen Probleme unter den frühen Teilnehmern ausreichend diskutiert wurden, um einen Vorschlag zu erstellen, der eine solide Erfolgschance für die breitere Community hat, starten Sie in einem neuen Abschnitt einen RfC für Ihren Richtlinien- oder Richtlinienvorschlag auf der Diskussionsseite und fügen Sie das Tag zusammen mit einer kurzen, zeitgestempelten Erläuterung des Vorschlags hinzu. Wenn Sie möchten, können Sie dann ausführlich erläutern, was die Seite tut und warum Sie der Meinung sind, dass es sich um eine Richtlinie oder Richtlinie handeln sollte. Die Vorlage {{ Vorschlag }} sollte oben auf der vorgeschlagenen Seite platziert werden. Mit diesem Tag wird der Vorschlag ordnungsgemäß kategorisiert.{{rfc|policy}}

Der RfC sollte in der Regel bei den Richtlinien und / oder Vorschlägen für Dorfpumpen angekündigt werden , und Sie sollten andere potenziell interessierte Gruppen benachrichtigen. Wenn Ihr Vorschlag einen bestimmten Inhaltsbereich betrifft, finden Sie verwandte WikiProjects im WikiProject-Verzeichnis . Wenn sich Ihr Vorschlag auf eine vorhandene Richtlinie oder Richtlinie bezieht, hinterlassen Sie auf der Diskussionsseite der entsprechenden Richtlinie oder Richtlinie einen Hinweis. Beispielsweise sollten die vorgeschlagenen Stilrichtlinien bei Wikipedia talk: Manual of Style angekündigt werden , der Hauptrichtlinie für Stilprobleme. Versuchen Sie, die Unterkategorie der Richtlinie oder Richtlinie zu identifizieren (siehe {{ Unterrichtlinien-Richtlinie }}). Vorschläge, die umstrittene Themen oder weitreichende Auswirkungen betreffen, sollten normalerweise auf Wikipedia: Zentrale Diskussion für die Dauer des RfC aufgeführt werden. In seltenen Fällen kann ein besonders wichtiger Vorschlag über einen Hinweis auf eine Beobachtungsliste beworben werden . Sitenotices (die allen Lesern und nicht nur aktiven Redakteuren angezeigt werden) werden nicht für Vorschläge verwendet. RfCs für Richtlinien- und Richtlinienvorschläge bleiben normalerweise mindestens eine Woche oder manchmal einige Monate offen.

Um spätere Beschwerden über unzureichende Benachrichtigung zu vermeiden, kann es hilfreich sein, eine vollständige Liste der Gruppen oder Seiten bereitzustellen, mit denen Sie den Vorschlag auf der Diskussionsseite beworben haben. Achten Sie darauf, nicht mit nicht neutralen Formulierungen zu werben .

Die Redakteure sollten auf Vorschläge so reagieren, dass Konsens gefunden und hergestellt werden kann. Erklären Sie Ihre Gedanken, stellen Sie Fragen und äußern Sie Bedenken. Viele Redakteure beginnen ihre Antworten mit einer fettgedruckten "Abstimmung" über Unterstützung oder Opposition, um die Bewertung zu vereinfachen.

Der Abschluss einer Diskussion erfordert eine sorgfältige Bewertung der Antworten, um den Konsens zu bestimmen. Dies erfordert nicht das Eingreifen eines Administrators. Dies kann von jedem ausreichend erfahrenen, unparteiischen Redakteur durchgeführt werden, der nicht an der Diskussion beteiligt ist und mit allen Richtlinien und Richtlinien im Zusammenhang mit dem Vorschlag vertraut ist. Die folgenden Punkte sind wichtig für die Bewertung des Konsenses:

• Der Konsens über Richtlinien und Richtlinien sollte einigermaßen stark sein, obwohl keine Einstimmigkeit erforderlich ist.
• Es muss eine Exposition gegenüber der Community geben, die über die Autoren des Vorschlags hinausgeht.
• Betrachten Sie die Stärke der vorgeschlagenen Seite:
  • Wurden wichtige Bedenken, die während der Community-Diskussion geäußert wurden, angesprochen?
  • Widerspricht der Vorschlag bestehenden Richtlinien oder Richtlinien?
  • Kann die neue vorgeschlagene Richtlinie oder Richtlinie in eine bestehende Richtlinie integriert werden?
  • Ist die vorgeschlagene Richtlinie oder Richtlinie oder ein Teil davon mit einer vorhandenen Richtlinie oder Richtlinie überflüssig?
• Der Status eines Vorschlags wird nicht durch Stimmenzählung bestimmt. Umfragen sind weder ein Ersatz für Diskussionen , noch kommt das numerische Ergebnis einer Umfrage einem Konsens gleich.
• Wenn sich nach einer angemessenen Zeit kein Konsens für eine breite Unterstützung durch die Gemeinschaft entwickelt hat, ist der Vorschlag gescheitert. Wenn der Konsens in dieser Frage neutral oder unklar ist und sich wahrscheinlich nicht verbessern wird, ist der Vorschlag ebenfalls gescheitert.

Die Diskussion kann wie folgt abgeschlossen werden: Fördern , kein Konsens oder Fehlgeschlagen . Bitte hinterlassen Sie eine kurze Notiz über die Schlussfolgerung, zu der Sie gekommen sind. Aktualisieren Sie den Vorschlag, um den Konsens widerzuspiegeln. Entfernen Sie die Vorlage {{ Vorschlag }} und ersetzen Sie sie durch eine andere geeignete Vorlage, z. B. {{ Subcat-Richtlinie }}, {{ Richtlinie }}, {{ Ergänzung }}, {{ Aufsatz }} oder {{ Fehlgeschlagener Vorschlag }} . Eine Liste der Banner finden Sie in den Wikipedia-Namespace-Vorlagen .

Wenn ein Vorschlag fehlschlägt, sollte das fehlgeschlagene Tag normalerweise nicht entfernt werden. In der Regel ist es produktiver, einen fehlgeschlagenen Vorschlag von Grund auf neu zu schreiben, um Probleme zu beheben, oder einen Konsens zu erzielen, um unumstrittene Aspekte in vorhandene Seiten zu integrieren, als einen Vorschlag erneut zu nominieren.

Degradierung

Eine akzeptierte Richtlinie oder Richtlinie kann aufgrund von Änderungen in der redaktionellen Praxis oder in Community-Standards veraltet sein, aufgrund von Verbesserungen an anderen Seiten überflüssig werden oder ungerechtfertigte Anweisungen darstellen . In solchen Situationen können Redakteure vorschlagen, dass eine Richtlinie zu einer Richtlinie herabgestuft wird oder dass eine Richtlinie oder Richtlinie zu einer Ergänzung , Informationsseite , einem Aufsatz oder einer historischen Seite herabgestuft wird. In bestimmten Fällen kann eine Richtlinie oder Richtlinie ersetzt werden. In diesem Fall wird die alte Seite markiert und aus historischen Gründen aufbewahrt.

Der Herabstufungsprozess ähnelt der Beförderung. In der Regel wird eine Diskussion auf einer Diskussionsseite gestartet, die Vorlage wird oben auf der Projektseite hinzugefügt und um Community-Beiträge gebeten. Nach einer angemessenen Zeit für Kommentare sollte ein unabhängiger Redakteur die Diskussion schließen und die Diskussion bewerten und feststellen, ob sich ein Konsens zur Änderung des Status gebildet hat.{{Under discussion|status|Discussion Title}}

Die Vorlage {{ Disputed tag }} wird normalerweise anstelle von {{ In Diskussion }} verwendet, wenn behauptet wird, dass einer Seite kürzlich ein Richtlinien- oder Richtlinienstatus zugewiesen wurde, ohne dass ein ordnungsgemäßer oder ausreichender Konsens hergestellt wurde.

Essays, Informationsseiten und andere informelle Seiten, die nur von einer kleinen Minderheit der Community unterstützt werden, werden normalerweise in den Benutzerbereich des Hauptautors verschoben. Diese Diskussionen finden normalerweise auf der Diskussionsseite der Seite statt, manchmal mit einem RfC, aber manchmal wurden sie auch bei Miscellany zum Löschen durchgeführt (trotz der MFD-Richtlinien, die diese Praxis ausdrücklich entmutigen). Andere Seiten werden als historische Referenz aufbewahrt und als solche gekennzeichnet.

Inhalt ändert sich

Richtlinien und Richtlinien können wie jede andere Wikipedia-Seite bearbeitet werden. Es ist nicht unbedingt erforderlich, Änderungen zu besprechen oder eine schriftliche Dokumentation eines Konsenses im Voraus zu erhalten. Da Richtlinien und Richtlinien jedoch sensibel und komplex sind, sollten Benutzer alle Änderungen sorgfältig durchführen, um sicherzustellen, dass sie die Ansicht der Community genau widerspiegeln und nicht versehentlich neue Fehler- oder Verwirrungsquellen einführen.

Denken Sie daran, dass der Zweck von Richtlinien und Richtlinien darin besteht, anzugeben, worüber sich die meisten Wikipedianer einig sind, und dass sie so formuliert werden sollten, dass sie den gegenwärtigen Konsens zu einem Thema widerspiegeln . Das Bearbeiten einer Richtlinien- / Richtlinien- / Aufsatzseite bedeutet an sich keine sofortige Änderung der akzeptierten Praxis. Es ist natürlich eine schlechte Praxis, eine abgelehnte Praxis auf einer Richtlinien- oder Richtlinienseite zu empfehlen. Um Best Practices zu aktualisieren, können Sie die Vorgehensweise direkt ändern ( Sie dürfen zum Zwecke einer solchen Änderung von der Vorgehensweise abweichen ) und / oder durch Diskussion einen breiten Konsens für Ihre Änderung oder Implementierung herstellen. Wenn eine solche Änderung akzeptiert wird, können Sie die Seite bearbeiten, um die neue Situation widerzuspiegeln.

Wesentliche Änderungen

Sprechen Sie zuerst. Die Diskussion auf der Diskussionsseite geht in der Regel wesentlichen Änderungen der Richtlinien voraus. Änderungen können vorgenommen werden, wenn keine Einwände vorliegen oder wenn die Diskussion zeigt, dass Konsens für die Änderung besteht. Kleinere Änderungen zur Verbesserung von Formatierung, Grammatik und Klarheit können jederzeit vorgenommen werden.

Wenn das Ergebnis der Diskussionen unklar ist, sollte es wie im Vorschlagsprozess von einem Administrator oder einem anderen unabhängigen Redakteur bewertet werden. Wichtige Änderungen sollten auch der Community im Allgemeinen bekannt gemacht werden. Ankündigungen, die dem Antragsverfahren ähnlich sind, können angemessen sein.

Wenn eine breitere Eingabe zu einer vorgeschlagenen Änderung gewünscht wird, kann es nützlich sein, den Abschnitt mit dem Tag zu markieren . (Wenn sich der Vorschlag auf eine einzelne Aussage bezieht, verwenden Sie ihn unmittelbar danach.){{Under discussion|section|talk=Discussion Title}}{{Under discussion inline|Discussion Title}}

Oder sei mutig. Die ältere, aber immer noch gültige Methode besteht darin, die Seite fett zu bearbeiten. Mutigen Redakteuren von Richtlinien- und Richtlinienseiten wird dringend empfohlen, die Standards WP: 1RR oder WP: 0RR zu befolgen . Obwohl die meisten Redakteure eine vorherige Diskussion, insbesondere auf gut entwickelten Seiten, als sehr hilfreich empfinden, ist die direkte Bearbeitung dieser Seiten gemäß den Richtlinien von Wikipedia zulässig . Daher sollten Sie keine Änderung entfernen allein mit der Begründung , dass es keine formelle Diskussion Konsens war für die Änderung anzeigt , bevor es gemacht wurde. Stattdessen sollten Sie einen wesentlichen Grund für die Anfechtung angeben und, falls noch nicht begonnen wurde, eine Diskussion eröffnen, um die aktuellen Ansichten der Community zu ermitteln.

Das Bearbeiten einer Richtlinie zur Unterstützung Ihres eigenen Arguments in einer aktiven Diskussion kann als Spiel des Systems angesehen werden , insbesondere wenn Sie Ihre Beteiligung an dem Argument bei den Änderungen nicht offenlegen.

Konflikte zwischen Ratgeberseiten

Wenn Richtlinien- und / oder Richtlinienseiten direkt in Konflikt stehen, müssen eine oder mehrere Seiten überarbeitet werden, um den Konflikt zu lösen, sodass alle in Konflikt stehenden Seiten die tatsächlichen Praktiken und besten Ratschläge der Community genau widerspiegeln. Als vorübergehende Maßnahme während dieses Lösungsprozesses können Redakteure davon ausgehen, dass die Richtlinie Vorrang hat, wenn eine Richtlinie mit einer Richtlinie in Konflikt zu stehen scheint.

In der Regel stehen Beratungsseiten nicht in direktem Konflikt, sondern bieten mehrere Optionen. Zum Beispiel sagt Wikipedia: Zuverlässige Quellen, dass Zeitungsartikel im Allgemeinen als zuverlässige Quellen angesehen werden, und Wikipedia: Die Identifizierung zuverlässiger Quellen (Medizin) empfiehlt, Zeitungsartikel für bestimmte technische Zwecke abzulehnen. Die Redakteure müssen nach bestem Wissen entscheiden, welcher Rat für die jeweilige Situation am besten geeignet und relevant ist.

Die Seitennamen von Richtlinien und Richtlinien enthalten normalerweise nicht die Wörter "Richtlinie" oder "Richtlinie", es sei denn, dies ist erforderlich, um die Seite von einer anderen zu unterscheiden.

• Kritik an Wikipedia § Übermäßige Regelsetzung
• Wikipedia: Liste der Richtlinien und Richtlinien
• Wikipedia: Anfragen nach Kommentaren / Wikipedia-Richtlinien und -Richtlinien - eine Liste der über Wikipedia beworbenen Richtlinien- und Richtlinienvorschläge : Anfragen nach Kommentaren
• Wikipedia: Zentralisierte Diskussion - eine zentralisierte Liste laufender politischer Diskussionen
• Wikipedia: Mehrjährige Vorschläge - Vorschläge, die sehr oft auftauchen
• Wikipedia: Produkt, Prozess, Richtlinie - der Ort der Richtlinien in Wikipedia
• Hilfe: Einführung in Richtlinien und Richtlinien - wichtige Richtlinien und Richtlinien für sehr neue Benutzer
• Wikipedia: Principles - ein Index von Aufsätzen über die Prinzipien und Werte der Community
• Wikipedia: Wikimedia-Vorschläge - Links zu Vorschlägen im Wiki für Wikimedia.

• Leitbild - Die Wikimedia Foundation
• Wikimedia-Werte - Die sechs Werte der Wikimedia Foundation
• Wikimedia-Gründungsprinzipien - Prinzipien, die im Allgemeinen von allen Wikimedia-Communities unterstützt werden