Syntax

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

In der Linguistik , Syntax ( / s ɪ n t æ k s / ) [1] [2] ist der Satz von Regeln, Prinzipien und Prozessen, die die Struktur bestimmen Sätze ( Satzstruktur ) in einer bestimmten Sprache , in der Regel einschließlich Wortes bestellen . Der Begriff Syntax wird auch verwendet, um das Studium solcher Prinzipien und Prozesse zu bezeichnen. [3] Das Ziel vieler Syntaktiker ist es, die syntaktischen Regeln zu entdecken, die allen Sprachen gemeinsam sind.

Etymologie [ Bearbeiten ]

Das Wort Syntax stammt aus Altgriechisch : σύνταξις „Koordination“, bestehend aus σύν syn , „zusammen“, und τάξις táxis „eine Ordnung“.

Sequenzierung von Subjekt, Verb und Objekt [ Bearbeiten ]

Eine grundlegende Beschreibung der Syntax einer Sprache ist die Reihenfolge, in der Subjekt (S), Verb (V) und Objekt (O) normalerweise in Sätzen vorkommen. Über 85% der Sprachen stellen das Thema normalerweise an die erste Stelle, entweder in der Sequenz SVO oder in der Sequenz SOV . Die anderen möglichen Sequenzen sind VSO , VOS , OVS und OSV , von denen die letzten drei selten sind. In den meisten generativen Syntaxtheorien ergeben sich diese Oberflächenunterschiede aus einer komplexeren klausalen Phrasenstruktur, und jede Reihenfolge kann mit mehreren Ableitungen kompatibel sein.

Frühgeschichte [ Bearbeiten ]

Das Aṣṭādhyāyī von Pāṇini (ca. 4. Jahrhundert v. Chr. Im alten Indien ) wird oft als Beispiel für ein vormodernes Werk angeführt, das sich der Verfeinerung einer modernen syntaktischen Theorie nähert (da Arbeiten zur Grammatik lange vor der Entstehung der modernen Syntax geschrieben wurden). [4] Im Westen begann die Denkschule, die als "traditionelle Grammatik" bekannt wurde, mit der Arbeit von Dionysius Thrax .

Über Jahrhunderte dominierte ein Rahmen, der als Grammaire générale bekannt ist (erstmals 1660 von Antoine Arnauld in einem gleichnamigen Buch dargelegt ), die Arbeit in der Syntax: Als Grundvoraussetzung die Annahme, dass Sprache eine direkte Reflexion von Denkprozessen ist und daher eine einzelne, natürlichste Art, einen Gedanken auszudrücken. [ Zitat benötigt ]

Im 19. Jahrhundert, mit der Entwicklung der historisch-vergleichenden Linguistik , begannen die Linguisten jedoch, die Vielfalt der menschlichen Sprache zu erkennen und grundlegende Annahmen über die Beziehung zwischen Sprache und Logik in Frage zu stellen. Es stellte sich heraus, dass es keinen natürlichsten Weg gab, einen Gedanken auszudrücken, und daher konnte man sich nicht mehr auf die Logik als Grundlage für das Studium der Sprachstruktur verlassen. [ Zitat benötigt ]

Die Port-Royal-Grammatik modellierte das Studium der Syntax nach dem der Logik. (In der Tat wurden große Teile der Port-Royal-Logik aus dem Grammaire générale kopiert oder adaptiert . [5] ) Syntaktische Kategorien wurden mit logischen identifiziert, und alle Sätze wurden im Hinblick auf "Subjekt - Kopula - Prädikat" analysiert. Diese Ansicht wurde zunächst sogar von den frühen vergleichenden Linguisten wie Franz Bopp vertreten .

Die zentrale Rolle der Syntax in der theoretischen Linguistik wurde erst im 20. Jahrhundert klar, was in Bezug auf die Linguistik vernünftigerweise als "Jahrhundert der syntaktischen Theorie" bezeichnet werden könnte. (Für eine detaillierte und kritische Übersicht über die Geschichte der Syntax in den letzten zwei Jahrhunderten siehe das monumentale Werk von Giorgio Graffi (2001). [6] )

Syntaxtheorien [ Bearbeiten ]

Es gibt eine Reihe theoretischer Ansätze zur Disziplin der Syntax. Eine Denkschule, gegründet in den Werken von Derek Bickerton , [7] sieht Syntax als einen Zweig der Biologie, da sie von Syntax als das Studium der Sprachkenntnisse begreifen , wie im menschlichen verkörperte Geist . Andere Linguisten (z. B. Gerald Gazdar ) vertreten eine eher platonistische Sichtweise, da sie die Syntax als das Studium eines abstrakten formalen Systems betrachten . [8] Wieder andere (z. B. Joseph Greenberg ) betrachten die Syntax als taxonomisches Mittel, um breite Verallgemeinerungen über Sprachen hinweg zu erreichen.

Syntaktiker haben versucht, die Ursachen für Variationen der Wortreihenfolge innerhalb einzelner Sprachen und sprachübergreifend zu erklären. Ein Großteil dieser Arbeit wurde im Rahmen der generativen Grammatik geleistet, die davon ausgeht, dass der Kern der Syntax von einer genetischen Struktur abhängt , die allen Menschen gemeinsam ist. Die typologische Forschung der Sprachen der Welt hat jedoch nur wenige absolute Universalien gefunden , was einige zu dem Schluss führt, dass keine Syntax direkt genetisch sein muss.

Bei der Sprachverarbeitung wurde nach alternativen Erklärungen gesucht . Es wird vermutet, dass es dem Gehirn leichter fällt, syntaktische Muster zu analysieren , die entweder rechts oder links verzweigt , aber nicht gemischt sind. Der am weitesten verbreitete Ansatz ist die Korrespondenzhypothese zwischen Leistung und Grammatik von John A. Hawkins, die darauf hinweist, dass Sprache eine nicht angeborene Anpassung an angeborene kognitive Aspekte istMechanismen. Es wird davon ausgegangen, dass sprachübergreifende Tendenzen auf der Präferenz der Sprachbenutzer für effizient organisierte Grammatiken und auf der Vermeidung von Wortreihenfolgen beruhen, die zu Verarbeitungsschwierigkeiten führen. Einige Sprachen weisen jedoch regelmäßig ineffiziente Muster auf. Dazu gehören die VO-Sprachen Chinesisch mit der Adposition vor dem Verb und Finnisch mit Postpositionen. Es gibt jedoch nur wenige andere zutiefst außergewöhnliche Sprachen. [9]

Syntaktische Modelle [ Bearbeiten ]

Abhängigkeitsgrammatik [ Bearbeiten ]

Die Abhängigkeitsgrammatik ist ein Ansatz zur Satzstruktur, bei dem syntaktische Einheiten gemäß der Abhängigkeitsrelation angeordnet sind, im Gegensatz zur Konstituentenrelation der Phrasenstrukturgrammatiken . Abhängigkeiten sind gerichtete Verknüpfungen zwischen Wörtern. Das (endliche) Verb wird als Wurzel aller Klauselstruktur angesehen, und alle anderen Wörter in der Klausel sind entweder direkt oder indirekt von dieser Wurzel abhängig. Einige bekannte abhängigkeitsbasierte Syntaxtheorien sind:

  • Rekursive kategoriale Syntax oder algebraische Syntax
  • Funktionale generative Beschreibung
  • Bedeutung-Text-Theorie
  • Operator Grammatik
  • Wortgrammatik

Lucien Tesnière (1893–1954) gilt weithin als Vater moderner abhängigkeitsbasierter Theorien zu Syntax und Grammatik. Er argumentierte vehement gegen die binäre Unterteilung der Klausel in Subjekt und Prädikat , die mit den Grammatiken seiner Zeit verbunden ist (S → NP VP) und die den Kern der meisten Grammatiken der Phrasenstruktur bilden. Anstelle dieser Unterteilung positionierte er das Verb als Wurzel aller Klauselstruktur. [10]

Kategoriale Grammatik [ Bearbeiten ]

Kategoriale Grammatik ist ein Ansatz, der die syntaktische Struktur nicht Grammatikregeln, sondern den Eigenschaften der syntaktischen Kategorien selbst zuschreibt . Anstatt beispielsweise zu behaupten, dass Sätze durch eine Regel konstruiert werden, die eine Nominalphrase (NP) und eine Verbalphrase (VP) kombiniert (z. B. die Phrasenstrukturregel S → NP VP), sind solche Prinzipien in die kategoriale Grammatik eingebettet die Kategorie des Kopf Wort selbst. Die syntaktische Kategorie für ein intransitives Verb ist also eine komplexe Formel, die die Tatsache darstellt, dass das Verb als Funktionswort fungiertErfordert einen NP als Eingabe und erzeugt eine Struktur auf Satzebene als Ausgabe. Diese komplexe Kategorie wird als (NP \ S) anstelle von V notiert. NP \ S wird als "eine Kategorie gelesen, die links (angezeigt durch \) nach einem NP (dem Element links) sucht und einen Satz (das) ausgibt Element rechts). " Die Kategorie des transitiven Verbs wird als ein Element definiert, das zwei NPs (sein Subjekt und sein direktes Objekt) benötigt, um einen Satz zu bilden. Dies wird als (NP / (NP \ S)) bezeichnet, was "eine Kategorie bedeutet, die rechts (angezeigt durch /) nach einem NP (dem Objekt) sucht und eine Funktion (äquivalent zum VP) erzeugt, die (NP) ist \ S), was wiederum eine Funktion darstellt, die links nach einem NP sucht und einen Satz erzeugt. "

Die an den Baum angrenzende Grammatik ist eine kategoriale Grammatik, die den Kategorien teilweise Baumstrukturen hinzufügt .

Stochastische / probabilistische Grammatiken / Netzwerktheorien [ Bearbeiten ]

Theoretische Syntaxansätze, die auf der Wahrscheinlichkeitstheorie basieren, werden als stochastische Grammatiken bezeichnet . Eine übliche Implementierung eines solchen Ansatzes verwendet ein neuronales Netzwerk oder einen Verbindungismus .

Funktionale Grammatiken [ Bearbeiten ]

Funktionalistische Grammatikmodelle untersuchen die Form-Funktions-Wechselwirkung, indem sie eine Struktur- und eine Funktionsanalyse durchführen.

  • Funktionale Diskursgrammatik (Dik)
  • Prager Sprachkreis
  • Rollen- und Referenzgrammatik (RRG)
  • Systemische funktionale Grammatik

Generative Grammatik [ Bearbeiten ]

Die Hypothese der generativen Grammatik lautet, dass Sprache eine biologische Struktur ist. Der Unterschied zwischen strukturell-funktionalen und generativen Modellen besteht darin, dass in der generativen Grammatik das Objekt in die Verbalphrase eingefügt wird. Generative Grammatik soll verwendet werden, um die gesamte menschliche Sprache zu beschreiben und vorherzusagen, ob eine bestimmte Äußerung in einer hypothetischen Sprache für einen Sprecher dieser Sprache korrekt klingt (im Gegensatz zu Konstruktionen, die keine menschliche Sprache verwenden würde). Diese Herangehensweise an die Sprache wurde von Noam Chomsky entwickelt . Die meisten generativen Theorien (wenn auch nicht alle) gehen davon aus, dass die Syntax auf der konstituierenden Struktur von Sätzen basiert. Generative Grammatiken gehören zu den Theorien, die sich in erster Linie auf die Form eines Satzes und nicht auf seine kommunikative Funktion konzentrieren.

Unter den vielen generativen Theorien der Linguistik sind die Chomskyan-Theorien:

  • Transformationsgrammatik (TG) (Ursprüngliche Theorie der generativen Syntax, die Chomsky 1957 in Syntactic Structures aufgestellt hat ) [11]
  • Regierungs- und Bindungstheorie (GB) (überarbeitete Theorie in der Tradition von TG, die hauptsächlich von Chomsky in den 1970er und 1980er Jahren entwickelt wurde) [12]
  • Minimalistisches Programm (MP) (eine Überarbeitung der Theorie aus dem 1995 von Chomsky veröffentlichten GB-Framework) [13]

Andere Theorien, die ihren Ursprung im generativen Paradigma haben, sind:

  • Bogenpaar-Grammatik
  • Verallgemeinerte Grammatik der Phrasenstruktur (GPSG; jetzt weitgehend veraltet)
  • Generative Semantik (ersetzt durch semantische Syntax) [14]
  • Kopfgesteuerte Phrasenstruktur-Grammatik (HPSG)
  • Lexikalische funktionale Grammatik (LFG)
  • Nanosyntax
  • Relationale Grammatik (RG) (inzwischen weitgehend veraltet)
  • Harmonische Grammatik (HG) (ähnlich der Optimalitätstheorie der Syntax)

Kognitive und nutzungsbasierte Grammatiken [ Bearbeiten ]

Das Framework für kognitive Linguistik basiert auf der generativen Grammatik , hält sich jedoch eher an die evolutionäre als an die Chomskyan- Linguistik. Kognitive Modelle erkennen häufig die generative Annahme, dass das Objekt zur Verbalphrase gehört. Zu den kognitiven Rahmenbedingungen gehören:

  • Kognitive Grammatik
  • Konstruktionsgrammatik (CxG)
  • Aufstrebende Grammatik

Siehe auch [ Bearbeiten ]

  • Liste der Sprachstörungen
  • Liste der syntaktischen Phänomene
  • Metasyntax
  • Musikalische Syntax
  • Semiotik
  • Syntaktische Kategorie
  • Syntax ( akademische Zeitschrift )
  • Syntax (Programmiersprachen)
  • Verwendung

Syntaktische Begriffe [ Bearbeiten ]

  • Adjektiv
  • Adjektivphrase
  • Adjunct
  • Adpositionalphrase
  • Adverb
  • Anaphora
  • Antwort Auslassungspunkte
  • Vorgänger
  • Vorhergehende Löschung
  • Appositiv
  • Streit
  • Artikel
  • Aspekt
  • Attributives Adjektiv und prädikatives Adjektiv
  • Hilfsverb
  • Bindung
  • Verzweigung
  • c-Befehl
  • Fall
  • Kategorie
  • Catena
  • Klausel
  • Geschlossene Klasse Wort
  • Vergleichend
  • Ergänzen
  • Zusammengesetztes Substantiv und Adjektiv
  • Konjugation
  • Verbindung
  • Bestandteil
  • Koordinierung
  • Koreferenz
  • Frequenzweiche
  • Modifikator "Baumeln"
  • Deklination
  • Abhängigkeitsgrammatik
  • Abhängige Kennzeichnung
  • Bestimmer
  • Diskontinuität
  • Do-Support
  • Dual (Form für zwei)
  • Ellipse
  • Endozentrisch
  • Außergewöhnliche Fallkennzeichnung
  • Kraftausdruck
  • Extraposition
  • Finite Verb
  • Funktionswort
  • Lücke
  • Geschlecht
  • Gerundium
  • Regierung
  • Kopf
  • Kopfmarkierung
  • Infinitiv
  • Inverse Kopularkonstruktion
  • Inversion
  • Lexikalischer Gegenstand
  • m-Befehl
  • Messwort (Klassifikator)
  • Verschmelzen
  • Modalteilchen
  • Modalverb
  • Modifikator
  • Stimmung
  • Bewegung
  • Bewegungsparadoxon
  • Nanosyntax
  • Negative Inversion
  • Nicht konfigurierende Sprache
  • Nicht endliches Verb
  • Substantiv
  • Nomen Ellipse
  • Nominalphrase
  • Nummer
  • Objekt
  • Klassenwort öffnen
  • Parasitäre Lücke
  • Teil der Rede
  • Partikel
  • Umschreibung
  • Person
  • Personalpronomen
  • Rattenfänger
  • Verb mit Präposition
  • Phrase
  • Phrasenstruktur-Grammatik
  • Plural
  • Prädikat
  • Prädikativer Ausdruck
  • Präposition und Postposition
  • Pronomen
  • Pseudogapping
  • Erziehen
  • Beziehung ( grammatikalische Beziehung )
  • Restriktivität
  • Anheben des rechten Knotens
  • Sandhi
  • Scrambling
  • Auswahl
  • Satz
  • Trennbares Verb
  • Verschiebung
  • Singular
  • Schleusen
  • Kleine Klausel
  • Strippen
  • Unterkategorisierung
  • Gegenstand
  • Subjekt-Hilfs-Inversion
  • Subjekt-Verb-Inversion
  • Unterordnung
  • Superlativ
  • Tempus
  • Aktualisierung
  • Harte Bewegung
  • Nicht reflektiertes Wort
  • V2 Wortreihenfolge
  • Wertigkeit
  • Verb
  • Verbalphrase
  • Verb Phrase Ellipse
  • Stimme
  • Wh-Bewegung
  • Reihenfolge der Wörter
  • X-Bar-Theorie

Referenzen [ bearbeiten ]

Zitate [ bearbeiten ]

  1. ^ "Syntax" . Oxford Dictionaries UK Wörterbuch . Oxford University Press . Abgerufen am 22.01.2016 .
  2. ^ "Syntax" . Merriam-Webster-Wörterbuch .
  3. ^ Chomsky, Noam (2002) [1957]. Syntaktische Strukturen . p. 11 .
  4. ^ Fortson IV, Benjamin W. (2004). Indogermanische Sprache und Kultur: Eine Einführung . Blackwell. p. 186. ISBN 978-1405188968. [The Aṣṭādhyāyī ] ist eine hochpräzise und gründliche Beschreibung der Struktur des Sanskrit, die der modernen generativen Grammatik etwas ähnelt ... [es] blieb bis zum 20. Jahrhundert die fortschrittlichste sprachliche Analyse jeglicher Art.
  5. ^ Arnauld, Antoine (1683). La logique (5. Aufl.). Paris: G. Desprez. p. 137. Nous avons emprunté ... ce que nous avons dit ... d'un petit Livre ... sous le titre de Grammaire générale.
  6. ^ Giorgio, Graffi (2001). 200 Jahre Syntax: Eine kritische Umfrage (Google Book Preview) . John Benjamins Publishing. ISBN  9789027284570.
  7. ^ Siehe Bickerton, Derek (1990). Sprache und Spezies . University of Chicago Press. ISBN 0-226-04610-9.und für neuere Fortschritte Derek Bickerton; Eörs Szathmáry, Hrsg. (2009). Biologische Grundlagen und Ursprung der Syntax . MIT Press . ISBN 978-0-262-01356-7.
  8. ^ Ted Briscoe, 2. Mai 2001, Interview mit Gerald Gazdar Archiviert am 22.11.2005 auf der Wayback Machine . Abgerufen am 04.06.2008.
  9. ^ Lied, Jae Jung (2012). Wortreihenfolge . Cambridge University Press. ISBN 9781139033930.
  10. ^ Bezüglich Tesnières Ablehnung der binären Aufteilung der Klausel in Subjekt und Prädikat und zugunsten des Verbs als Wurzel aller Struktur siehe Tesnière (1969: 103–105).
  11. ^ Chomsky, Noam. 1957. Syntaktische Strukturen . Den Haag / Paris: Mouton, p. 15.
  12. ^ Chomsky, Noam (1981/1993). Vorträge über Regierung und Bindung: Die Pisa-Vorträge. Mouton de Gruyter.
  13. ^ Chomsky, Noam (1995). Das minimalistische Programm. MIT Press.
  14. ^ Seuren, PAM 2018. Semantische Syntax . Überarbeitete Edition. Leiden: Brill

Quellen [ bearbeiten ]

  • Brown, Keith; Miller, Jim, Hrsg. (1996). Prägnante Enzyklopädie syntaktischer Theorien . New York: Elsevier Science. ISBN 0-08-042711-1.
  • Carnie, Andrew (2006). Syntax: Eine generative Einführung (2. Aufl.). Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 1-4051-3384-8.
  • Freidin, Robert; Lasnik, Howard, Hrsg. (2006). Syntax . Kritische Konzepte in der Linguistik. New York: Routledge. ISBN 0-415-24672-5.
  • Graffi, Giorgio (2001). 200 Jahre Syntax. Eine kritische Umfrage . Studium der Geschichte der Sprachwissenschaften 98. Amsterdam: Benjamins. ISBN 90-272-4587-8.
  • Talasiewicz, Mieszko (2009). Philosophie der Syntax - Grundthemen . Springer. ISBN 978-90-481-3287-4. Ein interdisziplinärer Aufsatz über das Zusammenspiel von Logik und Linguistik zu syntaktischen Theorien.
  • Tesnière, Lucien (1969). Éleménts de syntaxe structurale . 2. Auflage. Paris: Klincksieck. [ ISBN fehlt ]

Weiterführende Literatur [ Bearbeiten ]

  • Martin Everaert; Henk Van Riemsdijk; Rob Goedemans; Bart Hollebrandse, Hrsg. (2006). Der Blackwell-Begleiter zur Syntax . Blackwell. ISBN 978-1-4051-1485-1.5 Bände; 77 Fallstudien syntaktischer Phänomene.
  • Isac, Daniela; Charles Reiss (2013). I-Sprache: Eine Einführung in die Linguistik als Kognitionswissenschaft, 2. Auflage . Oxford University Press. ISBN 978-0199660179.
  • Moravcsik, Edith A. (2006). Eine Einführung in die Syntax: Grundlagen der syntaktischen Analyse . Continuum International Publishing Group. ISBN 978-0-8264-8945-6.Versuche eine theoretisch neutrale Einführung zu sein. Die Begleiterin Edith A. Moravcsik (2006). Eine Einführung in die syntaktische Theorie . Continuum International Publishing Group. ISBN 978-0-8264-8943-2.überblickt die wichtigsten Theorien. Gemeinsam besprochen im Canadian Journal of Linguistics 54 (1), März 2009, S. 172–175
  • Müller, Stefan (2016). Grammatiktheorie: Von der Transformationsgrammatik zu Constraint-basierten Ansätzen . Berlin: Sprachwissenschaftliche Presse. ISBN 978-3-944675-21-3.
  • Brian Roark; Richard William Sproat (2007). Computergestützte Ansätze zur Morphologie und Syntax . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-927477-2. Teil II: Computergestützte Syntaxansätze.

Externe Links [ Bearbeiten ]

  • Die Syntax der natürlichen Sprache: Eine Online-Einführung mit dem Trees-Programm  - Beatrice Santorini & Anthony Kroch, University of Pennsylvania , 2007