Selbstarchivierung

Die Selbstarchivierung wurde erstmals von Stevan Harnad in seinem 1994 erschienenen Online-Posting „ Subversive Proposal “ (später veröffentlicht in Association of Research Libraries ^[3] ) explizit als universelle Praxis vorgeschlagen, obwohl Informatiker die Selbstarchivierung seit at . in anonymen FTP- Archiven praktizierten zumindest in den 1980er Jahren (siehe CiteSeer ) und Physiker machten es seit den frühen 1990er Jahren im Web (siehe arXiv ).

Das Konzept von Green Open Access wurde 2004 geprägt, um eine „Art des Publizierens in nicht-open-access-Zeitschriften, aber auch der Selbstarchivierung in einem Open-Access-Archiv“ zu beschreiben. ^[4] Verschiedene Entwürfe eines Papiers können selbst archiviert werden, beispielsweise die interne nicht begutachtete Version oder die in einer Zeitschrift veröffentlichte begutachtete Version. Grüner Open Access durch Selbstarchivierung wurde ursprünglich durch institutionelle oder disziplinäre Repositorien ermöglicht , da eine wachsende Zahl von Universitäten Richtlinien zur Förderung der Selbstarchivierung verabschiedeten. Selbstarchivierende Repositories haben keine Peer-Review-Artikel, obwohl sie Kopien von ansonsten Peer-Review-Artikeln enthalten können. Selbstarchivierende Repositorien erwarten auch, dass der Autor, der selbst archiviert, die erforderlichen Rechte dazu besitzt, da das Urheberrecht möglicherweise auf einen Verlag übertragen wurde. Daher ist es eventuell nur möglich, den Vordruck des Artikels selbst zu archivieren . ^[5]

Während das Recht zur Selbstarchivierung von Nachdrucken häufig eine urheberrechtliche Angelegenheit ist (sofern die Rechte auf den Verlag übertragen wurden), ist das Recht zur Selbstarchivierung von Vordrucken lediglich eine Frage der Zeitschriftenpolitik. ^{[6] [7]}

Eine Studie von Elizabeth Gadd, Charles Oppenheim und Steve Probets vom Department of Information Science der Loughborough University aus dem Jahr 2003 analysierte die Urheberrechtsvereinbarungen von 80 Zeitschriftenverlagen und stellte fest, dass 90 Prozent der Verlage eine Form der Urheberrechtsübertragung beantragten und nur 42,5 Prozent erlaubten, in irgendeiner Form archivieren. ^[8] Im Jahr 2014 stellte das SHERPA/Romeo-Projekt fest, dass von 1.275 Verlagen 70 Prozent irgendeine Form der Selbstarchivierung erlaubten, wobei 62 Prozent sowohl die Vor- als auch die Nachdruck-Selbstarchivierung von veröffentlichten Artikeln erlaubten. ^[9] Im Jahr 2017 verzeichnete das Projekt, dass von 2.375 Verlagen 41 Prozent die Selbstarchivierung von Pre- und Postprint erlaubten. 33 Prozent erlaubten lediglich die Selbstarchivierung des Postprints, also die Nachbegutachtung des finalen Entwurfs. 6 Prozent der Verlage erlaubten nur die Selbstarchivierung des Preprints, also des Vorab-Begutachtungsentwurfs. ^[10]

Verlage wie Cambridge University Press ^[11] oder die American Geophysical Union , ^[12] endorse Selbstarchivierung der letzten veröffentlichten Version des Artikels, nicht nur von Experten begutachteten endgültige Entwürfe.

Zu den Standorten für die Selbstarchivierung gehören institutionelle Repositorien , themenbezogene Repositorien , persönliche Websites und Websites sozialer Netzwerke , die auf Forscher ausgerichtet sind. ^[13] Einige Verlage versuchen, Embargos für die Selbstarchivierung zu verhängen; Embargo-Längen können 6–12 Monate oder länger nach dem Datum der Veröffentlichung betragen (siehe SHERPA/RoMEO ). Für Depots mit Embargo verfügen einige institutionelle Repositorien über einen Request-a-Copy-Button, mit dem Benutzer während des Embargos eine einzelne Kopie anfordern und Autoren mit jeweils einem Klick eine einzelne Kopie bereitstellen können. ^[14]

Social Reference Management Software- Websites wie Mendeley , Academia.edu und ResearchGate erleichtern den Austausch zwischen Forschern; diese Dienste werden jedoch häufig wegen der kommerziellen Nutzung von Wissenschaftlerbeiträgen ^[15] sowie wegen Urheberrechtsverletzungen kritisiert . ^[16] Sie werden auch von Verlagen wegen der Einhaltung des Urheberrechts ins Visier genommen, beispielsweise als Elsevier (das Mendeley gekauft hat) Deaktivierungsanzeigen nach dem Digital Millennium Copyright Act an Academia.edu für das Hosten wissenschaftlicher Arbeiten herausgab . ^[17] Soziale Netzwerkdienste erfüllen auch nicht die Anforderungen vieler Richtlinien zur Selbstarchivierung von Zuschussgebern, Zeitschriften und Institutionen. ^[13]

Im Jahr 2013 hat Deutschland eine gesetzliche Grundlage für Green Open Access ^{[18] geschaffen,} indem es ein Zweitveröffentlichungsrecht in deutsches Urheberrecht umwandelte, das Wissenschaftlern und Forschern das Recht einräumt, ihre Publikationen im Internet selbst zu archivieren, auch wenn sie sich bereit erklärt haben, alle Verwertungen zu übertragen Rechte an einen Verlag. Das Zweitveröffentlichungsrecht gilt für Ergebnisse überwiegend öffentlich geförderter Forschung 12 Monate nach der Erstveröffentlichung. Auf das Recht kann nicht verzichtet werden und die Version des Autors wird selbst archiviert. ^[19]

• Internet-Archiv
• Manuskript (Herausgabe)
• Open-Access-Mandat
• Registrierung von Open-Access-Repositorien (ROAR)
• Subversiver Vorschlag
• Liste der wissenschaftlichen Zeitschriften nach Preprint-Richtlinien

• "Selbstarchivierung FAQ für die Budapest Open Access Initiative (BOAI)" .
• "Urheberrechtsrichtlinien und Selbstarchivierung für Herausgeber" . SHERPA/RoMEO.
• "ROARMAP: Registry of Open Access Repositories Obligatorische Archivierungsrichtlinien" .
• "Grüne Open-Access-FAQ" .