Privatbesitz

Ideen und Diskussionen über Privateigentum reichen mindestens bis nach Platon zurück . ^[6] Vor dem 18. Jahrhundert verwendeten englischsprachige Personen im Allgemeinen das Wort "Eigentum" in Bezug auf Landbesitz . In England wurde "Eigentum" im 17. Jahrhundert rechtlich definiert. ^{[7] [8]} Privateigentum, definiert als Eigentum von gewerblichen Unternehmen, wurde erfunden ^{[ von wem? ]} mit dem Aufkommen der großen europäischen Handelsunternehmen des 17. Jahrhunderts. ^[9]

Die Frage der Einschließung landwirtschaftlicher Flächen in England , insbesondere im 17. und 18. Jahrhundert, ging mit Bemühungen um Philosophie und politisches Denken einher - von Thomas Hobbes (1588–1679), James Harrington (1611–1677) und John Locke (1632) –1704), um beispielsweise das Phänomen des Eigentums zu behandeln . ^[10]

Als John Locke gegen Anhänger der absoluten Monarchie argumentierte, konzipierte er Eigentum als ein "natürliches Recht", das Gott nicht ausschließlich der Monarchie verliehen hatte. die Arbeitstheorie des Eigentums . Dies besagt, dass Eigentum ein natürliches Ergebnis von Arbeit ist, die die Natur verbessert; und somit erhält der Arbeiter aufgrund der Arbeitsausgaben Anspruch auf seine Produkte. ^[11]

Durch den Aufstieg des Merkantilismus beeinflusst , argumentierte Locke, dass Privateigentum der Regierung vorausging und somit von dieser unabhängig war. Locke unterschied zwischen "gemeinsamem Eigentum", womit er gemeines Land meinte , und Eigentum an Konsumgütern und Erzeugerwaren. Sein Hauptargument für Grundbesitz war, dass es zu einer verbesserten Landbewirtschaftung und -bewirtschaftung über gemeinsamem Land führte.

Im 18. Jahrhundert, während der industriellen Revolution , unterschied der Moralphilosoph und Ökonom Adam Smith (1723–1790) im Gegensatz zu Locke zwischen dem "Recht auf Eigentum" als erworbenem Recht und den Naturrechten . Smith beschränkte die natürlichen Rechte auf "Freiheit und Leben". Smith machte auch auf die Beziehung zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber aufmerksam und stellte fest, dass Eigentum und Zivilregierung voneinander abhängig sind, und erkannte an, dass "der Zustand des Eigentums immer mit der Regierungsform variieren muss". Smith argumentierte weiter, dass die Zivilregierung ohne Eigentum nicht existieren könne, da die Hauptaufgabe der Regierung darin bestehe, das Eigentum zu definieren und zu schützen. ^[11]

Im 19. Jahrhundert lieferte der Ökonom und Philosoph Karl Marx (1818–1883) eine einflussreiche Analyse der Entwicklung und Geschichte von Eigentumsformationen und ihrer Beziehung zu den technischen Produktivkräften einer bestimmten Zeit. Marx 'Konzept des Privateigentums hat sich für viele nachfolgende Wirtschaftstheorien sowie für kommunistische , sozialistische und anarchistische politische Bewegungen als einflussreich erwiesen und zu einer weit verbreiteten Assoziation von Privateigentum - insbesondere Privateigentum in den Produktionsmitteln - mit dem Kapitalismus geführt .

Privateigentum ist ein Rechtsbegriff, der vom politischen System eines Landes definiert und durchgesetzt wird . ^[5] Der Rechtsbereich, der sich mit dem Thema befasst, wird als Eigentumsrecht bezeichnet . Die Durchsetzung des Eigentumsrechts in Bezug auf Privateigentum ist eine Angelegenheit der öffentlichen Kosten.

Die Verteidigung von Eigentum ist eine gängige Rechtfertigungsmethode für Angeklagte, die argumentieren, dass sie nicht für Verluste und Verletzungen haftbar gemacht werden sollten , die sie verursacht haben, weil sie zum Schutz ihres Eigentums gehandelt haben . Die Gerichte haben allgemein entschieden, dass die Anwendung von Gewalt akzeptabel sein kann.

In vielen politischen Systemen fordert die Regierung die Eigentümer auf, für das Privileg des Eigentums zu zahlen. Eine Grundsteuer ist eine Ad-Valorem-Steuer auf den Wert einer Immobilie, die normalerweise auf Immobilien erhoben wird . Die Steuer wird von der zuständigen Behörde der Gerichtsbarkeit erhoben, in der sich die Immobilie befindet. Sie kann jährlich oder zum Zeitpunkt einer Immobilientransaktion auferlegt werden , z. B. in der Grunderwerbsteuer . Im Rahmen eines Grundsteuersystems verlangt oder führt die Regierung eine Bewertung des Geldwerts jeder Immobilie durch, und die Steuer wird proportional zu diesem Wert festgesetzt. Die vier Hauptarten von Grundsteuern sind Grundstücke, Landverbesserungen (unbewegliche künstliche Gegenstände wie Gebäude), persönliches Eigentum (bewegliche künstliche Gegenstände) und immaterielles Eigentum .

Der soziale und politische Kontext, in dem Privateigentum verwaltet wird, bestimmt, inwieweit ein Eigentümer Rechte darüber ausüben kann. Die Rechte an Privateigentum sind häufig mit Einschränkungen verbunden. Zum Beispiel kann die lokale Regierung Regeln durchsetzen, welche Art von Gebäude auf privatem Land gebaut werden darf ( Bauordnung ) oder ob ein historisches Gebäude abgerissen werden kann oder nicht. Diebstahl ist in vielen Gesellschaften weit verbreitet, und das Ausmaß, in dem die Zentralverwaltung die Eigentumskriminalität verfolgen wird, ist sehr unterschiedlich.

Einige Formen von Privateigentum sind eindeutig identifizierbar und können in einem Titel oder einer Eigentumsbescheinigung beschrieben werden.

Die Rechte an einer Immobilie können von einem "Eigentümer" auf einen anderen übertragen werden. Eine Übertragungssteuer ist eine Steuer auf die Übertragung des Eigentums an Eigentum von einer Person (oder Organisation) auf eine andere. Ein Eigentümer kann beantragen, dass Privateigentum nach dem Tod durch Erbschaft an Familienmitglieder übertragen wird .

In bestimmten Fällen kann das Eigentum an das öffentliche Interesse verloren gehen. Private Immobilien können beschlagnahmt oder für öffentliche Zwecke verwendet werden, beispielsweise zum Bau einer Straße.

Fabriken und Unternehmen gelten als Privateigentum

Der rechtliche Rahmen eines Landes oder einer Gesellschaft definiert einige der praktischen Auswirkungen von Privateigentum. Es gibt keine Erwartungen, dass diese Regeln ein rationales und konsistentes Modell der Wirtschaft oder des Sozialsystems definieren.

Obwohl die zeitgenössische neoklassische Ökonomie - derzeit die dominierende Schule der Ökonomie - einige der Annahmen der frühen Philosophen, die der klassischen Ökonomie zugrunde liegen, ablehnt, wurde argumentiert, dass die neoklassische Ökonomie weiterhin vom Erbe der natürlichen Moraltheorie und dem Konzept der Naturrechte beeinflusst wird. Dies hat dazu geführt, dass der private Marktaustausch und die Rechte des Privateigentums als "Naturrechte" dargestellt wurden, die der Natur innewohnen. ^[12]

Wirtschaftsliberale (definiert als diejenigen, die eine vom Privatsektor getriebene Marktwirtschaft unterstützen) betrachten Privateigentum als wesentlich für den Aufbau einer prosperierenden Gesellschaft. Sie glauben, dass das Privateigentum an Land sicherstellt, dass das Land produktiv genutzt und sein Wert vom Landbesitzer geschützt wird . Wenn die Eigentümer Grundsteuern zahlen müssen , zwingt dies die Eigentümer, eine produktive Produktion des Landes aufrechtzuerhalten, um die Steuern auf dem neuesten Stand zu halten. Privateigentum misst Land auch einen Geldwert bei, der zum Handel oder als Sicherheit verwendet werden kann . Privateigentum ist daher ein wichtiger Bestandteil der Kapitalisierung innerhalb der Wirtschaft . ^[13]

Sozialistische Ökonomen stehen dem Privateigentum kritisch gegenüber, da der Sozialismus darauf abzielt, das Privateigentum in den Produktionsmitteln durch soziales Eigentum oder öffentliches Eigentum zu ersetzen . Sozialisten argumentieren im Allgemeinen, dass private Eigentumsverhältnisse das Potenzial der Produktivkräfte in der Wirtschaft einschränken, wenn produktive Aktivität zu einer kollektiven Aktivität wird, bei der die Rolle des Kapitalisten überflüssig wird (als passiver Eigentümer). Sozialisten bevorzugen im Allgemeinen soziales Eigentum, entweder um die Klassenunterschiede zwischen Eigentümern und Arbeitern zu beseitigen , und als Bestandteil der Entwicklung eines postkapitalistischen Wirtschaftssystems . ^[14]

Tor mit einem Privateigentumsschild

Als Antwort auf die sozialistische Kritik argumentierte der österreichische Schulökonom Ludwig Von Mises , dass private Eigentumsrechte eine Voraussetzung für das sind, was er als "rationale" wirtschaftliche Berechnung bezeichnete, und dass die Preise für Waren und Dienstleistungen nicht genau genug bestimmt werden können, um ohne sie eine effiziente wirtschaftliche Berechnung durchzuführen klar definierte Privateigentumsrechte. Mises argumentierte, dass ein sozialistisches System, dem per Definition Privateigentum in den Produktionsfaktoren fehlen würde, nicht in der Lage sein würde, angemessene Preisbewertungen für die Produktionsfaktoren zu bestimmen. Laut Mises würde dieses Problem eine rationale sozialistische Berechnung unmöglich machen. ^[fünfzehn]

Im Kapitalismus kann Eigentum als „Bündel von Rechten“ an einem Vermögenswert angesehen werden, der seinen Inhaber zu einer starken Form der Autorität über ihn berechtigt. Ein solches Bündel besteht aus einer Reihe von Rechten, die es dem Eigentümer des Vermögenswerts ermöglichen, ihn zu kontrollieren und über seine Verwendung entscheiden, den von ihm generierten Wert beanspruchen, andere von der Nutzung ausschließen und das Recht (die Rechte an dem Vermögenswert) auf einen anderen Inhaber übertragen. ^{[16] [17]}

In der marxistischen Wirtschaft und sozialistischen Politik wird zwischen "Privateigentum" und " persönlichem Eigentum " unterschieden. Ersteres wird als Produktionsmittel in Bezug auf das Privateigentum an einem Wirtschaftsunternehmen definiert, das auf sozialisierter Produktion und Lohnarbeit beruht, während letzteres als Konsumgüter oder von einem Einzelnen produzierte Güter definiert wird . ^{[18] [19]} Vor dem 18. Jahrhundert bezog sich Privateigentum gewöhnlich auf Landbesitz .

Privateigentum in den Produktionsmitteln ist das zentrale Element des von den Sozialisten kritisierten Kapitalismus. In der marxistischen Literatur bezieht sich Privateigentum auf eine soziale Beziehung, in der der Eigentümer alles in Besitz nimmt, was eine andere Person oder Gruppe mit diesem Eigentum produziert, und der Kapitalismus von Privateigentum abhängt. ^[20] Die sozialistische Kritik des Privateigentums wird stark von der marxistischen Analyse kapitalistischer Eigentumsformen als Teil ihrer breiteren Kritik der Entfremdung und Ausbeutung im Kapitalismus beeinflusst. Obwohl unter den Sozialisten erhebliche Meinungsverschiedenheiten über die Gültigkeit bestimmter Aspekte der marxistischen Analyse bestehen, ist die Mehrheit der Sozialisten mit Marx 'Ansichten über Ausbeutung und Entfremdung einverstanden. ^[21]

Sozialisten kritisieren die private Aneignung von Vermögenseinkommen mit der Begründung, dass dieses Einkommen, da es keiner Rendite einer produktiven Tätigkeit entspricht und von der Arbeiterklasse generiert wird , Ausbeutung darstellt. Die Klasse der Immobilienbesitzer (Kapitalisten) lebt vom passiven Immobilieneinkommen, das die arbeitende Bevölkerung aufgrund ihres Eigentumsanspruchs in Form von Aktien oder Private Equity erzielt. Diese ausbeuterische Anordnung wird aufgrund der Struktur der kapitalistischen Gesellschaft fortgeführt. Der Kapitalismus wird als ein Klassensystem angesehen, das historischen Klassensystemen wie Sklaverei und Feudalismus ähnelt . ^[22]

Privateigentum wurde auch aus nichtmarxistischen ethischen Gründen von Befürwortern des Marktsozialismus kritisiert . Laut dem Ökonomen James Yunker ist das ethische Argument für den Marktsozialismus, dass passives Immobilieneinkommen keine geistige oder körperliche Anstrengung des Empfängers erfordert und seine Aneignung durch eine kleine Gruppe privater Eigentümer die Ursache für die enormen Ungleichheiten in der Gegenwart ist Kapitalismus, soziales Eigentum in einer Marktwirtschaft würden die Hauptursache für soziale Ungleichheit und die damit verbundenen sozialen Missstände lösen. ^[23] Weyl und Posner argumentieren, dass Privateigentum ein anderer Name für Monopol ist und die Allokationseffizienz beeinträchtigen kann. Durch die Verwendung von Steuern und modifizierten Vickrey-Auktionen argumentieren sie, dass teilweises gemeinsames Eigentum eine effizientere und gerechtere Möglichkeit ist, die Wirtschaft zu organisieren. ^[24]

Die Rechtfertigungen für private Eigentumsrechte wurden auch als Werkzeuge des Imperiums kritisiert, die die Aneignung von Land ermöglichen. ^[25] Laut der akademischen Kommentatorin Brenda Bhandar schreibt die in der Eigentumsgesetzgebung implementierte Sprache vor, dass kolonisierte Völker nicht in der Lage sind, ihr eigenes Land effektiv zu besitzen und zu nutzen. ^[25] Es wird vorgeschlagen, dass Persönlichkeitsrechte mit Eigentumsrechten austauschbar sind, weshalb Gemeinschaften, die kommunale Methoden des Landbesitzes anwenden, nicht gleichermaßen durch Ideale des Privateigentums bestätigt werden. ^[26]

Die kritische Rassentheoretikerin Cheryl Harris argumentiert auch, dass Rassen- und Eigentumsrechte im Laufe der Zeit in Konflikt geraten sind, wobei nur die Eigenschaften, die nur für weiße Siedlungen gelten, gesetzlich anerkannt sind. ^{[27] Die} indigene Landnutzung, die sich auf das gemeinsame Eigentum konzentriert, unterscheidet sich vom Privateigentum und dem westlichen Verständnis des Landrechts . ^[28]

• Gemeinsames Eigentum
• Gehege
• Persönliches Eigentum
• Eigentum
• Vermögenseinkommen
• Eigentumsrechte (Wirtschaft)
• Öffentliches Eigentum
• Rechtsstaatlichkeit