Parlament von England

Dieser Artikel benötigt zusätzliche Zitate zur Überprüfung . Bitte helfen Sie diesen Artikel verbessern , indem Sie Zitieren verlässlichen Quellen . Nicht bezogenes Material kann herausgefordert und entfernt werden. Quellen finden:  "Parliament of England"  -  Nachrichten  · Zeitungen  · Bücher  · Gelehrter  · JSTOR ( März 2021 ) ( Erfahren Sie, wie und wann Sie diese Vorlagennachricht entfernen können )

Parlament von England
Königliches Wappen von England , 1558–1603
Art
Art	Einkammer (1215–1341 / 1649–1657) Zweikammer (1341–1649 / 1657–1707) 1
Häuser	Oberhaus : House of Lords (1341–1649 / 1660–1707) House of Peers (1657–1660) Unterhaus : House of Commons (1341–1707)
Geschichte
Etabliert	15. Juni 1215 ( nur Lords ) 20. Januar 1265 ( Lords und gewählte Commons )
Aufgelöst	1. Mai 1707
Vorangegangen von	Curia regis
gefolgt von	Parlament von Großbritannien
Führung
Lord Hüter des Großen Siegels	William Cowper 1 seit 1705
Sprecher des Unterhauses	John Smith 1 seit 1705
Wahlen
Abstimmungssystem des Oberhauses	Veredelung durch den Souverän oder Erbschaft eines englischen Adels
Abstimmungssystem des Unterhauses	Zuerst nach dem Posten mit begrenztem Wahlrecht 1
Treffpunkt
Palast von Westminster , Westminster , London
Fußnoten
1 Das Parlament in seiner jetzigen Form von 1707 widerspiegeln. Siehe auch: Parlament von Schottland , Parlament von Irland

Das Parlament von England war die Legislative des Königreichs England , die vom frühen 14. Jahrhundert bis 1707 bestand, als es sich mit dem Parlament von Schottland vereinigte , um das Parlament von Großbritannien zu werden, nachdem die politische Union von England und Schottland das Königreich von Großbritannien geschaffen hatte Großbritannien .

1066 führte Wilhelm der Eroberer ein später als Feudalsystem bezeichnetes System ein, bei dem er den Rat eines Rates von Pächtern (Grundbesitzern) und Geistlichen einholte, bevor er Gesetze erließ. 1215 sicherten sich die obersten Pächter Magna Carta von König John , der feststellte, dass der König keine Steuern erheben oder einziehen darf (mit Ausnahme der feudalen Steuern, an die sie bisher gewöhnt waren), außer mit Zustimmung seines königlichen Rates . das entwickelte sich allmählich zu einem Parlament.

Im Laufe der Jahrhunderte beschränkte das englische Parlament die Macht der englischen Monarchie schrittweise , ein Prozess, der wohl im englischen Bürgerkrieg und im High Court of Justice für den Prozess gegen Karl I. gipfelte .

Geschichte [ bearbeiten ]

Während des 6. und 7. Jahrhunderts ließen sich frühe angelsächsische Könige von Beratern beraten; in der Kirchengeschichte des englischen Volkes , Bede erwähnt Edwin von Northumbria ‚s Rat der Weisen ( sapientes ). Diese Versammlungen hatten keine formale Struktur und waren Ad-hoc- Vereinbarungen. ^[1] Nach der Vereinigung der angelsächsischen Königreiche im 9. und 10. Jahrhundert wurden Versammlungen zu nationalen Institutionen, die eine wichtige Rolle in der Regierung spielten. Sie bestanden aus einer großen Anzahl von Thegns , etwa einem Dutzend Eldormen , dem Erzbischof von Canterburyund viele Bischöfe . ^[2] Der Historiker John Maddicott hat die Ursprünge des englischen Parlaments auf die großen Versammlungen von Æthelstan im zehnten Jahrhundert zurückgeführt: "Diese bedeutungsvollen Versammlungen waren die direkten Vorfahren der hell erleuchteten Räte und Parlamente der Welt nach Magna Carta Von dieser Zeit an blieb die Linie, die den Witz mit den Konzilien und Kolloquien von Anglo-Norman und Angevin England und von dort mit den Parlamenten des 13. und 14. Jahrhunderts verband, im Wesentlichen ungebrochen. " ^[3]

In einem monarchischen Regierungssystem müssen Monarchen in der Regel ein gewisses Maß an Akzeptanz für ihre Politik konsultieren und anstreben, wenn sie die breite Zusammenarbeit ihrer Untertanen genießen wollen. Die frühen Könige von England hatten keine stehende Armee oder Polizei und waren daher auf die Unterstützung mächtiger Untertanen angewiesen. Die Monarchie hatte Agenten in allen Teilen des Landes. Unter dem Feudalsystem, das sich in England nach der normannischen Eroberung von 1066 entwickelte, konnten die Gesetze der Krone jedoch ohne die Unterstützung des Adels und des Klerus nicht eingehalten werden. Die ersteren hatten ihre eigenen wirtschaftlichen und militärischen Machtbasen durch das große Eigentum an Land und die feudalen Verpflichtungen ihrer Pächter (von denen einige Land unter der Bedingung des Militärdienstes besaßen). Die Kirche war in dieser Zeit praktisch ein Gesetz für sich, da sie ein eigenes System religiöser Gerichte hatte.

Um den Adel und den hochrangigen Klerus zu wichtigen Entscheidungen zu konsultieren und zuzustimmen, riefen die englischen Monarchen nach der normannischen Eroberung die Großen Räte an . Ein typischer Großer Rat würde aus Erzbischöfen , Bischöfen, Äbten , Baronen und Grafen bestehen , den Säulen des Feudalsystems. Wenn dieses System der Konsultation und Zustimmung zusammenbrach, wurde es für die Regierung oft unmöglich, effektiv zu funktionieren. Die bekanntesten Beispiele dafür vor der Regierungszeit Heinrichs III. Sind die Meinungsverschiedenheiten zwischen Thomas Becket und Heinrich II. Und zwischen König Johnund die Barone. Becket, der zwischen 1162 und 1170 als Erzbischof von Canterbury diente, wurde nach einem langjährigen Streit mit Heinrich II. Über die Gerichtsbarkeit der Kirche ermordet . König John , der von 1199 bis 1216 König war, erregte bei vielen führenden Adligen eine solche Feindseligkeit, dass sie ihn zwangen, Magna Carta 1215 zuzustimmen. Die Weigerung von König John , sich an diese Charta zu halten, führte zu einem Bürgerkrieg (siehe Krieg der Ersten Barone) ).

Der Große Rat entwickelte sich zum Parlament von England. Der Begriff (französisches Parlament oder lateinisches Parlament ) wurde im frühen 13. Jahrhundert verwendet, als er sich von der allgemeineren Bedeutung von "Anlass zum Sprechen" abwandte. Es erscheint erstmals in offiziellen Dokumenten in den 1230er Jahren. Aufgrund der Arbeit der Historiker GO Sayles und HG Richardson wird allgemein angenommen, dass die frühen Parlamente sowohl eine richterliche als auch eine gesetzgeberische Funktion hatten.

Während des 13. und 14. Jahrhunderts beriefen sich die Könige zunehmend auf Knights of the Shire , um sich zu treffen, wenn der Monarch dies für notwendig hielt. Ein bemerkenswertes Beispiel dafür war 1254, als Sheriffs von Grafschaften angewiesen wurden, Knights of the Shire ins Parlament zu schicken, um den König in Fragen der Finanzen zu beraten . ^[4]

Anfangs wurden die Parlamente meistens gerufen, wenn der König Geld durch Steuern sammeln musste. Nach Magna Carta wurde dies eine Konvention. Dies war nicht zuletzt darauf zurückzuführen, dass König John 1216 starb und von seinem kleinen Sohn Heinrich III. Abgelöst wurde. Führende Kollegen und Geistliche regierten in Henrys Namen, bis er volljährig wurde, und gaben ihnen einen Geschmack für Macht, den sie nicht abgeben wollten. Unter anderem sorgten sie dafür, dass Magna Carta vom jungen König erneut bestätigt wurde.

Parlament in der Regierung von Henry III [ Bearbeiten ]

Als die Regierungszeit von John endete und Heinrich III. Die volle Kontrolle über die Regierung übernahm, wurden führende Kollegen zunehmend besorgt über seinen Regierungsstil, insbesondere über seine mangelnde Bereitschaft, sie zu seinen Entscheidungen zu konsultieren, und über seine scheinbare Bevormundung seiner ausländischen Verwandten über seine einheimischen Untertanen . Henrys Unterstützung einer katastrophalen päpstlichen Invasion in Sizilien war der letzte Strohhalm. Im Jahr 1258 zwangen sieben führende Barone Henry, zu schwören, die Bestimmungen von Oxford aufrechtzuerhalten , die im folgenden Jahr von den Bestimmungen von Westminster abgelöst wurden. Dies hob die absolutistische anglonormannische Monarchie effektiv auf, gab einem Rat von fünfzehn Baronen Macht und sah eine dreimal jährlich stattfindende Sitzung des Parlaments vor, um die Leistung des Monarchen zu überwachen. Das Parlament versammelte sich zwischen Juni 1258 und April 1262 sechsmal, insbesondere 1258 in Oxford .

Der in Frankreich geborene Adlige Simon de Montfort , Earl of Leicester , trat als Anführer dieser typisch englischen Rebellion auf. In den folgenden Jahren wurden diejenigen, die Montfort unterstützten, und diejenigen, die den König unterstützten, einander feindlicher. Henry erhielt 1263 einen päpstlichen Stier , der ihn von seinem Eid befreite, und beide Seiten begannen, Armeen zu erheben. In der Schlacht von LewesAm 14. Mai 1264 wurde Henry von Montforts Armee besiegt und gefangen genommen. Viele der Kollegen, die Montfort ursprünglich unterstützt hatten, begannen jedoch zu vermuten, dass er mit seinem Reform-Eifer zu weit gegangen war. Seine Unterstützung im Adel nahm rapide ab. So berief Montfort 1264 das erste Parlament in der englischen Geschichte ohne vorherige königliche Genehmigung ein. Die Erzbischöfe, Bischöfe, Äbte, Grafen und Barone wurden gerufen, ebenso wie zwei Ritter aus jedem Auenland und zwei Bürger aus jedem Bezirk. Ritter waren zu früheren Räten gerufen worden, aber die Vertretung der Bezirke war beispiellos. Dies war lediglich ein Schritt, um Montforts Position als legitimer Gouverneur des Königreichs zu festigen, da er Henry und seinen Sohn Prinz Edward (später Edward I.) gefangen genommen hatte) in der Schlacht von Lewes.

Ein aus Vertretern des Reiches bestehendes Parlament war für Montfort der logische Weg, seine Autorität zu etablieren. Als er dieses Parlament anrief, um die Unterstützung der Bevölkerung zu erlangen, rief er Ritter und Bürger aus der aufstrebenden Landadelklasse zusammen und nutzte damit die Tatsache, dass der größte Teil des Adels seine Bewegung aufgegeben hatte. Dieses Parlament wurde am 14. Dezember 1264 einberufen. Es trat erstmals am 20. Januar 1265 in der Westminster Hall ^{[4] zusammen} und wurde am 15. Februar 1265 aufgelöst. Es ist nicht sicher, wer tatsächlich an diesem Parlament teilgenommen hat. Dennoch wurde Montforts Plan von Edward I. im sogenannten " Modellparlament " offiziell verabschiedet"von 1295. Die Anwesenheit von Rittern und Bürgern im Parlament wurde historisch als die Beschwörung von" the Commons "bekannt, ein Begriff, der vom normannischen französischen Wort" commune "abgeleitet ist und wörtlich übersetzt als" Gemeinschaft des Reiches "übersetzt wird.

Nach Edwards Flucht aus der Gefangenschaft wurde Montfort in der Schlacht von Evesham besiegt und getötetim Jahr 1265. Henrys Autorität wurde wiederhergestellt und die Bestimmungen von Oxford wurden vergessen, aber dies war dennoch ein Wendepunkt in der Geschichte des Parlaments von England. Obwohl er gesetzlich nicht dazu verpflichtet war, berief Henry die Commons zwischen September 1268 und April 1270 dreimal ins Parlament. Dies war jedoch kein bedeutender Wendepunkt in der Geschichte der parlamentarischen Demokratie. In der Folge ist nur sehr wenig darüber bekannt, wie Vertreter ausgewählt wurden, da es zu diesem Zeitpunkt kein prestigeträchtiges Unterfangen war, ins Parlament geschickt zu werden. Aber Montforts Entscheidung, Ritter der Grafschaften und Bürger in sein Parlament zu rufen, markierte das irreversible Auftauchen des Landadel als eine Kraft in der Politik. Von da an konnten die Monarchen sie nicht ignorieren, was Henry erklärt.s Entscheidung, die Commons zu mehreren seiner Parlamente nach 1265 zu rufen.

Obwohl viele Kollegen, die die Bestimmungen von Oxford unterstützt hatten, während Henrys Regierungszeit im englischen öffentlichen Leben aktiv blieben, wurden die Bedingungen, die sie für reguläre Parlamente festgelegt hatten, weitgehend vergessen, als ob sie die historische Entwicklung des englischen Parlaments eher durch Konventionen als durch Statuten symbolisieren wollten und schriftliche Verfassungen.

Entstehung als Institution [ Bearbeiten ]

Während der Regierungszeit von Edward I. , die 1272 begann, nahm die Rolle des Parlaments in der Regierung des englischen Königreichs zu, da Edward entschlossen war, England, Wales und Schottland unter seiner Herrschaft mit Gewalt zu vereinen. Er war auch daran interessiert, seine Untertanen zu vereinen, um seine Autorität wiederherzustellen und nicht wie das Schicksal seines Vaters einer Rebellion ausgesetzt zu sein. Edward ermutigte daher alle Bereiche der Gesellschaft, beim Parlament Petitionen einzureichen, in denen ihre Beschwerden aufgeführt sind, damit sie gelöst werden können. Dies gab anscheinend allen Untertanen Edwards eine potenzielle Rolle in der Regierung und dies half Edward, seine Autorität geltend zu machen. Sowohl das Statut von Westminster 1275 als auch das Statut von Westminster 1285 mit Unterstützung von Robert Burnell, kodifizierte das bestehende Gesetz in England.

Als die Zahl der beim Parlament eingereichten Petitionen zunahm, wurden sie von den Ministern der Krone immer mehr behandelt und oft ignoriert, um den Übergang von Regierungsgeschäften durch das Parlament nicht zu blockieren. Das Auftreten von Petitionen ist jedoch von Bedeutung, da dies einer der frühesten Beweise dafür ist, dass das Parlament als Forum genutzt wird, um die allgemeinen Missstände der einfachen Bevölkerung anzugehen. Die Einreichung einer Petition beim Parlament ist eine Tradition, die im Parlament des Vereinigten Königreichs und in den meisten Bereichen des Commonwealth bis heute andauert .

Diese Entwicklungen symbolisieren die Tatsache, dass Parlament und Regierung zu diesem Zeitpunkt keineswegs dasselbe waren. Wenn Monarchen ihrem Königreich ihren Willen aufzwingen würden, müssten sie das Parlament kontrollieren, anstatt sich ihm zu unterwerfen.

Ab Edwards Regierungszeit würde die Autorität des englischen Parlaments von der Stärke oder Schwäche des amtierenden Monarchen abhängen. Wenn der König oder die Königin stark war, übte er oder sie genug Einfluss aus, um ihre Gesetzgebung ohne große Schwierigkeiten durch das Parlament zu bringen. Einige starke Monarchen haben es sogar vollständig umgangen, obwohl dies im Fall der Finanzgesetzgebung aufgrund der Post-Magna-Carta-Konvention des Parlaments zur Gewährung von Steuern nicht oft möglich war. Wenn schwache Monarchen regierten, wurde das Parlament oft zum Zentrum der Opposition gegen sie. In der Folge variierte die Zusammensetzung der Parlamente in dieser Zeit in Abhängigkeit von den Entscheidungen, die in ihnen getroffen werden mussten. Der Adel und die höheren Geistlichen wurden immer gerufen. Ab 1265, als der Monarch Geld durch Steuern sammeln musste,Es war üblich, dass auch Ritter und Bürger gerufen wurden. Wenn der König jedoch nur Rat suchte, rief er oft nur den Adel und den Klerus herbei, manchmal mit und manchmal ohne die Ritter der Grafschaften. Bei einigen Gelegenheiten wurden die Commons gerufen und wieder nach Hause geschickt, sobald der Monarch mit ihnen fertig war, so dass das Parlament ohne sie weitermachen konnte. Erst Mitte des 14. Jahrhunderts wurde die Einberufung von Vertretern der Grafschaften und Bezirke zur Norm für alle Parlamente.Erst Mitte des 14. Jahrhunderts wurde die Einberufung von Vertretern der Grafschaften und Bezirke zur Norm für alle Parlamente.Erst Mitte des 14. Jahrhunderts wurde die Einberufung von Vertretern der Grafschaften und Bezirke zur Norm für alle Parlamente.

Einer der Momente, die das Aufkommen des Parlaments als echte Institution in England kennzeichneten, war die Absetzung von Edward II . Obwohl es fraglich ist, ob Edward II. Im Parlament oder vom Parlament abgesetzt wurde , festigte diese bemerkenswerte Abfolge von Ereignissen die Bedeutung des Parlaments in der englischen ungeschriebenen Verfassung. Das Parlament war auch entscheidend für die Feststellung der Legitimität des Königs, der Edward II. Ersetzte: seines Sohnes Edward III .

1341 trafen sich die Commons zum ersten Mal getrennt von Adel und Geistlichkeit und schufen eine Ober- und eine Unterkammer, in der die Ritter und Bürger saßen. Diese obere Kammer wurde ab 1544 als House of Lords bekannt , und die untere Kammer wurde als House of Commons bekannt , zusammen als Houses of Parliament bekannt .

Die Autorität des Parlaments wuchs unter Edward III; Es wurde festgestellt, dass ohne die Zustimmung der Kammern und des Souveräns weder ein Gesetz erlassen noch Steuern erhoben werden konnten. Diese Entwicklung fand während der Regierungszeit von Edward III statt, weil er in den Hundertjährigen Krieg verwickelt war und Finanzen benötigte. Während seiner Kriegsführung versuchte Edward, das Parlament so weit wie möglich zu umgehen, was dazu führte, dass dieses Edikt verabschiedet wurde.

Die Commons handelten in dieser Zeit mit zunehmender Kühnheit. Während des Guten Parlaments (1376) beklagte sich der Vorsitzende der unteren Kammer, Sir Peter de la Mare , über hohe Steuern, forderte eine Abrechnung der königlichen Ausgaben und kritisierte die Verwaltung des Militärs durch den König. Die Commons klagten sogar einige Minister des Königs an. Der mutige Sprecher wurde inhaftiert, aber bald nach dem Tod von Edward III freigelassen. Während der Regierungszeit des nächsten Monarchen, Richard IIDie Commons begannen erneut, fehlerhafte Minister der Krone anzuklagen. Sie bestanden darauf, dass sie nicht nur die Steuern, sondern auch die öffentlichen Ausgaben kontrollieren könnten. Trotz dieser Autoritätsgewinne blieben die Commons jedoch immer noch viel weniger mächtig als das House of Lords und die Krone.

In dieser Zeit wurde auch ein Franchise eingeführt, das die Anzahl der Personen begrenzte, die bei Wahlen zum Unterhaus wählen konnten. Ab 1430 war das Franchise auf vierzig Schilling-Anteilseigner beschränkt, dh Männer, die Eigentum im Wert von vierzig Schilling oder mehr besaßen. Das englische Parlament hat das neue einheitliche County-Franchise im Statut 8 Hen gesetzlich geregelt. 6, c. 7. In der chronologischen Tabelle der Statuten wird ein solches Gesetz von 1430 nicht erwähnt, da es in den konsolidierten Statuten als Erwägungsgrund im Gesetz über die Ritter der Ritter des Auenlandes von 1432 (10 Hen. 6, c. 2) enthalten war, das geändert wurde und das Gesetz von 1430 nachgestellt, um klar zu machen, dass der Einwohner eines Landkreises vierzig Schilling Eigentum in diesem Landkreis haben musste, um dort Wähler zu sein.

König, Lords und Commons [ Bearbeiten ]

Während der Regierungszeit der Tudor-Monarchen begann die Schaffung einer modernen Struktur des englischen Parlaments. Die Tudor-Monarchie war mächtig, und es gab oft Zeiträume von mehreren Jahren, in denen das Parlament überhaupt nicht saß. Die Tudor-Monarchen waren jedoch klug genug zu erkennen, dass sie das Parlament brauchten, um viele ihrer Entscheidungen zu legitimieren, hauptsächlich aus der Notwendigkeit heraus, Geld durch Steuern legitim zu beschaffen, ohne Unzufriedenheit zu verursachen. So konsolidierten sie den Stand der Dinge, in dem die Monarchen das Parlament nach Bedarf einberufen und schließen würden.

Als Heinrich Tudor ( Heinrich VII. ) 1485 den Thron bestieg, war der Monarch weder Mitglied der Oberkammer noch der Unterkammer. Folglich müsste der Monarch dem Parlament seine Gefühle durch seine Unterstützer in beiden Häusern mitteilen. Das Verfahren wurde vom Vorsitzenden in beiden Kammern geregelt. Ab den 1540er Jahren wurde der Vorsitzende des Unterhauses offiziell als " Sprecher " bekannt, nachdem er zuvor als "Prolocutor" oder "Salon" bezeichnet worden war (eine halboffizielle Position, die oft vom Monarchen nominiert wurde und existierte) seit Peter de Montforthatte als Vorsitzender des Oxford Parliament von 1258 gehandelt). Dies war kein beneidenswerter Job. Als das Unterhaus unglücklich war, war es der Sprecher, der diese Nachricht dem Monarchen überbringen musste. Damit begann die Tradition, dass der Sprecher des Unterhauses von anderen Mitgliedern, die einmal gewählt wurden, auf den Vorsitz des Sprechers gezogen wird.

Ein Mitglied einer der beiden Kammern könnte dem Parlament einen "Gesetzentwurf" vorlegen. Vom Monarchen unterstützte Gesetzentwürfe wurden häufig von Mitgliedern des Geheimrates vorgeschlagen, die im Parlament saßen. Damit ein Gesetzesentwurf zum Gesetz werden kann, muss er von der Mehrheit beider Kammern des Parlaments gebilligt werden, bevor er dem Monarchen zur königlichen Zustimmung oder zum Veto übergeben wird . Das königliche Veto wurde im 16. und 17. Jahrhundert mehrmals angewendet und es ist immer noch das Recht des Monarchen des Vereinigten Königreichs und des Commonwealth, heute ein Vetorecht zu erlassen, obwohl es seit 1707 nicht mehr ausgeübt wurde (heute könnte eine solche Übung einige auslösen Form der Verfassungskrise ).

Als ein Gesetzesentwurf in Kraft trat, gab dieser Prozess ihm die Genehmigung für jeden Nachlass des Reiches: den König, die Lords und die Commons. In Wirklichkeit war dies kein demokratischer Prozess. Das englische Parlament war in dieser Zeit weit davon entfernt, eine demokratisch repräsentative Institution zu sein. Es war möglich, die gesamte Peerage und den hochrangigen Klerus des Reiches an einem Ort zu versammeln, um den Nachlass der Oberen Kammer zu bilden. Das Wahlrecht für das House of Commons war jedoch gering; Einige Historiker schätzen, dass es nur drei Prozent der erwachsenen männlichen Bevölkerung waren. und es gab keine geheime Abstimmung. Dies bedeutete, dass Wahlen von lokalen Granden kontrolliert werden konnten, da in vielen Bezirken die Mehrheit der Wähler in irgendeiner Weise von einem mächtigen Individuum abhängig war oder durch Geld oder Konzessionen gekauft werden konnte.Wenn diese Granden Anhänger des amtierenden Monarchen waren, gab dies der Krone und ihren Ministern erheblichen Einfluss auf die Geschäfte des Parlaments. Viele der ins Parlament gewählten Männer freuten sich nicht über die Aussicht, im Interesse anderer handeln zu müssen. So wurde ein Gesetz erlassen, das noch heute im Gesetzbuch enthalten ist und das für Mitglieder des Unterhauses rechtswidrig wurdeihren Sitz niederlegen, es sei denn, ihnen wurde eine Position direkt unter der Schirmherrschaft der Monarchie gewährt (heute führt diese letztere Einschränkung zu einer juristischen Fiktion, die trotz des Verbots de facto einen Rücktritt erlaubt , aber es ist dennoch ein Rücktritt, der die Erlaubnis der Krone benötigt). Es muss jedoch betont werden, dass mehrere Parlamentswahlen in dieser Zeit zwar nach modernen Maßstäben in irgendeiner Weise korrupt waren, viele Wahlen jedoch echte Wettbewerbe zwischen rivalisierenden Kandidaten beinhalteten, obwohl die Abstimmung nicht geheim war.

In dieser Zeit wurde der Palace of Westminster als Sitz des englischen Parlaments eingerichtet. 1548 erhielt das Unterhaus von der Krone, der St. Stephen's Chapel, einen regelmäßigen Treffpunkt . Dies war eine königliche Kapelle gewesen. Es wurde nach Heinrich VIII. Zu einer Diskussionskammer gemachtwurde der letzte Monarch, der den Palast von Westminster als Wohnort und nach der Unterdrückung des dortigen Colleges nutzte. Dieser Raum wurde zur Heimat des Unterhauses, bis er 1834 durch einen Brand zerstört wurde, obwohl das Innere bis dahin mehrmals verändert wurde. Die Struktur dieses Raumes war ausschlaggebend für die Entwicklung des Parlaments von England. Während die meisten modernen Gesetzgebungen in einer kreisförmigen Kammer sitzen, sind die Bänke der britischen Parlamentsgebäude in Form von Chorständen in einer Kapelle angeordnet, einfach weil dies der Teil des ursprünglichen Raums ist, den die Mitglieder des Unterhauses benutzten als ihnen die Nutzung der St.-Stephans-Kapelle gewährt wurde. Diese Struktur gewann mit der Entstehung politischer Parteien im späten 17. und frühen 18. Jahrhundert eine neue Bedeutung.als die Tradition begann, dass die Mitglieder der Regierungspartei auf den Bänken rechts vom Sprecher und die Oppositionsmitglieder auf den Bänken links sitzen würden. Es wird gesagt, dass der Stuhl des Sprechers vor dem Altar der Kapelle platziert wurde. Als die Mitglieder kamen und gingen, beobachteten sie den Brauch, sich vor dem Altar zu verbeugen, und setzten dies auch dann fort, wenn er weggenommen worden war, und verbeugten sich dann vor dem Vorsitz, wie es heute noch üblich ist.

Die Zahl der Lords Spiritual nahm unter Heinrich VIII. Ab, der die Auflösung der Klöster befahl und damit den Äbten und Priors ihre Sitze im Oberhaus entzogen hatte. Zum ersten Mal waren die Lords Temporal zahlreicher als die Lords Spiritual. Derzeit bestehen die Lords Spiritual aus den Erzbischöfen von Canterbury und York, den Bischöfen von London, Durham und Winchester sowie einundzwanzig weiteren englischen Diözesanbischöfen, die das Dienstalter für die Ernennung zu einer Diözese innehaben.

Die Gesetze in Wales von 1535 bis 1542 haben Wales als Teil Englands annektiert, und dies brachte walisische Vertreter in das Parlament von England, das erstmals 1542 gewählt wurde.

Rebellion und Revolution [ Bearbeiten ]

Das Parlament hatte sich nicht immer den Wünschen der Tudor-Monarchen unterworfen. Die parlamentarische Kritik an der Monarchie erreichte jedoch im 17. Jahrhundert ein neues Niveau. Als die letzte Tudor-Monarchin, Elizabeth I., 1603 starb, kam König James VI. Von Schottland als König James I. an die Macht und gründete die Stuart-Monarchie.

1628 reichte das Unterhaus, alarmiert durch die willkürliche Ausübung königlicher Macht, Karl I. die Petition of Right ein und forderte die Wiederherstellung ihrer Freiheiten. Obwohl er die Petition akzeptierte, löste Charles später das Parlament auf und regierte elf Jahre lang ohne sie. Erst nach der finanziellen Katastrophe der schottischen Bischofskriege (1639–1640) musste er das Parlament zurückrufen, um neue Steuern zu genehmigen. Dies führte zur Einberufung der Versammlungen, die historisch als das kurze Parlament von 1640 und das lange Parlament bekannt waren und zwischen 1640 und 1660 mit mehreren Pausen und in verschiedenen Formen saßen.

Das Lange Parlament war geprägt von der wachsenden Zahl von Kritikern des Königs, der darin saß. Der prominenteste dieser Kritiker im House of Commons war John Pym . Die Spannungen zwischen dem König und seinem Parlament erreichten im Januar 1642 einen Siedepunkt, als Charles das Unterhaus betrat und erfolglos versuchte, Pym und vier weitere Mitglieder wegen ihres angeblichen Verrats zu verhaften. Die fünf Mitglieder waren darauf hingewiesen worden, und als Charles mit einer Gruppe von Soldaten in die Kammer kam, waren sie verschwunden. Charles wurde weiter gedemütigt, als er den Sprecher, William Lenthall , bat , ihren Aufenthaltsort anzugeben, was Lenthall bekanntermaßen ablehnte.

Von da an verschlechterten sich die Beziehungen zwischen dem König und seinem Parlament weiter. Als in Irland Probleme aufkamen, stellten sowohl Charles als auch sein Parlament Armeen auf, um die Aufstände der dortigen katholischen Katholiken zu unterdrücken. Es dauerte nicht lange, bis klar war, dass diese Kräfte sich gegenseitig bekämpfen würden, was zum englischen Bürgerkrieg führte, der mit der Schlacht von Edgehill im Oktober 1642 begann: Diejenigen, die die Sache des Parlaments unterstützten, wurden Parlamentarier (oder Roundheads ) genannt, und Diejenigen, die die Krone unterstützten, wurden Royalisten (oder Kavaliere ) genannt.

Die Kämpfe zwischen Krone und Parlament wurden im 17. und 18. Jahrhundert fortgesetzt, aber das Parlament war der englischen Monarchie nicht mehr unterworfen. Diese Änderung wurde durch die Hinrichtung Karls I. im Januar 1649 symbolisiert . Es ist etwas ironisch, dass dieses Ereignis nicht von den gewählten Vertretern des Reiches angestiftet wurde. In Pride's Purge vom Dezember 1648 säuberte die New Model Army (die bis dahin die führende Kraft im parlamentarischen Bündnis war) das Parlament von Mitgliedern, die sie nicht unterstützten. Das verbleibende " Rump Parliament"", wie es später von Kritikern erwähnt wurde, erließ Gesetze, um den König wegen Hochverrats vor Gericht zu stellen. Dieser Prozess, dessen Ergebnis eine ausgemachte Sache war, führte zur Hinrichtung des Königs und zum Beginn einer elfjährigen Republik Das House of Lords wurde abgeschafft und das gesäuberte House of Commons regierte England bis April 1653, als Armeechef Oliver Cromwell es nach Meinungsverschiedenheiten über die Religionspolitik und die Durchführung von Parlamentswahlen auflöste. Später berief Cromwell 1653 ein Parlament religiöser Radikaler ein , allgemein bekannt als Barebones Parlament , gefolgt vom Einkammerparlament des Ersten Protektorats , das von September 1654 bis Januar 1655 saß, und dem Zweiten ProtektoratsparlamentDas war in zwei Sitzungen zwischen 1656 und 1658, die erste Sitzung war Einkammer und die zweite Sitzung war Zweikammer.

Obwohl es leicht ist, die englische Republik von 1649 bis 1660 als nichts anderes als eine Cromwellsche Militärdiktatur abzutun, waren die Ereignisse in diesem Jahrzehnt von enormer Bedeutung für die Zukunft des Parlaments. Erstens wurden Mitglieder des Unterhauses während der Sitzung des ersten Rumpfparlaments als "Abgeordnete" (Abgeordnete) bekannt. Zweitens gab Cromwell seinen Parlamenten ein großes Maß an Freiheit, obwohl es den Royalisten bis auf eine Handvoll Fälle untersagt war, in allen Fällen zu sitzen. Seine Vision vom Parlament scheint weitgehend auf dem Beispiel der elisabethanischen Parlamente zu beruhen. Er unterschätzte jedoch, inwieweit Elizabeth I. und ihre Minister den Entscheidungsprozess ihrer Parlamente direkt und indirekt beeinflusst hatten. Er war daher immer überrascht, wenn sie Probleme hatten.Am Ende löste er jedes Parlament auf, das er einberufen hatte. Es ist jedoch anzumerken, dass die Struktur der zweiten Sitzung des Zweiten Protektoratsparlaments von 1658 fast identisch mit der in derHerrliche Revolutionssiedlung von 1689.

1653 war Cromwell mit dem Titel Lord Protector of the Realm zum Staatsoberhaupt ernannt worden. Das Zweite Protektoratsparlament bot ihm die Krone an. Cromwell lehnte dieses Angebot ab, aber die in der endgültigen Fassung der Humble Petition and Advice enthaltene Regierungsstruktur war eine Grundlage für alle künftigen Parlamente. Es schlug ein gewähltes Unterhaus als Unterkammer, ein Oberhaus mit Gleichaltrigen als Oberkammer und eine konstitutionelle Monarchie vor, die dem Parlament und den Gesetzen der Nation unterworfen ist, als Exekutivarm des Staates oben auf dem Baum, unterstützt bei der Erfüllung ihrer Aufgaben von einem Geheimrat. Oliver Cromwell hatte somit versehentlich die Schaffung einer Grundlage für die künftige parlamentarische Regierung Englands geleitet. Im Jahr 1657 hatte er dieDas schottische Parlament ist mit dem englischen Parlament vereinigt.

In Bezug auf die Entwicklung des Parlaments als Institution war die mit Abstand wichtigste Entwicklung während der Republik die Sitzung des Rumpfparlaments zwischen 1649 und 1653. Dies bewies, dass das Parlament ohne eine Monarchie und ein Oberhaus überleben konnte, wenn es wollte . Zukünftige englische Monarchen würden dies niemals vergessen. Charles I. war der letzte englische Monarch, der jemals das House of Commons betrat. Bis heute wird ein Abgeordneter des Vereinigten Königreichs als zeremonielle Geisel während der Staatseröffnung des Parlaments in den Buckingham Palace geschickt , um die sichere Rückkehr des Souveräns aus einem potenziell feindlichen Parlament zu gewährleisten. Während der Zeremonie sitzt der Monarch auf dem Thron im House of Lords und signalisiert dem Lord Great Chamberlaindas Unterhaus in die Lords Chamber zu rufen. Der Lord Great Chamberlain hebt dann seinen Zauberstab, um dem Gentleman Usher of the Black Rod zu signalisieren, der in der zentralen Lobby gewartet hat. Black Rod dreht sich um und nähert sich, begleitet vom Türhüter des House of Lords und einem Inspektor der Polizei, den Türen zur Kammer des Unterhauses. Die Türen werden ihm ins Gesicht geschlagen - ein Symbol für das Recht der Commons, ohne Anwesenheit des Vertreters der Königin zu debattieren. Dann schlägt er dreimal mit seinem Stab (dem Black Rod) zu und wird zugelassen.

Parlament von der Wiederherstellung zum Siedlungsgesetz [ Bearbeiten ]

Die revolutionären Ereignisse zwischen 1620 und 1689 fanden alle im Namen des Parlaments statt. Der neue Status des Parlaments als zentrales Regierungsorgan des englischen Staates wurde während der Ereignisse im Zusammenhang mit der Wiederherstellung der Monarchie im Jahre 1660 gefestigt . Nach dem Tod von Oliver Cromwell im September 1658 trat sein Sohn Richard Cromwell die Nachfolge als Lord Protector an und berief die Drittes Protektoratsparlament dabei. Als dieses Parlament im April 1659 unter dem Druck der Armee aufgelöst wurde, wurde das Rumpfparlament auf Drängen der überlebenden Armeegranden zurückgerufen . Dies wurde wiederum durch einen Staatsstreich unter der Führung von Armeegeneral John Lambert aufgelöst , der zur Bildung derSicherheitsausschuss , dominiert von Lambert und seinen Anhängern. Als die abtrünnigen Streitkräfte von George Monck von Schottland aus, wo sie stationiert waren, in England einmarschierten - ohne dass Lamberts Anhänger sich wehrten -, erinnerte sich Monck vorübergehend an das Rump-Parlament und hob Pride's Purge auf, indem er das gesamte Lange Parlament zurückrief. Sie stimmten dann dafür, sich aufzulösen und Neuwahlen abzuhalten, die wohl die demokratischsten seit 20 Jahren waren, obwohl das Wahlrecht noch sehr klein war. Dies führte zur Einberufung des von Royalisten dominierten Konventsparlaments . Dieses Parlament stimmte für die Wiedereinsetzung der Monarchie und des House of Lords. Karl II kehrte im Mai 1660 als König nach England zurück. Die von Cromwell gegründete anglo-schottische parlamentarische Union wurde 1661 aufgelöst, als das schottische Parlament seinen separaten Treffpunkt in Edinburgh wieder aufnahm.

Die Restauration begann mit der Tradition, dass alle Regierungen das Parlament um Legitimität ersuchten. 1681 löste Karl II. Das Parlament auf und regierte in den letzten vier Jahren seiner Regierungszeit ohne sie. Dies folgte auf erbitterte Meinungsverschiedenheiten zwischen dem König und dem Parlament, die zwischen 1679 und 1681 stattgefunden hatten. Charles machte damit ein großes Glücksspiel. Er riskierte die Möglichkeit eines militärischen Showdowns ähnlich dem von 1642. Er sagte jedoch zu Recht voraus, dass die Nation keinen weiteren Bürgerkrieg wollte. Das Parlament löste sich kampflos auf. Die folgenden Ereignisse stellten sicher, dass dies nur ein vorübergehender Ausrutscher war.

Karl II. Starb 1685 und wurde von seinem Bruder James II . Abgelöst . Zu seinen Lebzeiten hatte Charles der protestantischen Kirche von England trotz seiner privaten katholischen Sympathien immer Loyalität zugesagt. James war offen katholisch. Er versuchte, die Beschränkungen für die Aufnahme öffentlicher Ämter durch Katholiken aufzuheben. Dies wurde von den Protestanten in seinem Königreich bitter abgelehnt. Sie luden Wilhelm von Oranien , ^[5] ein Protestant , die verheiratet Mary hatte, die Tochter von James II und Anne Hyde England zu erobern und behaupten , den Thron. William stellte eine Armee zusammen, die auf 15.000 Soldaten (11.000 Fuß und 4000 Pferde) geschätzt wurde ^[6] und landete in Brixhamim Südwesten Englands im November 1688. Als viele protestantische Offiziere, darunter James 'enger Berater John Churchill, der 1. Herzog von Marlborough , von der englischen Armee zu Williams Invasionstruppe abwanderten, floh James aus dem Land. Das Parlament bot die Krone dann seiner protestantischen Tochter Mary anstelle seines kleinen Sohnes ( James Francis Edward Stuart ) an, der katholisch getauft wurde. Mary lehnte das Angebot ab, und stattdessen regierten William und Mary gemeinsam, wobei beide das Recht hatten, allein über den Tod des anderen zu regieren. Als Teil des Kompromisses, William zum König zu machen - der so genannten glorreichen Revolution -, konnte das Parlament die Bill of Rights von 1689 in Kraft setzen. Später das Siedlungsgesetz von 1701wurde genehmigt. Dies waren Statuten, die zum ersten Mal in der englischen Geschichte die Bedeutung des Parlaments rechtmäßig bestätigten. Diese Ereignisse markierten den Beginn der englischen konstitutionellen Monarchie und ihre Rolle als eines der drei Elemente des Parlaments.

Union: das Parlament von Großbritannien [ Bearbeiten ]

Nach dem Unionsvertrag von 1707 schufen die im Parlament von England und im Parlament von Schottland verabschiedeten Parlamentsakte ein neues Königreich Großbritannien und lösten beide Parlamente auf, wobei sie durch ein neues Parlament von Großbritannien ersetzt wurden, das in der ehemaligen Heimat des Parlaments ansässig war Englisches Parlament. Das Parlament von Großbritannien wurde später 1801 das Parlament des Vereinigten Königreichs, als das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Irland durch die Acts of Union 1800 gebildet wurde .

Orte, an denen das Parlament nicht in London abgehalten wurde [ Bearbeiten ]

• York , verschiedene
• Lincoln , verschiedene
• Oxford , 1258 ( Mad Parliament ), 1681
• Kenilworth , 1266
• Acton Burnell Castle , 1283 ^[7]
• Shrewsbury , 1283 (Prozess gegen Dafydd ap Gruffydd ), 1397 ( "großes" Parlament )
• Carlisle , 1307
• Oswestry Castle , 1398
• Northampton 1328
• New Sarum (Salisbury) , 1330
• Winchester , 1332, 1449
• Leicester , 1414 ( Parlament für Feuer und Schwuchtel ), 1426 ( Parlament für Fledermäuse )
• Reading Abbey , 1453
• Coventry , 1459 ( Parlament der Teufel )

Vertretung im englischen Parlament außerhalb der britischen Inseln [ edit ]

Zwei europäische Städte, die beide dem Königreich Frankreich angegliedert und später an dieses abgetreten wurden, waren im Parlament als Wahlkreise vertreten, während sie englische Besitztümer waren:

• Calais , zwischen 1372 und 1558.
• Tournai zwischen 1513 und 1519. (Jetzt in Belgien .)

Siehe auch [ Bearbeiten ]

• Geschichte der Demokratie
• Geschichte der Kommunalverwaltung in England
• Liste der Parlamente von England
• Liste der Gesetze des Parlaments von England bis 1483
• Liste der Gesetze des Parlaments von England, 1485–1601
• Liste der Gesetze des Parlaments von England, 1603–1641
• Witenagemot
• Magnum Concilium

Referenzen [ bearbeiten ]

Quellen [ bearbeiten ]

• Blackstone, Sir William. (1765). Kommentare zu den Gesetzen Englands. Oxford: Clarendon Press.
• Davies, M. (2003). Begleiter der Geschäftsordnung und Leitfaden für die Verfahren des House of Lords, 19. Aufl.
• Farnborough, Thomas Erskine, 1. Baron. (1896). Verfassungsgeschichte Englands seit dem Beitritt Georgs des Dritten, 11. Aufl. Band 1 online ; vol 2 online
• Maddicott, John . Die Ursprünge des englischen Parlaments, 924–1327 . Oxford: Oxford University Press; 2010. ISBN 0-19-958550-4 . 
  • Paul Brand. "Rückblick auf Maddicott, John Robert, The Origins of the English Parliament, 924-1327." in H-Albion, H-Net Bewertungen. September 2011. online
• Sayles, GO Das Parlament des Königs von England (1974), kurze Übersicht
• "Parlament." (1911). Encyclopædia Britannica, 11. Aufl. London: Cambridge University Press.

Externe Links [ Bearbeiten ]

Wikimedia Commons hat Medien zum Parlament von England .

• Geburt des englischen Parlaments. Britisches Parlament
• Parlament und Volk. Britische Bibliothek
• Ursprung und Wachstum des Parlaments. Nationalarchive
• Werke des englischen Parlaments bei LibriVox (gemeinfreie Hörbücher)