Uneingeschränkter Zugang

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Es ist nicht mit Open Source zu verwechseln . Für andere Verwendungen siehe Open Access (Begriffsklärung) .
Open-Access-Logo, ursprünglich von der Public Library of Science entworfen
Eine Einführung in PhD Comics zu Open Access

Open Access ( OA ) ist eine Reihe von Grundsätzen und eine Reihe von Praktiken, mit denen Forschungsergebnisse online, kostenlos oder ohne andere Zugangsbarrieren verteilt werden. [1] mit freiem Zugang streng definiert (nach 2001 - Definition) oder libre offenem Zugang, Barrieren Kopieren oder Wiederverwendung sind ebenfalls durch Anlegen eines reduziert oder entfernt offene Lizenz für das Urheberrecht. [1]

Das Hauptaugenmerk der Open-Access-Bewegung liegt auf " Peer-Review- Forschungsliteratur". [2] Historisch gesehen konzentrierte sich dies hauptsächlich auf gedruckte akademische Zeitschriften . Während herkömmliche (nicht offen zugängliche) Zeitschriften die Veröffentlichungskosten durch Zugangsgebühren wie Abonnements, Standortlizenzen oder Pay-per-View- Gebühren decken , zeichnen sich offen zugängliche Zeitschriften durch Finanzierungsmodelle aus, bei denen der Leser nicht zahlen muss, um die Zeitschriften zu lesen Inhalte oder sie sind auf öffentliche Mittel angewiesen. Open Access kann auf alle Formen veröffentlichter Forschungsergebnisse angewendet werden, einschließlich von Experten begutachteter und nicht von Fachleuten geprüfter Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften , Konferenzbeiträge ,Thesen , [3] Buchkapitel, [1] Monographien , [4] und Bilder. [5]

Definitionen [ bearbeiten ]

Es gibt eine Reihe von Varianten des Open-Access-Publizierens, und verschiedene Verlage können eine oder mehrere dieser Varianten verwenden.

Farbbenennungssystem [ Bearbeiten ]

Verschiedene Open-Access-Typen werden derzeit üblicherweise unter Verwendung eines Farbsystems beschrieben. Die am häufigsten erkannten Namen sind "grün", "gold" und "hybride" Open Access; Es werden jedoch auch eine Reihe anderer Modelle und alternativer Begriffe verwendet.

Gold OA [ Bearbeiten ]

Anzahl der Gold Open Access-Zeitschriften, die im Verzeichnis der Open Access-Zeitschriften aufgeführt sind . [6] [7]
Anzahl der in PubMed Central aufgelisteten Gold- und Hybrid-Open-Access-Zeitschriften . [8] [9]

Im Gold-OA-Modell stellt der Verlag alle Artikel und zugehörigen Inhalte sofort kostenlos auf der Website des Journals zur Verfügung.

In solchen Veröffentlichungen werden Artikel zum Teilen und Wiederverwenden über Creative-Commons-Lizenzen oder ähnliches lizenziert. [1]

Die Minderheit der Gold-Open-Access-Zeitschriften, für die APCs berechnet werden, soll einem "Author-Pays" -Modell folgen [10], obwohl dies keine intrinsische Eigenschaft von Gold-OA ist. [11]

Grüne OA [ Bearbeiten ]

Die Selbstarchivierung durch Autoren ist unter grüner OA zulässig. Unabhängig von der Veröffentlichung durch einen Verlag veröffentlicht der Autor die Arbeit auch auf einer vom Autor kontrollierten Website, der Forschungseinrichtung, die die Arbeit finanziert oder gehostet hat, oder in einem unabhängigen zentralen offenen Repository, in dem die Leute die Arbeit herunterladen können, ohne dafür zu bezahlen. [12]

Green OA ist für den Autor kostenlos. Einige Verlage (weniger als 5% und ab 2014 rückläufig) erheben möglicherweise eine Gebühr für einen zusätzlichen Dienst [12], z. B. eine kostenlose Lizenz für die vom Verlag verfassten urheberrechtlich geschützten Teile der gedruckten Version eines Artikels.

Wenn der Autor die nahezu endgültige Version seiner Arbeit nach einer Begutachtung durch eine Zeitschrift veröffentlicht, wird die archivierte Version als "Postprint" bezeichnet. Dies kann das akzeptierte Manuskript sein, das von der Zeitschrift nach erfolgreicher Begutachtung an den Autor zurückgesandt wurde.

Hybrid OA [ Bearbeiten ]

Hybride Open-Access-Zeitschriften enthalten eine Mischung aus Open-Access-Artikeln und Closed-Access-Artikeln. [13] [14] Ein Verlag, der diesem Modell folgt, wird teilweise durch Abonnements finanziert und bietet nur für die einzelnen Artikel, für die die Autoren (oder der Forschungssponsor) eine Veröffentlichungsgebühr zahlen, offenen Zugang. [fünfzehn]

Bronze OA [ Bearbeiten ]

Bronze Open Access-Artikel können nur auf der Herausgeberseite gelesen werden, es fehlt jedoch eine eindeutig identifizierbare Lizenz. [16] Solche Artikel können normalerweise nicht wiederverwendet werden.

Diamant / Platin OA [ Bearbeiten ]

Zeitschriften, die Open Access veröffentlichen, ohne den Autoren Bearbeitungsgebühren für Artikel in Rechnung zu stellen, werden manchmal als Diamant [17] [18] [19] oder Platin [20] [21] OA bezeichnet. Da sie weder Leser noch Autoren direkt belasten, benötigen solche Verlage häufig Finanzmittel aus externen Quellen wie dem Verkauf von Anzeigen , akademischen Institutionen , gelehrten Gesellschaften , Philanthropen oder staatlichen Zuschüssen . [22] [23] [24] Diamond OA-Zeitschriften sind für die meisten Disziplinen verfügbar und in der Regel klein (<25 Artikel pro Jahr) und eher mehrsprachig (38%). [19]

Black OA [ Bearbeiten ]

Siehe auch: Schattenbibliothek
Download-Rate für Artikel auf Sci-Hub (schwarzer Open Access). [25]

Das Anwachsen von nicht autorisiertem digitalem Kopieren durch groß angelegte Urheberrechtsverletzungen hat den freien Zugang zu kostenpflichtiger Literatur ermöglicht. [26] [27] Dies wurde über vorhandene Social-Media-Sites (z. B. den ICanHazPDF- Hashtag) sowie über dedizierte Sites (z. B. Sci-Hub ) durchgeführt. [26] In gewisser Weise handelt es sich um eine groß angelegte technische Umsetzung bereits bestehender Praktiken, bei der diejenigen, die Zugang zu kostenpflichtiger Literatur haben, Kopien mit ihren Kontakten teilen. [28] [29] [30] [31] Die zunehmende Leichtigkeit und Skalierbarkeit ab 2010 hat jedoch die Anzahl der Personen geändert, die Abonnementpublikationen behandeln. [32]

Gratis und libre [ bearbeiten ]

Hauptartikel: Gratis versus libre

Ähnlich wie bei der Definition des freien Inhalts wurden in der BOAI- Definition die Begriffe "gratis" und "libre" verwendet , um zwischen "frei lesbar" und "frei wiederverwendbar" zu unterscheiden. [33] Gratis Open Access bezieht sich auf den kostenlosen Online-Zugang ("kostenlos wie in Bier"), und Libre Open Access bezieht sich auf den kostenlosen Online-Zugang zuzüglich einiger zusätzlicher Wiederverwendungsrechte ("kostenlos wie in Freiheit"). [33] Libre Open Access umfasst die in der Budapester Open Access-Initiative , der Bethesda-Erklärung zum Open Access Publishing und der Berliner Erklärung zum Open Access zu Wissen in den Wissenschaften und Geisteswissenschaften definierten Arten des Open Access. Die Wiederverwendungsrechte von libre OA werden häufig durch verschiedene spezifische Creative Commons-Lizenzen festgelegt . [34] All dies erfordert mindestens die Zuordnung der Urheberschaft zu den ursprünglichen Autoren. [33] [35] Im Jahr 2012 wurde angenommen, dass die Anzahl der Werke unter libre open access seit einigen Jahren rapide gestiegen ist, obwohl die meisten Open-Access-Mandate keine Urheberrechtslizenz erzwangen und es schwierig war, libre gold OA in zu veröffentlichen Legacy-Zeitschriften. [2] Es gibt jedoch keine Kosten oder Einschränkungen für Green Libre OA, da Preprints mit einer kostenlosen Lizenz frei selbst hinterlegt werden können und die meisten Open-Access-Repositories Creative Commons- Lizenzen verwenden, um die Wiederverwendung zu ermöglichen. [36]

MESSE [ Bearbeiten ]

Hauptartikel: FAIR-Daten

FAIR ist eine Abkürzung für "auffindbar, zugänglich, interoperabel und wiederverwendbar", um klarer zu definieren, was unter dem Begriff "offener Zugang" zu verstehen ist, und um das Konzept leichter zu diskutieren. [37] [38] Ursprünglich im März 2016 vorgeschlagen, wurde es anschließend von Organisationen wie der Europäischen Kommission und der G20 gebilligt . [39] [40]

Funktionen [ Bearbeiten ]

Das Aufkommen von offener Wissenschaft oder offener Forschung hat eine Reihe kontroverser und heiß diskutierter Themen ans Licht gebracht.

Das wissenschaftliche Publizieren ruft verschiedene Positionen und Leidenschaften hervor. Beispielsweise haben Autoren möglicherweise Stunden damit zu kämpfen, mit verschiedenen Systemen zur Einreichung von Artikeln zu kämpfen, häufig die Formatierung von Dokumenten zwischen einer Vielzahl von Journal- und Konferenzstilen zu konvertieren und manchmal Monate damit zu verbringen, auf Peer-Review-Ergebnisse zu warten. Der langwierige und oft umstrittene gesellschaftliche und technologische Übergang zu Open Access und Open Science / Open Research, insbesondere in Nordamerika und Europa (Lateinamerika hat "Acceso Abierto" bereits vor 2000 weitgehend übernommen [41] ), hat zu einer zunehmenden Verankerung geführt Positionen und viel Debatte.

Der Bereich (offener) wissenschaftlicher Praktiken spielt für politische Entscheidungsträger und Forschungsförderer zunehmend eine Rolle [42] [43] [44], wobei Themen wie Karriereanreize, Forschungsbewertung und Geschäftsmodelle für öffentlich finanzierte Forschung im Mittelpunkt stehen. Plan S und AmeliCA [45] (Open Knowledge for Latin America) lösten um 2019 eine Welle von Debatten in der wissenschaftlichen Kommunikation aus. [46]

Lizenzen [ bearbeiten ]

Lizenzen, die von Gold- und Hybrid-OA-Zeitschriften in DOAJ verwendet werden. [47]

Abonnementbasierte Veröffentlichungen erfordern in der Regel die Übertragung des Urheberrechts von den Autoren auf den Verlag, damit dieser den Prozess durch Verbreitung und Reproduktion des Werks monetarisieren kann. [48] [49] [50] [51] Beim OA-Publishing behalten Autoren normalerweise das Urheberrecht an ihrem Werk und lizenzieren dessen Reproduktion an den Verlag. [52] Die Beibehaltung des Urheberrechts durch Autoren kann die akademischen Freiheiten unterstützen, indem eine bessere Kontrolle über das Werk (z. B. zur Wiederverwendung von Bildern) oder Lizenzvereinbarungen (z. B. zur Verbreitung durch andere) ermöglicht wird. [53]

Die am häufigsten beim Open Access Publishing verwendeten Lizenzen sind Creative Commons . [54] Die weit verbreitete CC BY-Lizenz ist eine der freizügigsten und erfordert lediglich die Erlaubnis, das Material zu verwenden (und Ableitungen, kommerzielle Nutzung zuzulassen). [55] Eine Reihe restriktiverer Creative-Commons-Lizenzen wird ebenfalls verwendet. Seltener verwenden einige der kleineren akademischen Zeitschriften benutzerdefinierte Open-Access-Lizenzen. [54] [56] Einige Verlage (z. B. Elsevier ) verwenden für OA-Artikel das "nominelle Urheberrecht des Autors", wobei der Autor das Urheberrecht nur im Namen behält und alle Rechte auf den Verlag übertragen werden. [57] [58] [59]

Finanzierung [ Bearbeiten ]

Da die Open-Access-Veröffentlichung keine Gebühren für Leser erhebt, werden viele Finanzmodelle verwendet, um die Kosten auf andere Weise zu decken. [60] Open Access kann von kommerziellen Verlagen bereitgestellt werden, die Open Access sowie abonnementbasierte Zeitschriften veröffentlichen können, oder von dedizierten Open Access-Verlagen wie der Public Library of Science (PLOS) und BioMed Central . Eine weitere Finanzierungsquelle für Open Access können institutionelle Abonnenten sein. Ein Beispiel hierfür ist das Veröffentlichungsmodell "Subscribe to Open" von Annual Reviews . Wenn das Ziel des Abonnementumsatzes erreicht ist, wird das Volumen der jeweiligen Zeitschrift als Open Access veröffentlicht. [61]

Vor- und Nachteile von Open Access haben unter Forschern, Wissenschaftlern, Bibliothekaren, Universitätsadministratoren, Finanzierungsagenturen, Regierungsbeamten, kommerziellen Verlegern , Redakteuren und Verlegern der Gesellschaft erhebliche Diskussionen ausgelöst . [62] Die Reaktionen bestehender Verlage auf das Veröffentlichen von Open-Access-Zeitschriften reichten von enthusiastischem Übergang zu einem neuen Open-Access-Geschäftsmodell über Experimente mit der Bereitstellung von möglichst viel freiem oder offenem Zugang bis hin zu aktiver Lobbyarbeit gegen Open-Access-Vorschläge. Es gibt viele Verlage, die als Open-Access-Verlage gegründet wurden, wie PLOS , Hindawi Publishing Corporation , Frontiers in ... Journals, MDPIund BioMed Central .

Artikelbearbeitungsgebühren [ bearbeiten ]

Artikelbearbeitungsgebühren von Gold-OA-Zeitschriften in DOAJ. [47]
Siehe auch: Artikelbearbeitungsgebühr

Einige Open-Access-Zeitschriften (unter den Gold- und Hybridmodellen) generieren Einnahmen durch die Erhebung von Veröffentlichungsgebühren, um die Arbeit zum Zeitpunkt der Veröffentlichung offen verfügbar zu machen. [63] [17] [18] Das Geld könnte vom Autor kommen, kommt aber häufiger aus dem Forschungsstipendium oder dem Arbeitgeber des Autors . [64] Während die Zahlungen in der Regel pro veröffentlichtem Artikel (z. B. BMC- oder PLOS- Zeitschriften) anfallen , wenden einige Zeitschriften sie pro eingereichtem Manuskript (z. B. Chemie und Physik der Atmosphäre bis vor kurzem) oder pro Autor (z . B. PeerJ ) an.

Die Gebühren liegen normalerweise zwischen 1.000 und 2.000 US-Dollar [65] [47] , können jedoch unter 10 US-Dollar [66] oder über 5.000 US-Dollar liegen. [67] APCs variieren stark je nach Fach und Region und sind in wissenschaftlichen und medizinischen Fachzeitschriften am häufigsten (43% bzw. 47%) und in kunst- und geisteswissenschaftlichen Fachzeitschriften am niedrigsten (0% bzw. 4%). [68] APCs können auch vom Einflussfaktor eines Journals abhängen. [69] [70] [71] [72] Einige Verlage (z. B. eLife und Ubiquity Press ) haben Schätzungen ihrer direkten und indirekten Kosten veröffentlicht, die ihre APCs festlegen. [73] [74]Hybrid-OA kostet im Allgemeinen mehr als Gold-OA und kann eine geringere Servicequalität bieten. [75] Eine besonders kontroverse Praxis in hybriden Open-Access-Zeitschriften ist das " Double Dipping ", bei dem sowohl Autoren als auch Abonnenten belastet werden. [76]

Im Vergleich dazu belaufen sich Zeitschriftenabonnements auf 3.500 bis 4.000 US-Dollar pro Artikel, der von einer Institution veröffentlicht wird, sind jedoch je nach Verlag sehr unterschiedlich (und einige berechnen Seitengebühren separat). [77] [ fehlgeschlagene Überprüfung ] Dies hat zu der Einschätzung geführt, dass "innerhalb des Systems" genügend Geld vorhanden ist, um einen vollständigen Übergang zu OA zu ermöglichen. [77] Es wird jedoch derzeit diskutiert, ob die Umstellung eine Möglichkeit bietet, kostengünstiger zu werden oder eine gerechtere Beteiligung an Veröffentlichungen zu fördern. [78] Es wurde die Besorgnis festgestellt, dass steigende Preise für Abonnementjournale sich in steigenden APCs widerspiegeln werden, was ein Hindernis für weniger finanziell privilegierte Autoren darstellt. [79] [80] [81]Einige Gold-OA-Verlage verzichten für Autoren aus weniger entwickelten Volkswirtschaften ganz oder teilweise auf die Gebühr . Normalerweise werden Schritte unternommen, um sicherzustellen, dass Peer-Reviewer nicht wissen, ob Autoren Gebührenbefreiungen beantragt haben oder gewährt wurden, oder um sicherzustellen, dass jedes Papier von einem unabhängigen Herausgeber ohne finanzielle Beteiligung an der Zeitschrift genehmigt wird. [ Bearbeiten ] Das Hauptargument gegen die Autoren verlangen eine Gebühr zu zahlen, ist das Risiko für das Peer - Review - System, die allgemeine Qualität der wissenschaftlichen Zeitschrift Publishing zu verringern. [ Zitat benötigt ]

Subventioniert oder kostenlos[ bearbeiten ]

Kostenlose Open-Access-Zeitschriften, auch bekannt als "Platin" oder "Diamant" [17] [18] , erheben weder für Leser noch für Autoren Gebühren. [82] Diese Zeitschriften verwenden eine Vielzahl von Geschäftsmodellen, darunter Subventionen, Werbung, Mitgliedsbeiträge, Stiftungen oder Freiwilligenarbeit. [83] [78] Die Subventionsquellen reichen von Universitäten, Bibliotheken und Museen bis hin zu Stiftungen, Gesellschaften oder Regierungsbehörden. [83] Einige Verlage subventionieren möglicherweise andere Veröffentlichungen oder Hilfsdienste und -produkte. [83]Beispielsweise werden die meisten APC-freien Zeitschriften in Lateinamerika von Hochschuleinrichtungen finanziert und sind nicht von einer institutionellen Zugehörigkeit zur Veröffentlichung abhängig. [78] Umgekehrt finanziert Knowledge Unlatched Crowdsources, um Monographien offen zugänglich zu machen. [84]

Schätzungen der Prävalenz variieren, aber ungefähr 10.000 Zeitschriften ohne APC sind in DOAJ [85] und im Free Journal Network aufgeführt . [86] [87] APC-freie Zeitschriften sind tendenziell kleiner und lokaler-regionaler. [88] [89] Einige verlangen auch, dass einreichende Autoren eine bestimmte institutionelle Zugehörigkeit haben. [88]

Preprint verwenden [ bearbeiten ]

Typischer Veröffentlichungsworkflow für einen wissenschaftlichen Zeitschriftenartikel ( Preprint , Postprint und veröffentlicht ) mit Open-Access-Freigaberechten gemäß SHERPA / RoMEO .

Ein " Preprint " ist normalerweise eine Version eines Forschungspapiers, das vor oder während eines formellen Peer-Review-Prozesses auf einer Online-Plattform freigegeben wird. [90] [91] [92] Preprint-Plattformen sind aufgrund des zunehmenden Strebens nach Open-Access-Veröffentlichungen populär geworden und können von Herausgebern oder der Community geleitet werden. Es gibt jetzt eine Reihe von fachspezifischen oder domänenübergreifenden Plattformen. [93]

Auswirkung von Preprints auf spätere Veröffentlichung [ Bearbeiten ]

Ein anhaltendes Problem im Zusammenhang mit Preprints besteht darin, dass die Gefahr besteht, dass Arbeiten plagiiert oder "geschöpft" werden - was bedeutet, dass dieselbe oder eine ähnliche Forschung von anderen veröffentlicht wird, ohne dass die ursprüngliche Quelle ordnungsgemäß zugeordnet wird -, wenn sie öffentlich verfügbar, aber noch nicht mit einer Briefmarke verbunden sind der Zustimmung von Peer Reviewern und traditionellen Zeitschriften. [94] Diese Bedenken verstärken sich häufig, wenn der Wettbewerb um akademische Arbeitsplätze und Finanzmittel zunimmt, und werden als besonders problematisch für Nachwuchsforscher und andere demografisch risikoreichere Bevölkerungsgruppen im akademischen Bereich angesehen.

Preprints schützen jedoch tatsächlich vor Schaufeln. [95] Angesichts der Unterschiede zwischen herkömmlichen, auf Peer-Review basierenden Veröffentlichungsmodellen und der Ablagerung eines Artikels auf einem Preprint-Server ist ein "Scooping" für Manuskripte, die zuerst als Preprints eingereicht wurden, weniger wahrscheinlich. In einem traditionellen Veröffentlichungsszenario kann die Zeit von der Einreichung des Manuskripts bis zur Annahme und endgültigen Veröffentlichung zwischen einigen Wochen und Jahren liegen und mehrere Runden der Überarbeitung und erneuten Einreichung vor der endgültigen Veröffentlichung durchlaufen. [96]Während dieser Zeit wurde dieselbe Arbeit ausführlich mit externen Mitarbeitern diskutiert, auf Konferenzen vorgestellt und von Redakteuren und Gutachtern in verwandten Forschungsbereichen gelesen. Es gibt jedoch keine offiziellen offenen Aufzeichnungen über diesen Prozess (z. B. sind Peer-Reviewer normalerweise anonym, Berichte bleiben weitgehend unveröffentlicht), und wenn ein identisches oder sehr ähnliches Papier veröffentlicht würde, während das Original noch geprüft wurde, wäre dies unmöglich Herkunft feststellen.

Preprints bieten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung einen Zeitstempel, mit dessen Hilfe die "Priorität der Entdeckung" für wissenschaftliche Angaben festgelegt werden kann (Vale und Hyman 2016). Dies bedeutet, dass ein Preprint als Herkunftsnachweis für Forschungsideen, Daten, Code, Modelle und Ergebnisse dienen kann. [97] Die Tatsache, dass die meisten Preprints eine permanente Kennung haben, normalerweise eine digitale Objektkennung (DOI), erleichtert auch das Zitieren und Verfolgen. Wenn man also ohne angemessene Anerkennung "geschöpft" würde, wäre dies ein Fall von akademischem Fehlverhalten und Plagiat und könnte als solcher verfolgt werden.

Es gibt keine Hinweise darauf, dass es "Scooping" von Forschung über Preprints gibt, auch nicht in Communities, die den arXiv- Server seit 1991 weitgehend für die gemeinsame Nutzung von Preprints verwenden. Wenn der unwahrscheinliche Fall von Scooping im Zuge des Wachstums des Preprint-Systems auftritt, es kann als akademisches Fehlverhalten behandelt werden. ASAPbio enthält eine Reihe von hypothetischen Scooping-Szenarien als Teil seiner Preprint-FAQ, in denen festgestellt wird, dass die allgemeinen Vorteile der Verwendung von Preprints potenzielle Probleme beim Scooping bei weitem überwiegen. [Anmerkung 1]In der Tat scheinen die Vorteile von Preprints, insbesondere für Nachwuchsforscher, das wahrgenommene Risiko zu überwiegen: schneller Austausch akademischer Forschung, offener Zugang ohne Autorengebühren, Festlegung der Priorität von Entdeckungen, Erhalt eines breiteren Feedbacks parallel oder vor der Begutachtung durch Fachkollegen und Erleichterung einer breiteren Zusammenarbeit. [95]

Archivierung [ Bearbeiten ]

Der "grüne" Weg zu OA bezieht sich auf die Selbstarchivierung des Autors, bei der eine Version des Artikels (häufig die von Experten begutachtete Version vor dem redaktionellen Satz, "Postprint" genannt) online in einem institutionellen und / oder fachlichen Repository veröffentlicht wird. Diese Route hängt häufig von Journal- oder Publisher-Richtlinien ab [Anmerkung 2], die restriktiver und komplizierter sein können als die jeweiligen "Gold" -Richtlinien in Bezug auf Einzahlungsort, Lizenz und Embargo-Anforderungen. Einige Verlage verlangen eine Sperrfrist, bevor sie in öffentlichen Repositories abgelegt werden [98], und argumentieren, dass eine sofortige Selbstarchivierung den Verlust von Abonnementeinnahmen birgt.

Sperrfristen [ Bearbeiten ]

Länge der Sperrzeiten für Bronze- Elsevier-Zeitschriften . [99]

Embargos werden von 20 bis 40% der Zeitschriften verhängt, [100] [101] während dieser Zeit wird ein Artikel bezahlt, bevor die Selbstarchivierung (grüne OA) oder die Veröffentlichung einer frei lesbaren Version (Bronze OA) zugelassen wird. [102] [103] Die Sperrfristen variieren in der Regel zwischen 6 und 12 Monaten im MINT und> 12 Monaten in den Geistes- , Kunst- und Sozialwissenschaften . [78] Embargo freie Selbstarchivierung wird nicht gezeigt beeinflussen Abonnement Einnahmen , [104] und neigt dazu , Leserschaft und Zitate zu erhöhen. [105] [106]Embargos zu bestimmten Themen wurden entweder für begrenzte Zeit oder für längere Zeit aufgehoben (z. B. Zika-Ausbrüche [107] oder indigene Gesundheit [108] ). Plan S enthält als Schlüsselprinzip Embargos ohne Länge für die Selbstarchivierung. [78]

Motivationen [ bearbeiten ]

Hauptartikel: Reform der Veröffentlichung von Fachzeitschriften

Open Access (meistens grün und kostenlos) wurde von Forschern weltweit gesucht und bereitgestellt, als die Möglichkeit selbst durch das Aufkommen des Internets und des World Wide Web eröffnet wurde . Die Dynamik wurde durch eine wachsende Bewegung für die Reform des Verlags von Fachzeitschriften und damit für Gold und Libre OA weiter gesteigert.

Die Voraussetzungen für Open Access Publishing sind, dass es tragfähige Finanzierungsmodelle gibt, um die traditionellen Peer-Review- Qualitätsstandards beizubehalten und gleichzeitig die folgenden Änderungen vorzunehmen:

  • Anstatt Zeitschriftenartikel über ein Abonnement-Geschäftsmodell zugänglich zu machen , könnten alle wissenschaftlichen Veröffentlichungen mit einem anderen Kostendeckungsmodell wie Veröffentlichungsgebühren, Subventionen oder Abonnementgebühren nur für die Printausgabe im Internet kostenlos gelesen und veröffentlicht werden Ausgabe gratis oder "frei zu lesen". [109]
  • Anstatt dem traditionellen Vorstellungen von der Anwendung Urheberrecht an wissenschaftlichen Publikationen, könnten sie sein libre oder „frei auf zu bauen“. [109]

Ein offensichtlicher Vorteil von Open-Access-Zeitschriften ist der freie Zugang zu wissenschaftlichen Veröffentlichungen, unabhängig von der Zugehörigkeit zu einer abonnierenden Bibliothek, und ein verbesserter Zugang für die breite Öffentlichkeit. Dies gilt insbesondere in Entwicklungsländern. In der Budapester Open-Access-Initiative [110] wurden niedrigere Kosten für Forschung in Wissenschaft und Industrie geltend gemacht , obwohl andere argumentiert haben, dass OA die Gesamtkosten für Veröffentlichungen erhöhen [111] und die wirtschaftlichen Anreize für die Nutzung im akademischen Verlagswesen weiter erhöhen könnte. [112]Die Open-Access-Bewegung ist motiviert durch die Probleme der sozialen Ungleichheit, die durch die Einschränkung des Zugangs zu akademischer Forschung verursacht werden, die große und wohlhabende Institutionen mit den finanziellen Mitteln begünstigen, um Zugang zu vielen Zeitschriften zu erhalten, sowie durch die wirtschaftlichen Herausforderungen und die wahrgenommene Unhaltbarkeit des wissenschaftlichen Publizierens. [109] [113]

Interessengruppen und betroffene Gemeinschaften [ Bearbeiten ]

Datei: Vielen Dank, dass Sie Open Science - Igsi8c4BjI8.webm praktizierenMedien abspielen
Ein fiktives Dankeschön aus der Zukunft an zeitgenössische Forscher für den offenen Austausch ihrer Forschung

Das Zielpublikum von Forschungsartikeln sind in der Regel andere Forscher. Open Access hilft Forschern als Lesern, indem es den Zugang zu Artikeln eröffnet, die ihre Bibliotheken nicht abonnieren. Einer der großen Nutznießer von Open Access sind möglicherweise Benutzer in Entwicklungsländern , in denen es derzeit einigen Universitäten schwer fällt , Abonnements zu bezahlen, die für den Zugriff auf die neuesten Zeitschriften erforderlich sind. [114] Es gibt einige Regelungen für die Bereitstellung von Abonnement-Veröffentlichungen für diejenigen, die Institutionen in Entwicklungsländern angeschlossen sind, zu geringen oder keinen Kosten. [115] Alle Forscher profitieren von Open Access, da es sich keine Bibliothek leisten kann, jede wissenschaftliche Zeitschrift zu abonnierenund die meisten können sich nur einen kleinen Bruchteil davon leisten - dies ist als " Serienkrise " bekannt. [116]

Open Access erweitert die Reichweite der Forschung über ihren unmittelbaren akademischen Kreis hinaus. Ein Open-Access-Artikel kann von jedem gelesen werden - von einem Fachmann auf dem Gebiet, einem Forscher auf einem anderen Gebiet, einem Journalisten , einem Politiker oder Beamten oder einem interessierten Laien . Eine Studie aus dem Jahr 2008 ergab, dass psychiatrische Fachkräfte einen relevanten Artikel ungefähr doppelt so häufig lesen, wenn er frei verfügbar ist. [117]

Forschungsförderer und Universitäten [ Bearbeiten ]

Siehe auch: § Richtlinien und Mandate
Weitere Informationen: Open-Access-Mandat § Instanzen

Forschungsförderungsagenturen und Universitäten möchten sicherstellen, dass die Forschung, die sie auf verschiedene Weise finanzieren und unterstützen, die größtmögliche Wirkung auf die Forschung hat. [118] Um dies zu erreichen, erwarten die Forschungsförderer einen offenen Zugang zu der von ihnen unterstützten Forschung. Viele von ihnen (einschließlich aller britischen Forschungsräte) haben bereits Open-Access-Mandate verabschiedet, andere sind auf dem Weg dorthin (siehe ROARMAP ).

In den USA wurde im Rahmen der NIH-Richtlinie für den öffentlichen Zugang von 2008 ein Open-Access-Mandat erlassen, wonach Forschungspapiere, in denen von den National Institutes of Health finanzierte Forschungsarbeiten beschrieben werden, der Öffentlichkeit innerhalb von 12 Monaten über PubMed Central (PMC) kostenlos zur Verfügung stehen müssen der Veröffentlichung.

Universitäten [ bearbeiten ]

Eine wachsende Anzahl von Universitäten stellt institutionelle Repositories zur Verfügung, in denen ihre Forscher ihre veröffentlichten Artikel ablegen können. Einige Open-Access-Befürworter glauben, dass institutionelle Repositories eine sehr wichtige Rolle bei der Reaktion auf Open-Access-Mandate von Geldgebern spielen werden. [119]

Im Mai 2005 haben 16 große niederländische Universitäten gemeinsam DAREnet , die Digital Academic Repositories, ins Leben gerufen und über 47.000 Forschungsarbeiten zur Verfügung gestellt. [120] Ab dem 2. Juni 2008 wurde DAREnet in das wissenschaftliche Portal NARCIS aufgenommen . [121] Bis 2019 gewährte NARCIS Zugang zu 360.000 Open-Access-Veröffentlichungen aller niederländischen Universitäten, der KNAW , der NWO und einer Reihe wissenschaftlicher Institute. [122]

Im Jahr 2011 bildete eine Gruppe von Universitäten in Nordamerika die Koalition der Open Access Policy Institutions (COAPI). [123] Ausgehend von 21 Einrichtungen, in denen die Fakultät entweder eine Open-Access-Richtlinie festgelegt hatte oder gerade eine einführte, hat COAPI nun fast 50 Mitglieder. Die Administratoren, Fakultäten, Bibliothekare und Mitarbeiter dieser Institutionen unterstützen die internationale Arbeit der Sensibilisierung und Befürwortung der Koalition für Open Access.

Im Jahr 2012 veröffentlichte das Harvard Open Access-Projekt seinen Leitfaden zu bewährten Verfahren für Open-Access-Richtlinien für Universitäten [124], der sich auf Richtlinien zur Beibehaltung von Rechten konzentriert, mit denen Universitäten Fakultätsforschung ohne Erlaubnis des Herausgebers verteilen können. Die Beibehaltung von Rechten wird derzeit in Großbritannien von UKSCL untersucht. [125]

Im Jahr 2013 gründete eine Gruppe von neun australischen Universitäten die Australian Open Access Strategy Group (AOASG), um sich für den Open Access-Bereich in Australien einzusetzen, zusammenzuarbeiten, das Bewusstsein zu schärfen und Kapazitäten zu leiten und aufzubauen. [126] 2015 wurde die Gruppe auf alle acht neuseeländischen Universitäten ausgeweitet und in Australasian Open Access Support Group umbenannt. [127] Anschließend wurde es in Australasian Open Access Strategy Group umbenannt , wobei der Schwerpunkt auf der Strategie liegt. Die Sensibilisierungsaktivitäten der AOASG umfassen Präsentationen, Workshops, Blogs und eine Webinar-Reihe zu Open-Access-Themen. [128]

Bibliotheken und Bibliothekare [ Bearbeiten ]

Bibliothekare sind als Informationsexperten oft lautstarke und aktive Befürworter von Open Access. Diese Bibliothekare glauben, dass Open Access verspricht, sowohl die Preisbarrieren als auch die Genehmigungsbarrieren zu beseitigen , die die Bemühungen der Bibliothek untergraben, Zugang zu den wissenschaftlichen Unterlagen zu erhalten [129] und zur Bewältigung der Serienkrise beizutragen . Viele Bibliotheksverbände haben entweder wichtige Open-Access-Erklärungen unterzeichnet oder eigene erstellt. Beispielsweise hat die IFLA eine Erklärung zu Open Access erstellt. [130]

Bibliothekare leiten auch Aufklärungs- und Kontaktinitiativen zu Fakultäten, Administratoren und anderen über die Vorteile von Open Access. Beispielsweise hat die Association of College and Research Libraries der American Library Association ein Toolkit für wissenschaftliche Kommunikation entwickelt. [131] Die Association of Research Libraries hat die Notwendigkeit eines verbesserten Zugangs zu wissenschaftlichen Informationen dokumentiert und war ein führender Gründer der SPARC ( Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition ). [132] [133]

An den meisten Universitäten verwaltet die Bibliothek das institutionelle Repository, das der Fakultät der Universität freien Zugang zu wissenschaftlichen Arbeiten bietet. Die Canadian Association of Research Libraries hat ein Programm [134] zur Entwicklung institutioneller Repositories in allen kanadischen Universitätsbibliotheken.

Immer mehr Bibliotheken bieten Veröffentlichungs- oder Hostingdienste für Open-Access-Zeitschriften an, wobei die Library Publishing Coalition eine Mitgliederorganisation ist. [135]

Im Jahr 2013 wurde der Open-Access-Aktivist Aaron Swartz posthum mit dem James Madison Award der American Library Association als "ausgesprochener Verfechter der Beteiligung der Öffentlichkeit an der Regierung und des uneingeschränkten Zugangs zu von Experten begutachteten wissenschaftlichen Artikeln" ausgezeichnet. [136] [137] Im März 2013 traten die gesamte Redaktion und der Chefredakteur des Journal of Library Administration unter Berufung auf einen Streit mit dem Herausgeber des Journals massenhaft zurück. [138] Ein Vorstandsmitglied schrieb nach dem Tod von Aaron Swartz über eine "Gewissenskrise bezüglich der Veröffentlichung in einer Zeitschrift, die nicht offen zugänglich war". [139] [140]

Die Pionierin der Open-Access-Bewegung in Frankreich und eine der ersten Bibliothekare, die sich für den Selbstarchivierungsansatz für Open Access weltweit einsetzt, ist Hélène Bosc. [141] Ihre Arbeit wird in ihrer "15-Jahres-Retrospektive" beschrieben. [142]

Öffentlich [ bearbeiten ]

Der offene Zugang zu wissenschaftlicher Forschung wird aus mehreren Gründen als wichtig für die Öffentlichkeit angesehen. Eines der Argumente für den Zugang der Öffentlichkeit zur wissenschaftlichen Literatur ist, dass der größte Teil der Forschung von Steuerzahlern durch staatliche Zuschüsse bezahlt wird , die daher das Recht haben, auf die Ergebnisse ihrer Finanzierung zuzugreifen. Dies ist einer der Hauptgründe für die Gründung von Interessengruppen wie The Alliance for Taxpayer Access in den USA. [143] Beispiele für Personen, die möglicherweise wissenschaftliche Literatur lesen möchten, sind Personen mit Erkrankungen (oder Familienmitglieder dieser Personen) und ernsthafte Hobbyisten oder Amateurwissenschaftler, die sich möglicherweise für wissenschaftliche Fachliteratur interessieren (z. B. Amateurastronomen)). Darüber hinaus sind Fachleute in vielen Bereichen möglicherweise an einer Weiterbildung in der Forschungsliteratur ihres Fachgebiets interessiert, und viele Unternehmen und akademische Einrichtungen können es sich nicht leisten, Artikel oder Abonnements für einen Großteil der Forschungsliteratur zu erwerben, die unter einem Mautzugangsmodell veröffentlicht wird.

Selbst diejenigen, die keine wissenschaftlichen Artikel lesen, profitieren indirekt von Open Access. [144] Beispielsweise profitieren Patienten, wenn ihr Arzt und andere Angehörige der Gesundheitsberufe Zugang zu den neuesten Forschungsergebnissen haben. Wie von Open-Access-Befürwortern argumentiert, beschleunigt Open Access den Forschungsfortschritt, die Produktivität und die Wissensübersetzung. [145] Jeder Forscher auf der Welt kann einen Artikel lesen, nicht nur diejenigen, deren Bibliothek es sich leisten kann, die bestimmte Zeitschrift zu abonnieren, in der er erscheint. Schnellere Entdeckungen kommen allen zugute. High School und Junior CollegeDie Schüler können die für das Wissenszeitalter entscheidenden Fähigkeiten zur Informationskompetenz erwerben. Kritiker der verschiedenen Open-Access-Initiativen behaupten, dass es kaum Anhaltspunkte dafür gibt, dass ein erheblicher Teil der wissenschaftlichen Literatur derzeit für diejenigen, die davon profitieren würden, nicht verfügbar ist. [146] Während keine Bibliothek Abonnements für jede Zeitschrift hat, die von Nutzen sein könnten, können praktisch alle veröffentlichten Forschungsergebnisse über eine Fernleihe erworben werden . [147] Beachten Sie, dass die Fernleihe je nach Leihbibliothek einen Tag oder Wochen dauern kann und ob sie den Artikel scannen und per E-Mail versenden oder verschicken wird. Open Access Online ist dagegen schneller, oft sofort verfügbar und eignet sich daher besser als Fernleihe für schnelle Recherchen.

Länder mit niedrigem Einkommen [ Bearbeiten ]

In Entwicklungsländern gewinnt die Open-Access-Archivierung und -Veröffentlichung eine einzigartige Bedeutung. Wissenschaftler, Angehörige der Gesundheitsberufe und Institutionen in Entwicklungsländern verfügen häufig nicht über das erforderliche Kapital, um Zugang zu wissenschaftlicher Literatur zu erhalten, obwohl es Systeme gibt, die ihnen den Zugang zu geringen oder keinen Kosten ermöglichen. Zu den wichtigsten gehört HINARI , [148] die von der Weltgesundheitsorganisation geförderte Initiative Health InterNetwork Access to Research . HINARI hat jedoch auch Einschränkungen. Beispielsweise können sich einzelne Forscher nur dann als Benutzer registrieren, wenn ihre Einrichtung Zugang hat [149], und mehrere Länder, von denen man erwarten könnte, dass sie Zugang haben, haben überhaupt keinen Zugang (nicht einmal "kostengünstiger" Zugang) (z. B. Südafrika). . [149]

Viele Open-Access-Projekte beinhalten internationale Zusammenarbeit. Beispielsweise ist die SciELO (Scientific Electronic Library Online) [150] ein umfassender Ansatz für die vollständige Veröffentlichung von Open-Access-Zeitschriften, an dem eine Reihe lateinamerikanischer Länder beteiligt sind. Bioline International , eine gemeinnützige Organisation, die sich der Unterstützung von Verlagen in Entwicklungsländern widmet, ist eine Zusammenarbeit von Menschen in Großbritannien, Kanada und Brasilien. Die Bioline International Software wird weltweit eingesetzt. Research Papers in Economics (RePEc) ist eine Zusammenarbeit von über 100 Freiwilligen in 45 Ländern. Das Public Knowledge Project in Kanada entwickelte dasOpen-Source- Publishing-Software Open Journal Systems (OJS), die mittlerweile weltweit eingesetzt wird, beispielsweise von der African Journals Online- Gruppe, und eine der aktivsten Entwicklungsgruppen ist Portugiesisch. Diese internationale Perspektive hat dazu geführt, dass die Entwicklung von Open-Source-geeigneten Technologien und der notwendige offene Zugang zu relevanten Informationen für eine nachhaltige Entwicklung befürwortet werden . [151] [152]

Geschichte [ bearbeiten ]

Hauptartikel: Geschichte des Open Access
Die Anzahl und der Anteil der Open-Access-Artikel verteilen sich auf Gold, Grün, Hybrid, Bronze und Closed Access (von 1950 bis 2016). [153]
Verhältnisse der Artikelzugriffstypen für verschiedene Themen (gemittelt 2009 - 2015). [153]

Umfang [ Bearbeiten ]

Verschiedene Studien haben das Ausmaß des Open Access untersucht. Eine 2010 veröffentlichte Studie ergab, dass rund 20% der Gesamtzahl der 2008 veröffentlichten Peer-Review-Artikel offen zugänglich sind. [154] Eine andere Studie ergab, dass bis 2010 7,9% aller akademischen Zeitschriften mit Einflussfaktoren Gold-Open-Access-Zeitschriften waren und eine breite Verteilung der Gold-Open-Access-Zeitschriften in allen akademischen Disziplinen zeigten. [155] Eine Studie mit zufälligen Zeitschriften aus den Zitierindizes AHSCI, SCI und SSCI im Jahr 2013 ergab, dass 88% der Zeitschriften geschlossen und 12% offen zugänglich waren. [17] Im August 2013 wurde eine Studie für die Europäische Kommission durchgeführtberichteten, dass 50% einer Zufallsstichprobe aller 2011 veröffentlichten Artikel, die von Scopus indexiert wurden, bis Ende 2012 online frei zugänglich waren. [156] [157] [158] Eine Studie der Max-Planck-Gesellschaft aus dem Jahr 2017 ergab den Goldanteil Zugriff auf Artikel in reinen Open-Access-Zeitschriften zu rund 13 Prozent aller Forschungsarbeiten. [159]

Im Jahr 2009 gab es rund 4.800 aktive Open-Access-Zeitschriften, in denen rund 190.000 Artikel veröffentlicht wurden. [160] Ab Februar 2019 sind über 12.500 Open-Access-Zeitschriften im Verzeichnis der Open-Access-Zeitschriften aufgeführt . [161]

Gold OA vs Grün OA nach Institution für 2017 (Größe gibt die Anzahl der Ausgaben an, Farbe gibt die Region an). Hinweis: Artikel können sowohl grüne als auch goldene OA sein, sodass sich die x- und y-Werte nicht zu der gesamten OA summieren. [162]

In einem Bericht 2013-2018 (GOA4) wurde festgestellt, dass 2018 weltweit über 700.000 Artikel in Gold Open Access veröffentlicht wurden, von denen 42% in Zeitschriften ohne vom Autor bezahlte Gebühren veröffentlicht wurden. [65] Die Zahl variiert je nach Region und Art des Herausgebers erheblich: 75%, wenn sie von einer Universität betrieben werden, über 80% in Lateinamerika, aber weniger als 25% in Westeuropa. [65] In Crawfords Studie wurden jedoch keine Open-Access-Artikel gezählt, die in "hybriden" Zeitschriften veröffentlicht wurden (Abonnement-Zeitschriften, in denen Autoren ihre einzelnen Artikel gegen Zahlung einer Gebühr öffnen können). Umfassendere Analysen der wissenschaftlichen Literatur legen nahe, dass dies zu einer signifikanten Unterschätzung der Verbreitung von OA-Veröffentlichungen mit Autorengebühren in der Literatur führte. [163]Crawfords Studie ergab auch, dass, obwohl eine Minderheit der Open-Access- Zeitschriften den Autoren Gebühren auferlegt, eine wachsende Mehrheit der Open-Access- Artikel im Rahmen dieser Vereinbarung veröffentlicht wird, insbesondere in den wissenschaftlichen Disziplinen (dank der enormen Produktion von Open-Access- "Mega-Zeitschriften") Davon können Zehntausende von Artikeln pro Jahr veröffentlicht werden und werden ausnahmslos durch autorseitige Gebühren finanziert (siehe Abbildung 10.1 in GOA4).

Die Registrierung von Open Access-Repositorys (ROAR) indiziert die Erstellung, den Speicherort und das Wachstum von Open Access- Open-Access-Repositorys und deren Inhalt. [164] Bis Februar 2019 wurden über 4.500 institutionelle und institutionelle Repositories in ROAR registriert. [165]

Auswirkungen auf das wissenschaftliche Publizieren [ Bearbeiten ]

Artikelauswirkung [ Bearbeiten ]

Vergleich von OA-Veröffentlichungen mit Nicht-OA-Veröffentlichungen für akademische Zitate (n = 44), [166] HTML-Ansichten (n = 4), [167] [168] [146] [169] PDF-Downloads (n = 3), [ 168] [146] [169] Twitter (n = 2), [170] [167] Wikipedia (n = 1). [170]

Da veröffentlichte Artikel über Forschung berichten, die in der Regel durch staatliche oder universitäre Zuschüsse finanziert wird, gilt: Je häufiger der Artikel verwendet, zitiert, angewendet und darauf aufgebaut wird, desto besser für die Forschung und für die Karriere des Forschers. [171] [172]

Einige Berufsverbände haben die Nutzung von Open Access gefördert: Im Jahr 2001 teilte die Internationale Mathematische Union ihren Mitgliedern mit, dass "der offene Zugang zur mathematischen Literatur ein wichtiges Ziel ist", und ermutigte sie, "so viel wie möglich von unserer eigenen Arbeit elektronisch verfügbar zu machen" als machbar, um das Reservoir an frei verfügbarem mathematischem Primärmaterial zu "vergrößern", insbesondere um Wissenschaftlern zu helfen, die ohne angemessenen Zugang zur Bibliothek arbeiten ". [173]

Leserschaft [ bearbeiten ]

OA-Artikel werden im Allgemeinen online angezeigt und häufiger heruntergeladen als Paywall-Artikel, und die Leserschaft hält länger an. [167] [174] Die Leserschaft ist besonders hoch in demografischen Bereichen, in denen normalerweise kein Zugang zu Abonnement-Journalen besteht (neben der allgemeinen Bevölkerung gehören dazu viele Ärzte, Patientengruppen, politische Entscheidungsträger, Arbeitnehmer des gemeinnützigen Sektors, Industrieforscher und unabhängige Forscher ). [175] OA-Artikel werden häufiger in Publikationsverwaltungsprogrammen wie Mendeley gelesen. [170] Open-Access-Praktiken können Verzögerungen bei der Veröffentlichung verringern, ein Hindernis, das einige Forschungsbereiche wie die Hochenergiephysik dazu veranlasste, einen weit verbreiteten Preprint-Zugang zu übernehmen. [176]

Zitierrate [ Bearbeiten ]

Autoren können eine solche Formularsprache verwenden, um eine Open-Access-Lizenz anzufordern, wenn sie ihre Arbeiten an einen Verlag senden
Datei: Wie Open Access einen 16-Jährigen befähigte, Krebs zum Durchbruch zu bringen.ogvMedien abspielen
Ein Interview 2013 über Paywalls und Open Access mit NIH- Direktor Francis Collins und Erfinder Jack Andraka

Ein Hauptgrund, warum Autoren ihre Artikel offen zugänglich machen, ist die Maximierung ihrer Zitierwirkung . [177] Open-Access-Artikel werden in der Regel häufiger zitiert als gleichwertige Artikel, für die Abonnements erforderlich sind. [2] [178] [179] [180] Dieser "Zitiervorteil" wurde erstmals im Jahr 2001 berichtet. [181] Zwei Hauptstudien bestreiten diese Behauptung, [182] [174] jedoch stützt der Konsens mehrerer Studien den Effekt, [ 181] 166] [183] mit gemessenem OA-Zitiervorteil, dessen Größe je nach Disziplin zwischen 1,3-fach und 6-fach variiert. [180] [184]

Der Zitiervorteil ist bei OA-Artikeln in Hybrid-Journalen (im Vergleich zu Nicht-OA-Artikeln in denselben Journalen) [185] und bei Artikeln, die in grünen OA-Repositories hinterlegt sind, am ausgeprägtesten . [154] Artikel in Gold-OA-Zeitschriften werden in der Regel mit einer ähnlichen Häufigkeit zitiert wie Artikel mit Paywall. [186] Der Zitiervorteil steigt, je länger ein Artikel veröffentlicht wurde. [167]

Alt-Metriken [ Bearbeiten ]

Zusätzlich zum Format des akademischen Zitierens können andere Formen der Auswirkungen auf die Forschung ( Altmetrics ) durch OA-Veröffentlichungen beeinflusst werden [175], was einen signifikanten "Verstärkereffekt" für die auf solchen Plattformen veröffentlichte Wissenschaft darstellt. [187] Erste Studien legen nahe, dass OA-Artikel in Blogs, [188] auf Twitter, [170] und in der englischen Wikipedia häufiger referenziert werden . [187] Der OA-Vorteil in der Altmetrik kann geringer sein als der Vorteil in akademischen Zitaten. [189]

Journal Impact Factor [ Bearbeiten ]

Siehe auch: Impact Factor

Der Journal Impact Factor (JIF) misst die durchschnittliche Anzahl von Zitaten von Artikeln in einer Zeitschrift über einen Zeitraum von zwei Jahren. Es wird häufig als Proxy für die Qualität von Zeitschriften, die erwarteten Auswirkungen auf die Forschung für Artikel, die bei dieser Zeitschrift eingereicht wurden, und für den Erfolg von Forschern verwendet. [190] [191] In Abonnement-Journalen korreliert der Impact Factor mit der Gesamtzahl der Zitate, diese Korrelation wird jedoch in Gold-OA-Journalen nicht beobachtet. [192]

Open-Access-Initiativen wie Plan S erfordern in der Regel eine umfassendere Annahme und Umsetzung des Leiden-Manifests [Anmerkung 3] und der Erklärung von San Francisco zur Bewertung von Forschungsergebnissen (DORA) sowie grundlegende Änderungen im wissenschaftlichen Kommunikationssystem. [Anmerkung 4]

Peer-Review-Prozesse [ Bearbeiten ]

Siehe auch: Wissenschaftliche Begutachtung

Peer Review von Forschungsartikeln vor der Veröffentlichung ist seit dem 18. Jahrhundert üblich. [193] [194] Üblicherweise werden Kommentare von Rezensenten nur den Autoren offengelegt und die Identität der Rezensenten anonym gehalten. [195] [196] Der Aufstieg des OA-Publizierens hat auch zu Experimenten mit Technologien und Prozessen für die Begutachtung durch Fachkollegen geführt. [197] Die Erhöhung der Transparenz von Peer Review und Qualitätskontrolle umfasst die Veröffentlichung von Ergebnissen auf Preprint-Servern , [198] die Vorregistrierung von Studien, [199] die offene Veröffentlichung von Peer Reviews , [200] die offene Veröffentlichung vollständiger Datensätze und des Analysecodes, [201] [ 202]und andere offene wissenschaftliche Praktiken. [203] [204] [205] Es wird vorgeschlagen, dass eine erhöhte Transparenz der akademischen Qualitätskontrollprozesse die Prüfung der akademischen Aufzeichnungen erleichtert. [200] [206] Darüber hinaus hat der Aufstieg der OA- Megajournale es für ihre Peer Review möglich gemacht, sich ausschließlich auf die Methodik und die Interpretation der Ergebnisse zu konzentrieren und dabei Neuheiten zu ignorieren. [207] [208]Zu den Hauptkritikpunkten am Einfluss von OA auf die Begutachtung durch Fachkollegen gehörte, dass, wenn OA-Zeitschriften Anreize haben, so viele Artikel wie möglich zu veröffentlichen, die Standards für die Begutachtung durch Fachkollegen (als Aspekt der räuberischen Veröffentlichung) sinken können und die vermehrte Verwendung von Preprints das akademische Korpus mit un bevölkern kann -überprüfte Junk und Propaganda, und dass Rezensenten sich selbst zensieren können, wenn ihre Identität offen ist. Einige Befürworter schlagen vor, dass die Leser eine erhöhte Skepsis gegenüber Preprint-Studien haben werden - ein traditionelles Kennzeichen wissenschaftlicher Forschung. [78]

Predatory Publishing [ Bearbeiten ]

Räuberische Verlage präsentieren sich als akademische Zeitschriften, verwenden jedoch laxe oder keine Peer-Review-Verfahren in Verbindung mit aggressiver Werbung, um Einnahmen aus Artikelbearbeitungsgebühren von Autoren zu erzielen. Auf diese Weise nutzen räuberische Zeitschriften das OA-Modell aus, indem sie den Hauptwert des Journals täuschen (Peer Review) und die OA-Bewegung parasitieren, indem sie gelegentlich andere Zeitschriften entführen oder sich als solche ausgeben. [209] [210] Der Aufstieg solcher Zeitschriften seit 2010 [211] [212] hat den Ruf des gesamten OA-Veröffentlichungsmodells geschädigt, insbesondere durch Stichoperationen, bei denen gefälschte Papiere erfolgreich in solchen Zeitschriften veröffentlicht wurden. [213]Obwohl Abonnement-Journale häufig mit OA-Veröffentlichungsmodellen in Verbindung gebracht werden, besteht für sie das Risiko ähnlicher laxer Qualitätskontrollstandards und schlechter redaktioneller Richtlinien. [214] [215] [216] OA-Verlage sind daher bestrebt, die Qualität durch Prüfung durch Register wie DOAJ und SciELO sicherzustellen und standardisierte Bedingungen einzuhalten. Eine schwarze Liste räuberischer Verlage wird auch von Cabells schwarzer Liste (einem Nachfolger von Bealls Liste ) geführt. [217] [218] Es wurde eine erhöhte Transparenz des Peer-Review- und Veröffentlichungsprozesses vorgeschlagen, um räuberische Journalpraktiken zu bekämpfen. [78] [200] [219]

Ironie öffnen [ bearbeiten ]

Offene Ironie bezieht sich auf die Situation, in der ein wissenschaftlicher Zeitschriftenartikel Open Access befürwortet, der Artikel selbst jedoch nur zugänglich ist, wenn dem Zeitschriftenverlag eine Gebühr für das Lesen des Artikels entrichtet wird. [220] [221] [222] Dies wurde in vielen Bereichen festgestellt. Seit etwa 2010 sind mehr als 20 Beispiele erschienen, darunter in vielgelesenen Zeitschriften wie The Lancet , Science and Nature . Eine Flickr- Gruppe sammelte Screenshots von Beispielen. 2012 schlug Duncan Hull den Open Access Irony Award vor, um Zeitschriften, die solche Artikel veröffentlichen, öffentlich zu demütigen. [223] Beispiele hierfür wurden mithilfe des Hashtags in sozialen Medien geteilt und diskutiert#openirony (zB auf Twitter ). In der Regel handelt es sich bei diesen Diskussionen um humorvolle Darstellungen von Artikeln / Leitartikeln, die für den offenen Zugang zugänglich sind, jedoch hinter Paywalls eingeschlossen sind. Das Hauptanliegen, das diese Diskussionen motiviert, ist, dass der eingeschränkte Zugang zu öffentlichen wissenschaftlichen Erkenntnissen den wissenschaftlichen Fortschritt verlangsamt. [222] Die Praxis wurde als wichtig für die Sensibilisierung für Open Access gerechtfertigt. [224]

Infrastruktur [ Bearbeiten ]

Anzahl der Open Access-Repositorys, die in der Registrierung der Open Access-Repositorys aufgeführt sind . [225]

Datenbanken und Repositories [ Bearbeiten ]

Für Open-Access-Artikel, Zeitschriften und Datensätze existieren mehrere Datenbanken. Diese Datenbanken überschneiden sich, haben jedoch jeweils unterschiedliche Einschlusskriterien, zu denen in der Regel eine umfassende Überprüfung der Veröffentlichungspraktiken von Zeitschriften, Redaktionen und Ethikerklärungen gehören. Die Hauptdatenbanken für Open-Access-Artikel und -Zeitschriften sind DOAJ und PMC . Im Fall von DOAJ sind nur vollständig goldene Open-Access-Zeitschriften enthalten, während PMC auch Artikel aus Hybridzeitschriften enthält.

Es gibt auch eine Reihe von Preprint-Servern, auf denen Artikel gehostet werden , die noch nicht als Open-Access-Kopien überprüft wurden. [226] [227] Diese Artikel werden anschließend sowohl von Open-Access- als auch von Abonnement-Journalen zur Begutachtung durch Fachkollegen eingereicht. Der Preprint bleibt jedoch immer offen zugänglich. Eine Liste der Preprint-Server wird bei ResearchPreprints verwaltet. [228]

Für Artikel, die in Fachzeitschriften mit geschlossenem Zugang veröffentlicht werden, hinterlegen einige Autoren eine Postprint-Kopie in einem Open-Access-Repository , auf das kostenlos zugegriffen werden kann. [229] [230] [231] [164] [232] Die meisten Abonnement-Zeitschriften legen Beschränkungen fest, welche Version des Werks geteilt werden darf, und / oder erfordern eine Sperrfrist nach dem ursprünglichen Veröffentlichungsdatum. Was hinterlegt wird, kann daher variieren, entweder ein Vorabdruck oder ein von Experten begutachteter Nachabdruck , entweder der referierte und überarbeitete endgültige Entwurf des Autors oder die Version der Aufzeichnung des Herausgebers , entweder sofort hinterlegt oder nach mehreren Jahren. [233]Repositories können spezifisch für eine Institution , eine Disziplin (z. B. arXiv ), eine wissenschaftliche Gesellschaft (z. B. das CORE-Repository von MLA ) oder einen Geldgeber (z. B. PMC) sein. Obwohl die Praxis erstmals 1994 offiziell vorgeschlagen wurde, [234] [235] wurde die Selbstarchivierung bereits in den 1980er Jahren von einigen Informatikern in lokalen FTP- Archiven praktiziert (später von CiteSeer geerntet ). [236] Auf der SHERPA / RoMEO- Website wird eine Liste der verschiedenen Urheberrechts- und Selbstarchivierungsrichtlinien des Herausgebers [237] und des ROAR geführtDie Datenbank hostet einen Index der Repositorys selbst. [238] [239]

Repräsentativität proprietärer Datenbanken [ Bearbeiten ]

Eine ungleichmäßige Abdeckung von Zeitschriften in den wichtigsten kommerziellen Zitierindexdatenbanken (wie Web of Science , Scopus und PubMed ) [240] [241] [242] [243] hat starke Auswirkungen auf die Bewertung von Forschern und Institutionen (z. B. UK Research Excellence) Framework oder Times Higher Education Ranking [Anmerkung 5] [244] [245] ). Während diese Datenbanken in erster Linie nach Prozess- und Inhaltsqualität auswählen, wurde befürchtet, dass ihr kommerzieller Charakter ihre Bewertungskriterien und die Darstellung von Zeitschriften außerhalb Europas und Nordamerikas verzerren könnte. [78] [58]Derzeit gibt es jedoch keine gleichwertigen, umfassenden, mehrsprachigen Open-Source- oder nichtkommerziellen digitalen Infrastrukturen. [246]

Verteilung [ Bearbeiten ]

Siehe auch: Wissenschaftliche Zeitschrift § Elektronisches Publizieren

Wie die Selbst archivierten grün Open - Access - Artikel, die meisten Gold-Open - Access - Zeitschriftenartikel sind über das verteilte World Wide Web , [1] aufgrund der geringen Vertriebskosten, Erhöhung der Reichweite, Geschwindigkeit und immer mehr an Bedeutung für die wissenschaftliche Kommunikation. Open - Source - Software ist manchmal für die verwendeten Open - Access - Repositorien , [247] Open Access Zeitschrift Websites , [248] und andere Aspekte der Open - Access - Bereitstellung und Open Access.

Der Zugang zu Online-Inhalten erfordert einen Internetzugang, und diese Verteilung berücksichtigt physische und manchmal finanzielle Hindernisse für den Zugang.

Es gibt verschiedene Open-Access-Aggregatoren, die Open-Access-Zeitschriften oder Artikel auflisten. ROAD (das Verzeichnis der wissenschaftlichen Open-Access-Ressourcen) [249] synthetisiert Informationen über Open-Access-Zeitschriften und ist eine Teilmenge des ISSN- Registers. SHERPA / RoMEO listet internationale Verlage auf, mit denen die veröffentlichte Version von Artikeln in institutionellen Repositories hinterlegt werden kann . Das Verzeichnis der Open Access-Zeitschriften (DOAJ) enthält über 12.500 von Experten geprüfte Open Access-Zeitschriften zum Suchen und Durchsuchen. [250] [161]

Open-Access-Artikel können mit einer Websuche unter Verwendung einer allgemeinen Suchmaschine oder einer auf wissenschaftliche und wissenschaftliche Literatur spezialisierten Suchmaschine wie Google Scholar , OAIster , base-search.net , [251] und CORE [252] gefunden werden. Access-Repositorys bieten eine programmierbare Schnittstelle zum Abfragen ihres Inhalts. Einige von ihnen verwenden ein generisches Protokoll wie OAI-PMH (z. B. base-search.net [251] ). Darüber hinaus schlagen einige Repositorys eine bestimmte API vor, z. B. die arXiv- API, die Dissemin-API, die Unpaywall / oadoi-API oder die Basissuch-API.

1998 gründeten mehrere Universitäten das Public Knowledge Project , um Open Access zu fördern, und entwickelten unter anderem das Open-Source-Journal-Publishing-System Open Journal Systems . Ab 2010 wurde es von rund 5.000 Zeitschriften weltweit genutzt. [253]

Mehrere Initiativen bieten eine Alternative zur englischsprachigen Dominanz bestehender Indexierungssysteme für Veröffentlichungen, darunter Index Copernicus (Polnisch), SciELO (Portugiesisch, Spanisch) und Redalyc (Spanisch).

Richtlinien und Mandate [ Bearbeiten ]

Hauptartikel: Open-Access-Mandat
Siehe auch: § Forschungsförderer und Universitäten

Viele Universitäten, Forschungseinrichtungen und Forschungsförderer haben Mandate erlassen, nach denen ihre Forscher ihre Forschungspublikationen offen zugänglich machen müssen. [254] Beispielsweise gaben Research Councils UK zwischen 2013 und 2016 fast 60 Mio. GBP für die Unterstützung ihres Open-Access-Mandats aus. [255] Während der Open-Access-Woche, die jedes Jahr in der letzten vollen Oktoberwoche stattfindet, werden häufig neue Mandate angekündigt .

Die Idee, Selbstarchivierung zu beauftragen, wurde mindestens 1998 aufgegriffen . [256] Seit 2003 [257] konzentrierten sich die Bemühungen auf Open-Access-Mandate durch die Geldgeber der Forschung: Regierungen, [258] Forschungsförderungsagenturen, [259] und Universitäten. [260] Einige Verlage und Verlagsverbände haben sich gegen die Einführung von Mandaten eingesetzt. [261] [262] [263]

Im Jahr 2002 implementierte die School of Electronics & Computer Science der University of Southampton als eine der ersten Schulen eine aussagekräftige verbindliche Open-Access-Richtlinie, in der Autoren Kopien ihrer Artikel in das Repository der Schule einbringen mussten. Weitere Institutionen folgten in den folgenden Jahren. [2] 2007 hat die Ukraine als erstes Land eine nationale Open-Access-Politik entwickelt, gefolgt von Spanien im Jahr 2009. Argentinien, Brasilien und Polen sind derzeit dabei, Open-Access-Strategien zu entwickeln. Das Open Access von Master- und Doktorarbeiten ist für viele Bildungseinrichtungen ein zunehmend beliebtes Mandat. [2]

Compliance [ Bearbeiten ]

Bis März 2021 wurden Open-Access-Mandate von über 100 Forschungsförderern und 800 Universitäten weltweit registriert und im Register der Open-Access-Repository-Mandate und -Richtlinien zusammengefasst . [264] Da diese Art von Mandaten immer häufiger auftreten, können kooperierende Forscher von mehreren gleichzeitig betroffen sein. Tools wie SWORD (Protokoll) können Autoren dabei helfen, die Freigabe zwischen Repositorys zu verwalten. [2]

Die Konformitätsraten mit freiwilligen Open-Access-Richtlinien bleiben niedrig (nur 5%). [2] Es wurde jedoch gezeigt, dass erfolgreichere Ergebnisse durch obligatorische und spezifischere Maßnahmen erzielt werden, z. B. durch die Festlegung der maximal zulässigen Embargozeiten. [2] [265] Die Einhaltung der obligatorischen Open-Access-Mandate variiert zwischen den Geldgebern zwischen 27% und 91% (durchschnittlich 67%). [2] [266] Ab März 2021 begann Google Scholar, die Einhaltung der Open-Access-Mandate der Geldgeber zu verfolgen und anzuzeigen, prüft jedoch nur, ob Artikel frei lesbar und nicht offen lizenziert sind. [267]

Siehe auch [ Bearbeiten ]

  • Zugang zur Wissensbewegung
  • Altmetrics
  • Urheberrechtsrichtlinien von akademischen Verlagen
  • Creative Commons
  • Verzeichnis der Open Access-Zeitschriften
  • Guerilla Open Access
  • Liste der Open-Access-Zeitschriften
  • Liste der Open-Access-Projekte
  • Open-Access-Mandat
  • Open-Access-Monographie
  • Open Access Scholarly Publishers Association
  • Open Access Week
  • Daten öffnen
  • Offene Regierung
  • Raubtieriges Open-Access-Publishing
  • Recht auf Internetzugang
  • Kategorie: Open-Access-Zeitschriften
  • Kategorie: Open Access nach Ländern
  • Kategorie: Publikationsverwaltungssoftware

Fußnoten [ bearbeiten ]

  1. ^ "ASAPbio FAQ" . Archiviert vom Original am 31. August 2020 . Abgerufen am 28. August 2019 ..
  2. ^ "SHERPA / RoMEO" . Archiviert vom Original am 30. August 2019 . Abgerufen am 28. August 2019 . Datenbank.
  3. ^ "Das Leidener Manifest für Forschungsmetriken" . Archiviert vom Original am 31. August 2020 . Abgerufen am 28. August 2019 . 2015.
  4. ^ "Plan S Implementierungsrichtlinien" . Archiviert vom Original am 31. August 2020 . Abgerufen am 28. August 2019 ., Februar 2019.
  5. ^ Veröffentlichungen in im WoS gelisteten Zeitschriften haben einen großen Einfluss auf das UK Research Excellence Framework . Bibliografische Daten von Scopus machen mehr als 36% der Bewertungskriterien in THE Rankings aus .

Referenzen [ bearbeiten ]

Quellen [ bearbeiten ]

  •  Dieser Artikel enthält Text von Tennant JP, Crane H., Crick T., Davila J., Enkhbayar A., ​​Havemann J., Kramer B., Martin R., Masuzzo P., Nobes A., Rice C., Rivera-López BS, Ross-Hellauer T., Sattler S. , Thacker P, Vanholsbeeck M. erhältlich unter der CC BY 4.0- Lizenz. [78]
  •  Dieser Artikel enthält Text aus einer kostenlosen Inhaltsarbeit . Lizenziert unter CC-BY-SA. Text aus Richtlinien für die Entwicklung und Förderung von Open Access , 45-48, Swan, Alma, UNESCO. UNESCO. Weitere Informationen zum Hinzufügen von offenem Lizenztext zu Wikipedia-Artikeln finden Sie auf dieser Seite mit Anleitungen . Informationen zur Wiederverwendung von Text aus Wikipedia finden Sie in den Nutzungsbedingungen .

Zitate [ bearbeiten ]

  1. ^ a b c d e Suber, Peter. "Open Access Übersicht" . Archiviert vom Original am 19. Mai 2007 . Abgerufen am 29. November 2014 .
  2. ^ A b c d e f g h i Swan, Alma (2012). "Richtlinien für die Entwicklung und Förderung von Open Access" . UNESCO . Archiviert vom Original am 14. April 2019 . Abgerufen am 14. April 2019 .
  3. ^ Schöpfel, Joachim; Prost, Hélène (2013). "Grad der Geheimhaltung in einer offenen Umgebung. Der Fall von elektronischen Abschlussarbeiten und Dissertationen" . ESSACHESS - Zeitschrift für Kommunikationswissenschaft . 6 (2 (12)): 65–86. Archiviert vom Original am 1. Januar 2014.
  4. ^ Schwartz, Meredith (2012). "Verzeichnis der Open Access-Bücher wird live geschaltet" . Bibliotheksjournal . Archiviert vom Original am 4. Oktober 2013.
  5. ^ "Allgemeine Geschäftsbedingungen für die Verwendung und Weitergabe von Sentinal-Daten" (PDF) (Version 1.0). Europäische Weltraumorganisation. Juli 2014. Archiviert (PDF) vom Original am 8. Februar 2020 . Abgerufen am 28. Juni 2020 .
  6. ^ "DOAJ: Verzeichnis der Open Access-Zeitschriften" . doaj.org . 1. Mai 2013. Aus dem Original am 1. Mai 2013 archiviert .
  7. ^ Morrison, Heather (31. Dezember 2018). "Dramatisches Wachstum von Open Access". Wissenschaftlerportal Dataverse . hdl : 10864/10660 .
  8. ^ "PMC vollständige Journalliste herunterladen" . www.ncbi.nlm.nih.gov . Archiviert vom Original am 7. März 2019 . Abgerufen am 10. März 2019 .
  9. ^ "NLM-Katalog" . www.ncbi.nlm.nih.gov . Archiviert vom Original am 14. Januar 2019 . Abgerufen am 10. März 2019 .
  10. ^ Schroter, Sara; Tite, Leanne (2006). "Open-Access-Publishing- und Author-Pays-Geschäftsmodelle: eine Übersicht über das Wissen und die Wahrnehmung der Autoren" . Zeitschrift der Royal Society of Medicine . 99 (3): 141–148. doi : 10.1258 / jrsm.99.3.141 . PMC 1383760 . PMID 16508053 .  
  11. ^ Eva, Martin Paul. "Einführung oder warum Open Access? (Kapitel 1) - Open Access und Geisteswissenschaften" . Cambridge Core : 1–42. doi : 10.1017 / CBO9781316161012.003 . Abgerufen am 30. Dezember 2020 .
  12. ^ a b Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (1. März 2019). "Was bedeutet" grüner "Open Access? Nachverfolgung von zwölf Jahren Änderungen der Selbstarchivierungsrichtlinien für Zeitschriftenverleger" . Zeitschrift für Bibliothekswesen und Informationswissenschaft . 51 (1): 106–122. doi : 10.1177 / 0961000616657406 . ISSN 0961-0006 . S2CID 34955879 . Archiviert vom Original am 31. August 2020 . Abgerufen am 28. August 2019 .  
  13. ^ Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer (2016). "Hybrid Open Access - Eine Längsschnittstudie" . Zeitschrift für Informatik . 10 (4): 919–932. doi : 10.1016 / j.joi.2016.08.002 .
  14. ^ Suber 2012 , S. 140–141
  15. ^ Suber 2012 , p. 140
  16. ^ Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13. Februar 2018). "Der Zustand von OA: eine umfassende Analyse der Verbreitung und der Auswirkungen von Open Access-Artikeln" . PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717 / peerj.4375 . PMC 5815332 . PMID 29456894 .  
  17. ^ a b c d Fuchs, Christian; Sandoval, Marisol (2013). "Das Diamantmodell des Open-Access-Publizierens: Warum politische Entscheidungsträger, Wissenschaftler, Universitäten, Bibliotheken, Gewerkschaften und die Verlagswelt nichtkommerziellen, gemeinnützigen Open-Access-Zugang ernst nehmen müssen" . TripleC . 13 (2): 428–443. doi : 10.31269 / Triplec.v11i2.502 .
  18. ^ a b c Gajović, S (31. August 2017). "Diamond Open Access auf der Suche nach Interdisziplinarität und Exzellenz" . Kroatisches Medizinjournal . 58 (4): 261–262. doi : 10.3325 / cmj.2017.58.261 . PMC 5577648 . PMID 28857518 .  
  19. ^ a b Bosman, Jeroen; Frantsvåg, Jan Erik; Kramer, Bianca; Langlais, Pierre-Carl; Proudman, Vanessa (9. März 2021). OA Diamond Journals Study. Teil 1: Ergebnisse (Bericht). Zenodo. doi : 10.5281 / zenodo.4558704 .
  20. ^ Machovec, George (2013). "Ein Interview mit Jeffrey Beall über Open Access Publishing". Der Charleston-Berater . 15 : 50. doi : 10.5260 / chara.15.1.50 .
  21. ^ Öchsner, A. (2013). "Verlage, Verlagsgebühren und Open-Access-Zeitschriften". Einführung in das wissenschaftliche Publizieren . SpringerBriefs in Angewandten Wissenschaften und Technologie. S. 23–29. doi : 10.1007 / 978-3-642-38646-6_4 . ISBN 978-3-642-38645-9.
  22. ^ Normand, Stephanie (4. April 2018). "Ist Diamond Open Access die Zukunft von Open Access?" . Das IJournal: Graduate Student Journal der Fakultät für Information . 3 (2). ISSN 2561-7397 . Archiviert vom Original am 29. Mai 2020 . Abgerufen am 25. Juni 2019 . 
  23. ^ Rosenblum, Brian; Greenberg, Marc; Bolick, Josh; Emmett, Ada; Peterson, A. Townsend (17. Juni 2016). "Subventionierung von wirklich offenem Zugang". Wissenschaft . 352 (6292): 1405. Bibcode : 2016Sci ... 352.1405P . doi : 10.1126 / science.aag0946 . hdl : 1808/20978 . ISSN 0036-8075 . PMID 27313033 . S2CID 206650745 .   
  24. ^ Bis (1. Juni 2017). "Diamond Open Access, Gesellschaften und Mission" . Die gelehrte Küche . Archiviert vom Original am 24. Juni 2019 . Abgerufen am 25. Juni 2019 .
  25. ^ Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodriguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Anthony; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastian; Greene, Casey S (1. März 2018). "Sci-Hub bietet Zugang zu fast der gesamten wissenschaftlichen Literatur" . eLife . 7 . doi : 10.7554 / eLife.32822 . ISSN 2050-084X . PMC 5832410 . PMID 29424689 . Archiviert vom Original am 21. Mai 2019 . Abgerufen am 21. Mai 2019 .   
  26. ^ a b Björk, Bo-Christer (2017). "Gold, grün und schwarz offener Zugang" . Publishing gelernt . 30 (2): 173–175. doi : 10.1002 / leap.1096 . ISSN 1741-4857 . 
  27. ^ Grün, Toby (2017). „Wir haben versagt: Pirate schwarz Open Access ist trumping Grün und Gold , und wir müssen unseren Ansatz ändern“ . Publishing gelernt . 30 (4): 325–329. doi : 10.1002 / leap.1116 . ISSN 1741-4857 . 
  28. ^ Bohannon, John (28. April 2016). "Wer lädt Raubkopien herunter? Alle" . Wissenschaft . 352 (6285): 508–12. doi : 10.1126 / science.aaf5664 . ISSN 0036-8075 . PMID 27126020 . Archiviert vom Original am 13. Mai 2019 . Abgerufen am 17. Mai 2019 .  
  29. ^ Greshake, Bastian (21. April 2017). "Ein Blick in die Büchse der Pandora: Der Inhalt von Sci-Hub und seine Verwendung" . F1000Forschung . 6 : 541. doi : 10.12688 / f1000research.11366.1 . ISSN 2046-1402 . PMC 5428489 . PMID 28529712 .   
  30. ^ Jamali, Hamid R. (1. Juli 2017). "Einhaltung des Urheberrechts und Verletzung von ResearchGate-Volltext-Zeitschriftenartikeln". Scientometrics . 112 (1): 241–254. doi : 10.1007 / s11192-017-2291-4 . ISSN 1588-2861 . S2CID 189875585 .  
  31. ^ Tupfer, Michelle; Romme, Kristen (1. April 2016). "Wissenschaftliches Teilen über Twitter: #icanhazpdf Anfragen für gesundheitswissenschaftliche Literatur" . Zeitschrift der Canadian Health Libraries Association . 37 (1). doi : 10.5596 / c16-009 . ISSN 1708-6892 . 
  32. ^ McKenzie, Lindsay (27. Juli 2017). „Sci-Hub-Cache von Raub Papieren so groß ist, Abonnement Zeitschriften sind zum Scheitern verurteilt, schlägt Datenanalyst“ . Wissenschaft . doi : 10.1126 / science.aan7164 . ISSN 0036-8075 . Archiviert vom Original am 17. Mai 2019 . Abgerufen am 17. Mai 2019 . 
  33. ^ a b c Suber, Peter (2008). "Gratis und Libre Open Access" . Abgerufen am 3. Dezember 2011 .[ permanente tote Verbindung ]
  34. ^ Suber 2012 , S. 68–69
  35. ^ Suber 2012 , S. 7–8
  36. ^ Balaji, B.; Dhanamjaya, M. (2019). "Preprints in der wissenschaftlichen Kommunikation: Metriken und Infrastrukturen neu definieren" . Veröffentlichungen . 7 : 6. doi : 10.3390 / publications7010006 .>
  37. ^ Wilkinson, Mark D.; Dumontier, Michel; Aalbersberg, IJsbrand Jan; Appleton, Gabrielle; et al. (15. März 2016). "Die FAIR-Leitprinzipien für das Management und die Verwaltung wissenschaftlicher Daten" . Wissenschaftliche Daten . 3 : 160018. Bibcode : 2016NatSD ... 360018W . doi : 10.1038 / sdata.2016.18 . OCLC 961158301 . PMC 4792175 . PMID 26978244 .   
  38. ^ Wilkinson, Mark D.; da Silva Santos, Luiz Olavo Bonino; Dumontier, Michel; Velterop, Jan; Neylon, Cameron; Mons, Barend (1. Januar 2017). "Bewölkt, zunehmend FAIR; Überarbeitung der FAIR-Datenleitprinzipien für die European Open Science Cloud" . Informationsdienste & Nutzung . 37 (1): 49–56. doi : 10.3233 / ISU-170824 . hdl : 20.500.11937 / 53669 . ISSN 0167-5265 . Archiviert vom Original am 31. Juli 2019 . Abgerufen am 31. Juli 2019 . 
  39. ^ "Die Europäische Kommission begrüßt die FAIR-Grundsätze" . Niederländisches Techcentre für Biowissenschaften . 20. April 2016. Aus dem Original am 20. Juli 2018 archiviert . Abgerufen am 31. Juli 2019 .
  40. ^ "Gique Leaders 'Communique Hangzhou Summit" . europa.eu . Archiviert vom Original am 31. Juli 2019 . Abgerufen am 31. Juli 2019 .
  41. ^ "Hecho En Latinoamérica. Acceso Abierto, Revistas Académicas e Innovaciones Regionales" . Archiviert vom Original am 6. August 2020 . Abgerufen am 31. August 2020 .
  42. ^ Ross-Hellauer, Tony; Schmidt, Birgit; Kramer, Bianca. "Sind Funder Open Access-Plattformen eine gute Idee?" doi : 10.7287 / peerj.preprints.26954v1 . Cite journal requires |journal= (help)
  43. ^ Vincent-Lamarre, Philippe; Boivin, Jade; Gargouri, Yassine; Larivière, Vincent; Harnad, Stevan (2016). "Schätzung der Wirksamkeit von Open-Access-Mandaten: Der MELIBEA-Score" (PDF) . Zeitschrift der Vereinigung für Informationswissenschaft und Technologie . 67 (11): 2815–2828. arXiv : 1410,2926 . doi : 10.1002 / asi.23601 . S2CID 8144721 . Archiviert (PDF) vom Original am 23. September 2016 . Abgerufen am 28. August 2019 .  
  44. ^ "Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens und der wissenschaftlichen Kommunikation: Bericht der Expertengruppe an die Europäische Kommission" . 30. Januar 2019. Aus dem Original am 3. Juni 2019 archiviert . Abgerufen am 28. August 2019 .
  45. ^ 8. August; Veröffentlichung, 2019 | Akademisch; Zugang, offen; S, Plan; Kommentare, Forschungspolitik | 6 (8. August 2019). "AmeliCA vor Plan S - Die lateinamerikanische Initiative zur Entwicklung eines kooperativen, nichtkommerziellen, akademisch geführten Systems der wissenschaftlichen Kommunikation" . Auswirkungen der Sozialwissenschaften . Archiviert vom Original am 1. November 2019 . Abgerufen am 1. November 2019 .
  46. ^ Johnson, Rob (2019). "Von der Koalition zum Gemeinwesen: Plan S und die Zukunft der wissenschaftlichen Kommunikation" . Einblicke: Das UKSG Journal . 32 . doi : 10.1629 / uksg.453 .
  47. ^ a b c DOAJ. "Journal Metadaten" . doaj.org . Archiviert vom Original am 27. August 2016 . Abgerufen am 18. Mai 2019 .
  48. ^ Matushek, Kurt J. (2017). "Schauen Sie sich die Anweisungen für Autoren noch einmal an" . Zeitschrift der American Veterinary Medical Association . 250 (3): 258–259. doi : 10.2460 / javma.250.3.258 . PMID 28117640 . 
  49. ^ Bachrach, S.; Berry, RS; Blume, M.; von Foerster, T.; Fowler, A.; Ginsparg, P.; Heller, S.; Kestner, N.; Odlyzko, A.; Okerson, A.; Wigington, R.; Moffat, A. (1998). "Wem sollten wissenschaftliche Arbeiten gehören?" Wissenschaft . 281 (5382): 1459–60. Bibcode : 1998Sci ... 281.1459B . doi : 10.1126 / science.281.5382.1459 . PMID 9750115 . S2CID 36290551 .  
  50. ^ Gadd, Elizabeth; Oppenheim, Charles; Probets, Steve (2003). "RoMEO Studies 4: Eine Analyse des Zeitschriftenverlegers" Copyright - Vereinbarungen“ (PDF) . Learned Publishing . 16 (4): 293-308. Doi : 10,1087 / 095315103322422053 . Hdl : 10150/105141 . S2CID 40.861.778 . Archivierten (PDF) aus das Original am 28. Juli 2020. Abgerufen am 9. September 2019 .  
  51. ^ Willinsky, John (2002). "Urheberrechtswidersprüche im wissenschaftlichen Verlagswesen". Erster Montag . 7 (11). doi : 10.5210 / fm.v7i11.1006 . S2CID 39334346 . 
  52. ^ Carroll, Michael W. (2011). "Warum Full Open Access wichtig ist" . PLOS Biologie . 9 (11): e1001210. doi : 10.1371 / journal.pbio.1001210 . PMC 3226455 . PMID 22140361 .  
  53. ^ Davies, Mark (2015). "Akademische Freiheit: Die Perspektive eines Anwalts" (PDF) . Hochschulbildung . 70 (6): 987–1002. doi : 10.1007 / s10734-015-9884-8 . S2CID 144222460 . Archiviert (PDF) vom Original am 23. Dezember 2019 . Abgerufen am 28. August 2019 .  
  54. ^ a b Frosio, Giancarlo F. (2014). "Open Access Publishing: Eine Literaturübersicht". SSRN 2697412 . 
  55. ^ Peters, Diane; Margoni, Thomas (10. März 2016). "Creative Commons-Lizenzen: Open Access ermöglichen". SSRN 2746044 . 
  56. ^ Dodds, Francis (2018). "Die sich wandelnde Urheberrechtslandschaft im akademischen Verlagswesen" . Publishing gelernt . 31 (3): 270–275. doi : 10.1002 / leap.1157 . Archiviert vom Original am 4. Februar 2020 . Abgerufen am 4. Februar 2020 .
  57. ^ Morrison, Heather (2017). "Vom Feld: Elsevier als Open Access Publisher". Der Charleston-Berater . 18 (3): 53–59. doi : 10.5260 / chara.18.3.53 . hdl : 10393/35779 .
  58. ^ a b Pablo Alperin, Juan; Rozemblum, Cecilia (2017). "Die Neuinterpretation der Sichtbarkeit und Qualität neuer Richtlinien zur Bewertung wissenschaftlicher Veröffentlichungen" . Revista Interamericana de Bibliotecología . 40 : 231–241. doi : 10.17533 / udea.rib.v40n3a04 .
  59. ^ "Open Access-Umfrage: Erkundung der Ansichten von Taylor & Francis und Routledge-Autoren". 47 .
  60. ^ "OA Journal Geschäftsmodelle" . Open Access-Verzeichnis . 2009–2012. Archiviert vom Original am 18. Oktober 2015 . Abgerufen am 20. Oktober 2015 .
  61. ^ "Jisc unterstützt das Abonnieren eines offenen Modells" . Jisc . 11. März 2020 . Abgerufen am 6. Oktober 2020 .
  62. ^ Markin, Pablo (25. April 2017). "Die Nachhaltigkeit von Open-Access-Veröffentlichungsmodellen nach einem Wendepunkt" . OpenScience . Abgerufen am 26. April 2017 .
  63. ^ Socha, Beata (20. April 2017). "Wie viel verlangen Top-Publisher für Open Access?" . openscience.com . Archiviert vom Original am 19. Februar 2019 . Abgerufen am 26. April 2017 .
  64. ^ Peter, Suber (2012). Open Access . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262301732. OCLC  795846161 .
  65. ^ a b c Walt Crawford (2019). Gold Open Access 2013-2018: Artikel in Zeitschriften (GOA4) (PDF) . Cites & Insights Bücher. ISBN  978-1-329-54713-1. Archiviert (PDF) vom Original am 6. Mai 2019 . Abgerufen am 30. August 2019 .
  66. ^ "Ein effizientes Tagebuch" . Die gelegentliche Broschüre . 6. März 2012. Aus dem Original am 18. November 2019 archiviert . Abgerufen am 27. Oktober 2019 .
  67. ^ "Bearbeitungsgebühren für Artikel" . nature.com . Naturkommunikation. Archiviert vom Original am 27. Oktober 2019 . Abgerufen am 27. Oktober 2019 .
  68. ^ Kozak, Marcin; Hartley, James (Dezember 2013). "Publikationsgebühren für Open-Access-Zeitschriften: Unterschiedliche Disziplinen - unterschiedliche Methoden". Zeitschrift der American Society for Information Science and Technology . 64 (12): 2591–2594. doi : 10.1002 / asi.22972 .
  69. ^ Björk, Bo-Christer; Solomon, David (2015). "Artikelbearbeitungsgebühren in OA-Journalen: Verhältnis zwischen Preis und Qualität". Scientometrics . 103 (2): 373–385. doi : 10.1007 / s11192-015-1556-z . S2CID 15966412 . 
  70. ^ Lawson, Stuart (2014). "APC Pricing". Figshare. doi : 10.6084 / m9.figshare.1056280.v3 . Cite journal requires |journal= (help)
  71. ^ "Entwicklung eines effektiven Marktes für Open-Access-Artikelbearbeitungsgebühren" (PDF) . Archiviert (PDF) vom Original am 3. Oktober 2018 . Abgerufen am 28. August 2019 .
  72. ^ Schönfelder, Nina (2018). "APCs - Spiegelung des Einflussfaktors oder des Erbes des abonnementbasierten Modells?" . Archiviert vom Original am 22. Dezember 2019 . Abgerufen am 28. August 2019 . Cite journal requires |journal= (help)
  73. ^ "Festlegen einer Veröffentlichungsgebühr" . eLife . 29. September 2016. Aus dem Original am 7. November 2017 archiviert . Abgerufen am 27. Oktober 2019 .
  74. ^ "Ubiquity Press" . www.ubiquitypress.com . Archiviert vom Original am 21. Oktober 2019 . Abgerufen am 27. Oktober 2019 .
  75. ^ Vertrauen, Willkommen (23. März 2016). "Wellcome Trust und COAF Open Access Spend, 2014-15" . Wellcome Trust Blog . Archiviert vom Original am 27. Oktober 2019 . Abgerufen am 27. Oktober 2019 .
  76. ^ "Open Access Double Dipping-Richtlinie" . Cambridge Core . Archiviert vom Original am 31. August 2020 . Abgerufen am 12. März 2018 .
  77. ^ a b Schimmer, Ralf; Geschuhn, Kai Karin; Vogler, Andreas (2015). Geschäftsmodell "Disrupting the Subscription Journals" für die notwendige groß angelegte Transformation zu Open Access. Doi : 10.17617 / 1.3 . Cite journal requires |journal= (help)
  78. ^ A b c d e f g h i Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-Hellauer, Tony; Rivera-López, Bárbara S.; Reis, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola; Martin, Ryan; Kramer, Bianca; Havemann, Johanna; Enkhbayar, Asura; Davila, Jacinto; Crick, Tom; Crane, Harry; Tennant, Jonathan P. (11. März 2019). "Zehn heiße Themen rund um das wissenschaftliche Publizieren" . Veröffentlichungen . 7 (2): 34. doi : 10.3390 / publications7020034 .
  79. ^ Björk, BC (2017). "Wachstum von Hybrid Open Access" . PeerJ . 5 : e3878. doi : 10.7717 / peerj.3878 . PMC 5624290 . PMID 28975059 .  
  80. ^ Pinfield, Stephen; Salter, Jennifer; Bath, Peter A. (2016). "Die 'Gesamtkosten der Veröffentlichung" in einer hybriden Open-Access-Umgebung: Institutionelle Ansätze zur Finanzierung von Artikelbearbeitungsgebühren für Zeitschriften in Kombination mit Abonnements " (PDF) . Zeitschrift der Vereinigung für Informationswissenschaft und -technologie . 67 (7): 1751 -1766. doi : 10.1002 / asi.23446 . S2CID 17.356.533 . archivierten (PDF) aus dem Original am 5. Juni 2019 abgerufen wird . 9 September 2019 .  
  81. ^ Grün, Toby (2019). "Ist Open Access erschwinglich? Warum funktionieren aktuelle Modelle nicht und warum brauchen wir eine Internet-Ära-Transformation der wissenschaftlichen Kommunikation?" Publishing gelernt . 32 : 13-25. doi : 10.1002 / leap.1219 . S2CID 67869151 . 
  82. ^ Koroso, Nesru H. (18. November 2015). "Diamond Open Access - UA Magazine" . UA Magazine . Archiviert vom Original am 18. November 2018 . Abgerufen am 11. Mai 2018 .
  83. ^ a b c Suber, Peter (2. November 2006). "Kostenlose Open-Access-Zeitschriften" . SPARC Open Access Newsletter . Archiviert vom Original am 8. Dezember 2008 . Abgerufen am 14. Dezember 2008 .
  84. ^ Montgomery, Lucy (2014). "Unlatched Knowledge: Ein Modell des Global Library Consortium zur Finanzierung von Open Access Scholarly Books". Kulturwissenschaft . 7 (2). hdl : 20.500.11937 / 12680 .
  85. ^ "DOAJ-Suche" . Archiviert vom Original am 31. August 2020 . Abgerufen am 30. Juni 2019 .
  86. ^ Wilson, Mark (20. Juni 2018). "Einführung des Free Journal Network - Community-kontrolliertes Open-Access-Publishing" . Auswirkungen der Sozialwissenschaften . Archiviert vom Original am 24. April 2019 . Abgerufen am 17. Mai 2019 .
  87. ^ "Ist der Open-Access-Plan der EU ein Zittern oder ein Erdbeben?" . Wissenschaft | Wirtschaft . Archiviert vom Original am 17. Mai 2019 . Abgerufen am 17. Mai 2019 .
  88. ^ a b Bastian, Hilda (2. April 2018). "Eine Realitätsprüfung des Autorenzugriffs auf Open Access Publishing" . Absolut vielleicht . Archiviert vom Original am 22. Dezember 2019 . Abgerufen am 27. Oktober 2019 .
  89. ^ Crotty, David (26. August 2015). "Stimmt es, dass die meisten Open Access-Journale keinen APC berechnen? Art. Es kommt darauf an" . Die gelehrte Küche . Archiviert vom Original am 12. Dezember 2019 . Abgerufen am 27. Oktober 2019 .
  90. ^ Ginsparg, P. (2016). "Preprint Déjà Vu" . Das EMBO Journal . 35 (24): 2620–2625. doi : 10.15252 / embj.201695531 . PMC 5167339 . PMID 27760783 .  
  91. ^ Tennant, Jonathan; Bauin, Serge; James, Sarah; Kant, Juliane (2018). "Die sich entwickelnde Preprint-Landschaft: Einführungsbericht für die Knowledge Exchange-Arbeitsgruppe für Preprints". doi : 10.17605 / OSF.IO / 796TU . Cite journal requires |journal= (help)
  92. ^ Neylon, Cameron; Pattinson, Damian; Bilder, Geoffrey; Lin, Jennifer (2017). "Über die Entstehung nicht äquivalenter Zustände: Wie wir über Preprints sprechen können" . F1000Forschung . 6 : 608. doi : 10.12688 / f1000research.11408.1 . PMC 5461893 . PMID 28620459 .  
  93. ^ Balaji, B.; Dhanamjaya, M. (2019). "Preprints in der wissenschaftlichen Kommunikation: Metriken und Infrastrukturen neu definieren" . Veröffentlichungen . 7 : 6. doi : 10.3390 / publications7010006 .
  94. ^ Bourne, Philip E.; Polka, Jessica K.; Vale, Ronald D.; Kiley, Robert (2017). "Zehn einfache Regeln für die Einreichung von Preprints" . PLOS Computational Biology . 13 (5): e1005473. Bibcode : 2017PLSCB..13E5473B . doi : 10.1371 / journal.pcbi.1005473 . PMC 5417409 . PMID 28472041 .  
  95. ^ a b Sarabipour, Sarvenaz; Debat, Humberto J.; Emmott, Edward; Burgess, Steven J.; Schwessinger, Benjamin; Hensel, Zach (2019). "Über den Wert von Preprints: Eine Perspektive für Nachwuchsforscher" . PLOS Biologie . 17 (2): e3000151. doi : 10.1371 / journal.pbio.3000151 . PMC 6400415 . PMID 30789895 .  
  96. ^ Powell, Kendall (2016). "Dauert die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen zu lange?" . Natur . 530 (7589): 148–151. Bibcode : 2016Natur.530..148P . doi : 10.1038 / 530148a . PMID 26863966 . S2CID 1013588 .  
  97. ^ Crick, Tom; Hall, Benjamin A.; Ishtiaq, Samin (2017). "Reproduzierbarkeit in der Forschung: Systeme, Infrastruktur, Kultur" . Journal of Open Research Software . 5 . doi : 10.5334 / jors.73 .
  98. ^ Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (2019). "Was bedeutet" grüner "Open Access? Nachverfolgung von zwölf Jahren Änderungen an den Richtlinien für die Selbstarchivierung von Journal Publishern" . Zeitschrift für Bibliothekswesen und Informationswissenschaft . 51 : 106–122. doi : 10.1177 / 0961000616657406 . S2CID 34955879 . Archiviert vom Original am 31. August 2020 . Abgerufen am 28. August 2019 . 
  99. ^ "Journal Embargo Finder" . www.elsevier.com . Archiviert vom Original am 18. Mai 2019 . Abgerufen am 17. Mai 2019 .
  100. ^ Laakso, Mikael (1. Mai 2014). "Green Open Access-Richtlinien von wissenschaftlichen Zeitschriftenverlegern: eine Studie darüber, was, wann und wo Selbstarchivierung zulässig ist". Scientometrics . 99 (2): 475–494. doi : 10.1007 / s11192-013-1205-3 . hdl : 10138/157660 . ISSN 1588-2861 . S2CID 8225450 .  
  101. ^ Harnad, Stevan (2015), Holbrook, J. Britt; Mitcham, Carl (Hrsg.), Stevan Harnad, J. Britt Holbrook, Carl Mitcham, "Open Access: Was, Wo, Wann, Wie und Warum" , Ethik, Wissenschaft, Technologie und Ingenieurwesen: Eine internationale Ressource , Macmillan Reference, Archiviert vom Original am 5. August 2020 , abgerufen am 6. Januar 2020
  102. ^ Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer (2013). "Verzögerter offener Zugang: Eine übersehene, hochwirksame Kategorie offen verfügbarer wissenschaftlicher Literatur". Zeitschrift der American Society for Information Science and Technology . 64 (7): 1323–1329. doi : 10.1002 / asi.22856 . hdl : 10138/157658 .
  103. ^ Björk, Bo-Christer; Roos, Annikki; Lauri, Mari (2009). "Scientific Journal Publishing: Jährliches Volumen und Open Access-Verfügbarkeit" . Informationsforschung: Ein internationales elektronisches Journal . 14 (1). ISSN 1368-1613 . Archiviert vom Original am 5. August 2020 . Abgerufen am 6. Januar 2020 . 
  104. ^ Schwan, Alma; Brown, Sheridan (Mai 2005). "Open Access Self-Archiving: Eine Autorenstudie" . Technischer Bericht der Abteilung. UK FE und HE Funding Councils . Archiviert vom Original am 31. August 2020 . Abgerufen am 28. August 2019 .
  105. ^ Ottaviani, Jim (22. August 2016). Bornmann, Lutz (Hrsg.). "Der Open-Access-Zitiervorteil nach dem Embargo: Er existiert (wahrscheinlich), ist bescheiden (normalerweise) und die Reichen werden (natürlich) reicher . " PLOS ONE . 11 (8): e0159614. Bibcode : 2016PLoSO..1159614O . doi : 10.1371 / journal.pone.0159614 . ISSN 1932-6203 . PMC 4993511 . PMID 27548723 .   
  106. ^ Suber, Peter (2014). „Die Beweise versagen Herausgeber Nachfrage nach längeren Sperrfristen auf öffentlich geförderte Forschung zu rechtfertigen“ . LSA Impact Blog . Archiviert vom Original am 4. März 2020 . Abgerufen am 6. Januar 2020 .
  107. ^ "Globale wissenschaftliche Gemeinschaft verpflichtet sich, Daten über Zika zu teilen" . wellcome.ac.uk . Willkommen. Archiviert vom Original am 21. Dezember 2019 . Abgerufen am 6. Januar 2020 .
  108. ^ "Über" . Medical Journal of Australia . Australasian Medical Publishing Company. Archiviert vom Original am 5. April 2019 . Abgerufen am 12. Juni 2019 .
  109. ^ a b c Suber 2012 , S. 29–43
  110. ^ "Das Leben und der Tod eines Open-Access-Journals: Fragen und Antworten mit Bibliothekar Marcus Banks" . 31. März 2015. Aus dem Original am 24. Mai 2018 archiviert . Abgerufen am 23. Mai 2018 ."Wie der BOAI-Text es ausdrückte, sind die Gesamtkosten für die Bereitstellung eines offenen Zugangs zu dieser Literatur weitaus niedriger als die Kosten für traditionelle Formen der Verbreitung."
  111. ^ "Gold Open Access in der Praxis: Wie werden die Universitäten auf die steigenden Gesamtkosten der Veröffentlichung reagieren?" . Archiviert vom Original am 1. Januar 2016 . Abgerufen am 23. Mai 2018 .
  112. ^ "Argumentation und Interesse: Clustering Open Access - LePublikateur" . LePublikateur . 4. Juni 2018. Aus dem Original vom 18. Oktober 2018 archiviert . Abgerufen am 5. Juni 2018 .
  113. ^ Tennant, Jonathan P.; Waldner, François; Jacques, Damien C.; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B.; Hartgerink, Chris. HJ (21. September 2016). "Die akademischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen von Open Access: eine evidenzbasierte Überprüfung" . F1000Forschung . 5 : 632. doi : 10.12688 / f1000research.8460.3 . PMC 4837983 . PMID 27158456 .  
  114. ^ Sivaraj, S., et al. 2008. "gemeinsame Nutzung von Ressourcen zwischen Bibliotheken des Engineering College in Tamil Nadu in einem Netzwerksystem" Archiviert am 24. Dezember 2012 auf der Wayback-Maschine . Bibliotheksphilosophie und -praxis.
  115. ^ "Entwicklungsländer Zugang zu führender Forschung" Archiviert am 1. Dezember 2013 auf der Wayback Machine . research4life.org. Abgerufen am 19. November 2012.
  116. ^ Van Orsdel, Lee C. & Born, Kathleen. 2005. "Periodicals Price Survey 2005: Auswahl der Seiten" . Bibliotheksjournal . 15. April 2005. Aus dem Original am 30. Juni 2017 archiviert . Abgerufen am 18. Oktober 2017 .
  117. ^ Hardisty, David J.; Haaga, David AF (2008). "Verbreitung der Behandlungsforschung: Ist Open Access wichtig?" (PDF) . Journal of Clinical Psychology . 64 (7): 821–839. CiteSeerX 10.1.1.487.5198 . doi : 10.1002 / jclp.20492 . PMID 18425790 . Archiviert vom Original (PDF) am 28. Mai 2008 . Abgerufen am 22. April 2008 .   
  118. ^ "DFID-Forschung: DFIDs Politik eröffnet eine Welt der globalen Forschung" . dfid.gov.uk . Archiviert vom Original am 3. Januar 2013.
  119. ^ Integration von Open Access-Mandaten für Universitäten und Funder Archiviert am 16. März 2008 auf der Wayback-Maschine . Openaccess.eprints.org (2. März 2008). Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  120. ^ Libbenga, Jan. (11. Mai 2005) Niederländische Wissenschaftler erklären Forschung für alle frei Archiviert am 15. Juli 2017 an der Wayback Machine . Theregister.co.uk. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  121. ^ Portal NARCIS Archiviert am 5. November 2010 auf der Wayback-Maschine . Narcis.info. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  122. ^ "Wissenschaftliche Veröffentlichungen mit offenem und geschlossenem Zugang in NARCIS pro Erscheinungsjahr" . NARCIS . Archiviert vom Original am 26. April 2019 . Abgerufen am 26. Februar 2019 .
  123. ^ "Koalition von Open Access Policy Institutionen (COAPI) - SPARC" . arl.org . Archiviert vom Original am 18. Oktober 2015 . Abgerufen am 20. Oktober 2015 .
  124. ^ "Gute Praktiken für Open-Access-Richtlinien für Universitäten" . Harvard . Archiviert vom Original am 5. Oktober 2016 . Abgerufen am 4. Oktober 2016 .
  125. ^ Baldwin, Julie; Pinfield, Stephen (13. Juli 2018). "Die britische Lizenz für wissenschaftliche Kommunikation: Der Versuch, den gordischen Knoten der Komplexität von Geldmandaten, Verlagsembargos und Vorsicht der Forscher bei der Erreichung von Open Access zu überwinden" . Veröffentlichungen . 6 (3): 31. doi : 10.3390 / publications6030031 .
  126. ^ "Über die AOASG" . Australische Open Access Support Group . 5. Februar 2013. Aus dem Original am 20. Dezember 2014 archiviert .
  127. ^ "Australian Open Access Support Group wird zu Australasian Open Access Support Group" . 17. August 2015. Aus dem Original am 17. November 2015 archiviert .
  128. ^ "Creative Commons Australia arbeitet mit der Australasian Open Access Strategy Group zusammen". Creative Commons Australien . 31. August 2016.
  129. ^ Suber, Peter (2003). "Beseitigung der Hindernisse für die Forschung: Eine Einführung in Open Access für Bibliothekare" . College & Research Libraries Nachrichten . 62 (2): 92–94, 113. doi : 10.5860 / crln.64.2.92 . Archiviert vom Original am 20. Juni 2018 . Abgerufen am 20. Juni 2018 .
  130. ^ "IFLA-Erklärung zu Open Access (2011)" . IFLA . 6. März 2019. Aus dem Original vom 31. August 2020 archiviert .
  131. ^ ALA Scholarly Communication Toolkit Archiviert am 8. September 2005 auf der Wayback Machine
  132. ^ Koalition für wissenschaftliche Veröffentlichungen und akademische Ressourcen Archiviert am 15. August 2013 auf der Wayback Machine . Arl.org. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  133. ^ Open Access für wissenschaftliche Veröffentlichungen Archiviert am 19. Mai 2014 auf der Wayback-Maschine . Southern Cross Universitätsbibliothek. Abgerufen am 14. März 2014.
  134. ^ CARL - Institutional Repositories Program Archiviert am 7. Juni 2013 auf der Wayback Machine . Carl-abrc.ca. Abgerufen am 12. Juni 2013.
  135. ^ Lippincott, Sarah (5. Juli 2016). "The Library Publishing Coalition: Organisation von Bibliotheken zur Verbesserung des wissenschaftlichen Publizierens" . Einblicke . 29 (2): 186–191. doi : 10.1629 / uksg.296 . ISSN 2048-7754 . Archiviert vom Original am 21. Juli 2018 . Abgerufen am 2. September 2019 . 
  136. ^ Kopfstein, Janus (13. März 2013). "Aaron Swartz erhält posthume Auszeichnung für" Informationsfreiheit "für Open-Access-Interessenvertretung" . Der Rand . Archiviert vom Original am 15. März 2013 . Abgerufen am 24. März 2013 .
  137. ^ "James Madison Award" . Ala.org. 17. Januar 2013. Aus dem Original am 22. März 2013 archiviert . Abgerufen am 24. März 2013 .
  138. ^ Brandom, Russell (26. März 2013). „Gesamte Bibliothek Journal Redaktion tritt zurück, unter Berufung auf ‚Krise des Gewissens‘nach dem Tod von Aaron Swartz“ . Der Rand . Archiviert vom Original am 31. Dezember 2013 . Abgerufen am 1. Januar 2014 .
  139. ^ Neu, Jake (27. März 2013). "Die Redaktion des Journals tritt aus Protest gegen die Autorenpolitik gegenüber den Autoren zurück" . Die Chronik der Hochschulbildung . Archiviert vom Original am 8. Januar 2014.
  140. ^ Bourg, Chris (23. März 2013). "Mein kurzer Aufenthalt in der JLA-Redaktion" . Wilder Bibliothekar . Archiviert vom Original am 24. August 2014. Es war nur wenige Tage nach dem Tod von Aaron Swartz, und ich hatte eine Gewissenskrise, weil ich in einer Zeitschrift veröffentlicht hatte, die nicht offen zugänglich war
  141. ^ Poynder, Richard (2009). "Die Open-Access-Interviews: Hélène Bosc" (PDF) . Archiviert (PDF) vom Original am 23. Oktober 2013.
  142. ^ Offener Zugang zu wissenschaftlicher Kommunikation . Open-access.infodocs.eu. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  143. ^ ATA | Die Allianz für den Zugang der Steuerzahler Archiviert am 27. September 2007 auf der Wayback-Maschine . Taxpayeraccess.org (29. Oktober 2011). Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  144. ^ Open Access: Grundlagen und Vorteile . Eprints.rclis.org. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  145. ^ Eysenbach, Gunther (2006). "Der Open Access Vorteil" . J Med Internet Res . 8 (2): e8. doi : 10.2196 / jmir.8.2.e8 . PMC 1550699 . PMID 16867971 .  
  146. ^ a b c Davis, Philip M. (2010). "Führt Open Access zu mehr Leserschaft und Zitaten? Eine randomisierte, kontrollierte Studie mit Artikeln, die in APS-Zeitschriften veröffentlicht wurden." Der Physiologe . 53 (6): 197, 200–201. ISSN 0031-9376 . PMID 21473414 .  
  147. ^ Goodman, D (2004). "Die Kriterien für Open Access". Serienüberprüfung . 30 (4): 258–270. doi : 10.1016 / j.serrev.2004.09.009 . hdl : 10760/6167 .
  148. ^ Weltgesundheitsorganisation Archiviert am 27. Januar 2012 auf der Wayback Machine Health InterNetwork Access to Research Initiative
  149. ^ a b Weltgesundheitsorganisation Archiviert am 22. April 2009 auf der Wayback-Maschine : Teilnahmeberechtigung
  150. ^ Scientific Electronic Library Online Archiviert am 31. August 2005 auf der Wayback Machine . SciELO. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  151. ^ Pearce, JM (2012). "Der Fall für Open Source geeignete Technologie" . Umwelt, Entwicklung und Nachhaltigkeit . 14 (3): 425–431. doi : 10.1007 / s10668-012-9337-9 .
  152. ^ AJ Buitenhuis et al., " Open Design-basierte Strategien zur Verbesserung einer angemessenen Technologieentwicklung ", Bericht der 14. jährlichen Konferenz der National Collegiate Inventors and Innovators Alliance: Open , 25. bis 27. März 2010, S. 1–12.
  153. ^ a b Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13. Februar 2018). "Der Zustand von OA: eine umfassende Analyse der Verbreitung und der Auswirkungen von Open Access-Artikeln" . PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717 / peerj.4375 . ISSN 2167-8359 . PMC 5815332 . PMID 29456894 .   
  154. ^ a b Björk, BC; Welling, P.; Laakso, M.; Majlender, P.; Hedlund, T.; Guðnason, GN (2010). Scalas, Enrico (Hrsg.). "Offener Zugang zur wissenschaftlichen Zeitschriftenliteratur: Situation 2009" . PLOS ONE . 5 (6): e11273. Bibcode : 2010PLoSO ... 511273B . doi : 10.1371 / journal.pone.0011273 . PMC 2890572 . PMID 20585653 .  
  155. ^ Cummings, J. (2013). "Open-Access-Journalinhalte in kommerziellen Volltextaggregationsdatenbanken und Journalzitierungsberichten". Neue Bibliothekswelt . 114 (3/4): 166–178. doi : 10.1108 / 03074801311304078 . hdl : 2376/4903 .
  156. ^ „Offener Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen zu erreichen‚Kipp - Punkt ‘ “ . Pressemitteilungen . europa.eu. Archiviert vom Original am 24. August 2013 . Abgerufen am 25. August 2013 .
  157. ^ "Anteil der von Experten begutachteten Open-Access-Papiere auf europäischer und weltweiter Ebene - 2004–2011" (PDF) . Science-Metrix. August 2013. Archiviert (PDF) vom Original am 3. September 2013 . Abgerufen am 25. August 2013 .
  158. ^ Van Noorden, Richard (2013). "Die Hälfte der 2011er Zeitungen ist jetzt frei zu lesen" . Natur . 500 (7463): 386–7. Bibcode : 2013Natur.500..386V . doi : 10.1038 / 500386a . PMID 23969438 . 
  159. ^ "Ein flächendeckender Übergang zu Open Access ist möglich: Eine neue Studie berechnet eine Umschichtung von Geldern in Open Access" . www.mpg.de/de . Max-Planck-Gesellschaft. 27. April 2015. Aus dem Original am 16. Juni 2017 archiviert . Abgerufen am 12. Mai 2017 .
  160. ^ Björk, Bo-Christer (2011). "Eine Studie über innovative Funktionen in wissenschaftlichen Open-Access-Zeitschriften" . Journal of Medical Internet Research . 13 (4): e115. doi : 10.2196 / jmir.1802 . PMC 3278101 . PMID 22173122 .  
  161. ^ a b "Verzeichnis der Open Access-Zeitschriften" . Verzeichnis der Open Access-Zeitschriften. Archiviert vom Original am 27. August 2016 . Abgerufen am 26. Februar 2019 .
  162. ^ Chun-Kai (Karl) Huang; Cameron Neylon ; Richard Hosking; Lucy Montgomery; Katie S Wilson; Alkim Ozaygen; Chloe Brookes-Kenworthy (14. September 2020). "Meta-Forschung: Bewertung der Auswirkungen von Open-Access-Richtlinien auf Forschungseinrichtungen". eLife . 9 . doi : 10.7554 / ELIFE.57067 . ISSN 2050-084X . PMID 32924933 . Wikidata Q99410785 .   
  163. ^ Piwowar, H.; Priem, J.; Larivière, V.; Alperin, JP; Matthias, L.; Norlander, B.; Farley, A.; West, J.; Haustein, S. (2018). "Der Zustand von OA: Eine umfassende Analyse der Verbreitung und der Auswirkungen von Open Access-Artikeln" . PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717 / peerj.4375 . PMC 5815332 . PMID 29456894 .  
  164. ^ a b "Registrierung von Open Access-Repositorys (ROAR)" Archiviert am 30. Oktober 2012 auf der Wayback-Maschine . Roar.eprints.org. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  165. ^ "Nach Repository-Typ durchsuchen" . Registrierung von Open Access-Repositorys . Archiviert vom Original am 31. August 2020 . Abgerufen am 26. Februar 2019 .
  166. ^ a b McKiernan, Erin C; Bourne, Philip E; Brown, C Titus; Buck, Stuart; Kenall, Amye; Lin, Jennifer; McDougall, Damon; Nosek, Brian A; Ram, Karthik; Soderberg, Courtney K; Spies, Jeffrey R (7. Juli 2016). Rodgers, Peter (Hrsg.). "Wie offene Wissenschaft Forschern zum Erfolg verhilft" . eLife . 5 : e16800. doi : 10.7554 / eLife.16800 . ISSN 2050-084X . PMC 4973366 . PMID 27387362 .   
  167. ^ a b c d Wang, Xianwen; Liu, Chen; Mao, Wenli; Fang, Zhichao (1. Mai 2015). "Der Open-Access-Vorteil in Bezug auf Zitieren, Artikelverwendung und Aufmerksamkeit in sozialen Medien". Scientometrics . 103 (2): 555–564. arXiv : 1503.05702 . Bibcode : 2015arXiv150305702W . doi : 10.1007 / s11192-015-1547-0 . ISSN 1588-2861 . S2CID 14827780 .  
  168. ^ a b Davis, Philip M. (30. März 2011). "Open Access, Leserschaft, Zitate: eine randomisierte kontrollierte Studie über das Veröffentlichen von wissenschaftlichen Zeitschriften". Das FASEB-Journal . 25 (7): 2129–2134. doi : 10.1096 / fj.11-183988 . ISSN 0892-6638 . PMID 21450907 . S2CID 205367842 .   
  169. ^ a b Davis, Philip M.; Lewenstein, Bruce V.; Simon, Daniel H.; Booth, James G.; Connolly, Mathew JL (31. Juli 2008). "Open Access Publishing, Artikel-Downloads und Zitate: randomisierte kontrollierte Studie" . BMJ . 337 : a568. doi : 10.1136 / bmj.a568 . ISSN 0959-8138 . PMC 2492576 . PMID 18669565 .   
  170. ^ a b c d Adie, Euan (24. Oktober 2014). "Achtung! Eine Studie über Open Access im Vergleich zu nicht Open Access Artikeln" . Figshare . doi : 10.6084 / m9.figshare.1213690.v1 . Archiviert vom Original am 3. Januar 2020 . Abgerufen am 3. Januar 2020 .
  171. ^ Maximierung der Rendite der öffentlichen Forschungsinvestitionen Großbritanniens - Open-Access-Archivangelismus Archiviert am 2. Juli 2017 auf der Wayback-Maschine . Openaccess.eprints.org (14. September 2005). Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  172. ^ Garfield, E. (1988) Können Forscher auf Zitieranalyse setzen? Archiviert am 25. Oktober 2005 bei der Wayback Machine Current Comments , Nr. 44, 31. Oktober 1988
  173. ^ Ausschuss für elektronische Information und Kommunikation (CEIC) der Internationalen Mathematischen Union (15. Mai 2001). "Aufruf an alle Mathematiker" . Archiviert vom Original am 7. Juni 2011.
  174. ^ a b Davis, PM (2011). "Open Access, Leserschaft, Zitate: eine randomisierte kontrollierte Studie über das Veröffentlichen von wissenschaftlichen Zeitschriften". Das FASEB-Journal . 25 (7): 2129–34. doi : 10.1096 / fj.11-183988 . PMID 21450907 . S2CID 205367842 .  
  175. ^ a b ElSabry, ElHassan (1. August 2017). "Wer braucht Zugang zu Forschung? Untersuchung der gesellschaftlichen Auswirkungen von Open Access" . Revue française des Sciences de l'Information et de la Communication (11). doi : 10.4000 / rfsic.3271 . ISSN 2263-0856 . Archiviert vom Original am 31. August 2020 . Abgerufen am 3. Januar 2020 . 
  176. ^ Gentil-Beccot, Anne; Mele, Salvatore; Brooks, Travis (2009). "Zitieren und Lesen von Verhaltensweisen in der Hochenergiephysik. Wie eine Community aufhörte, sich um Zeitschriften zu sorgen, und lernte, Repositories zu lieben". arXiv : 0906.5418 [ cs.DL ].
  177. ^ Swan, Alma (2006) Die Kultur des Open Access: Ansichten und Antworten der Forscher Archiviert am 22. Mai 2012 auf der Wayback Machine . In: Neil Jacobs (Hrsg.) Open Access: Wichtige strategische, technische und wirtschaftliche Aspekte , Chandos.
  178. ^ Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13. Februar 2018). "Der Zustand von OA: eine umfassende Analyse der Verbreitung und der Auswirkungen von Open Access-Artikeln" . PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717 / peerj.4375 . ISSN 2167-8359 . PMC 5815332 . PMID 29456894 .   
  179. ^ Swan, Alma (2010). "Der Open Access-Zitiervorteil: Studien und Ergebnisse bis heute" . eprints.soton.ac.uk . Alma Swan. Archiviert vom Original am 3. Januar 2020 . Abgerufen am 3. Januar 2020 .
  180. ^ a b Tennant, Jonathan P.; Waldner, François; Jacques, Damien C.; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B.; Hartgerink, Chris. HJ (21. September 2016). "Die akademischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen von Open Access: eine evidenzbasierte Überprüfung" . F1000Forschung . 5 : 632. doi : 10.12688 / f1000research.8460.3 . ISSN 2046-1402 . PMC 4837983 . PMID 27158456 .   
  181. ^ Online oder unsichtbar? Steve Lawrence; NEC Research Institute Archiviert am 16. März 2007 auf der Wayback Machine . Citeseer.ist.psu.edu. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  182. ^ Davis, P. M; Lewenstein, B. V; Simon, D. H; Booth, J. G; Connolly, M. JL (2008). "Open Access Publishing, Artikel-Downloads und Zitate: randomisierte kontrollierte Studie" . BMJ . 337 : a568. doi : 10.1136 / bmj.a568 . PMC 2492576 . PMID 18669565 .  
  183. ^ Wirkung von OA auf Zitierhäufigkeit: eine Bibliographie von Studien archivierten 2. November 2017 an der Wayback Machine . Opcit.eprints.org. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  184. ^ Swan, Alma (2010). "Der Open Access-Zitiervorteil: Studien und Ergebnisse bis heute" . eprints.soton.ac.uk . Alma Swan. Archiviert vom Original am 3. Januar 2020.
  185. ^ Eysenbach, Gunther (16. Mai 2006). Tenopir, Carol (Hrsg.). "Zitiervorteil von Open-Access-Artikeln" . PLOS Biologie . 4 (5): e157. doi : 10.1371 / journal.pbio.0040157 . ISSN 1545-7885 . PMC 1459247 . PMID 16683865 .   
  186. ^ Björk, Bo-Christer; Solomon, David (17. Juli 2012). "Open Access versus Abonnement-Zeitschriften: ein Vergleich der wissenschaftlichen Auswirkungen" . BMC Medizin . 10 (1): 73. doi : 10.1186 / 1741-7015-10-73 . ISSN 1741-7015 . PMC 3398850 . PMID 22805105 .   
  187. ^ a b Teplitskiy, M.; Lu, G.; Duede, E. (2016). "Die Wirkung von Open Access verstärken: Wikipedia und die Verbreitung der Wissenschaft". Zeitschrift der Vereinigung für Informationswissenschaft und Technologie . 68 (9): 2116. arXiv : 1506.07608 . doi : 10.1002 / asi.23687 . S2CID 10220883 . 
  188. ^ Shema, Hadas; Bar-Ilan, Judit; Thelwall, Mike (15. Januar 2014). "Korrelieren Blog-Zitate mit einer höheren Anzahl zukünftiger Zitate? Forschungsblogs als potenzielle Quelle für alternative Metriken". Zeitschrift der Vereinigung für Informationswissenschaft und Technologie . 65 (5): 1018–1027. doi : 10.1002 / asi.23037 . ISSN 2330-1635 . S2CID 31571840 .  
  189. ^ Alhoori, Hamed; Ray Choudhury, Sagnik; Kanan, Tarek; Fox, Edward; Furuta, Richard; Giles, C. Lee (15. März 2015). "Über die Beziehung zwischen Open Access und Altmetrics" . Archiviert vom Original am 3. Januar 2020 . Abgerufen am 3. Januar 2020 . Cite journal requires |journal= (help)
  190. ^ Gargouri, Yassine; Hajjem, Chawki; Lariviere, Vincent; Gingras, Yves; Carr, Les; Brody, Tim; Harnad, Stevan (2018). "The Journal Impact Factor: Eine kurze Geschichte, Kritik und Diskussion der Nebenwirkungen". arXiv : 1801.08992 . Bibcode : 2018arXiv180108992L . Cite journal requires |journal= (help)
  191. ^ Curry, Stephen (2018). "Gehen wir über die Rhetorik hinaus: Es ist Zeit zu ändern, wie wir Forschung beurteilen" . Natur . 554 (7691): 147. Bibcode : 2018Natur.554..147C . doi : 10.1038 / d41586-018-01642-w . PMID 29420505 . 
  192. ^ Chua, SK; Qureshi, Ahmad M; Krishnan, Vijay; Pai, Dinker R; Kamal, Laila B; Gunasegaran, Sharmilla; Afzal, MZ; Ambawatta, Lahiru; Gan, JY; Kew, PY; Winn, Than (2. März 2017). „Die Auswirkungen Faktor eines Open - Access - Journal trägt nicht zum einem Artikel Zitaten“ . F1000Forschung . 6 : 208. doi : 10.12688 / f1000research.10892.1 . ISSN 2046-1402 . PMC 5464220 . PMID 28649365 .   
  193. ^ Csiszar, Alex (2016). "Peer Review: Von Anfang an beunruhigt" . Natur . 532 (7599): 306–308. Bibcode : 2016Natur.532..306C . doi : 10.1038 / 532306a . PMID 27111616 . 
  194. ^ Moxham, Noah; Fyfe, Aileen (2018). "Die Royal Society und die Vorgeschichte von Peer Review, 1665-1965" (PDF) . Das historische Tagebuch . 61 (4): 863–889. doi : 10.1017 / S0018246X17000334 . S2CID 164984479 . Archiviert (PDF) vom Original am 31. August 2020 . Abgerufen am 28. August 2019 .  
  195. ^ Tennant, Jonathan P.; Dugan, Jonathan M.; Graziotin, Daniel; Jacques, Damien C.; Waldner, François; Mietchen, Daniel; Elkhatib, Yehia; B. Collister, Lauren; Pikas, Christina K.; Crick, Tom; Masuzzo, Paola (29. November 2017). "Eine multidisziplinäre Perspektive auf neue und zukünftige Innovationen im Peer Review" . F1000Forschung . 6 : 1151. doi : 10.12688 / f1000research.12037.3 . ISSN 2046-1402 . PMC 5686505 . PMID 29188015 .   
  196. ^ Tennant, Jonathan P. (1. Oktober 2018). "Der Stand der Technik im Peer Review" . FEMS Microbiology Letters . 365 (19). doi : 10.1093 / femsle / fny204 . ISSN 0378-1097 . PMC 6140953 . PMID 30137294 . Archiviert vom Original am 24. Februar 2020.    |access-date=benötigt |url=( Hilfe )
  197. ^ Noorden, Richard Van (4. März 2019). "Peer-Review-Experimente im Online-Repository verfolgt" . Natur . doi : 10.1038 / d41586-019-00777-8 . Archiviert vom Original am 12. Dezember 2019 . Abgerufen am 3. Januar 2020 .
  198. ^ Penfold, Naomi C.; Polka, Jessica K. (10. September 2019). "Technische und soziale Probleme, die die Einführung von Preprints in den Biowissenschaften beeinflussen" . PLOS Genetik . 16 (4): e1008565. doi : 10.7287 / peerj.preprints.27954v1 . PMC 7170218 . PMID 32310942 .  
  199. ^ Nosek, Brian A.; Ebersole, Charles R.; DeHaven, Alexander C.; Mellor, David T. (12. März 2018). "Die Revolution vor der Registrierung" . Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften . 115 (11): 2600–2606. doi : 10.1073 / pnas.1708274114 . ISSN 0027-8424 . PMC 5856500 . PMID 29531091 .   
  200. ^ a b c Ross-Hellauer, Tony (31. August 2017). "Was ist Open Peer Review? Eine systematische Überprüfung" . F1000Forschung . 6 : 588. doi : 10.12688 / f1000research.11369.2 . ISSN 2046-1402 . PMC 5437951 . PMID 28580134 .   
  201. ^ Munafò, Marcus R.; Nosek, Brian A.; Bischof, Dorothy VM; Button, Katherine S.; Chambers, Christopher D.; Percie du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmakers, Eric-Jan; Ware, Jennifer J.; Ioannidis, John PA (10. Januar 2017). "Ein Manifest für reproduzierbare Wissenschaft" . Natur Menschliches Verhalten . 1 (1): 1–9. doi : 10.1038 / s41562-016-0021 . ISSN 2397-3374 . 
  202. ^ Pawlik, Mateusz; Hütter, Thomas; Kocher, Daniel; Mann, Willi; Augsten, Nikolaus (1. Juli 2019). "Ein Link ist nicht genug - Reproduzierbarkeit von Daten" . Datenbank-Spektrum . 19 (2): 107–115. doi : 10.1007 / s13222-019-00317-8 . ISSN 1610-1995 . PMC 6647556 . PMID 31402850 .   
  203. ^ Munafò, Marcus R.; Nosek, Brian A.; Bischof, Dorothy VM; Button, Katherine S.; Chambers, Christopher D.; Percie Du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmakers, Eric-Jan; Ware, Jennifer J.; Ioannidis, John PA (2017). "Ein Manifest für reproduzierbare Wissenschaft" . Natur Menschliches Verhalten . 1 : 0021. doi : 10.1038 / s41562-016-0021 . Archiviert vom Original am 31. August 2020 . Abgerufen am 25. September 2019 .
  204. ^ Bowman, Nicholas David; Keene, Justin Robert (2018). "Ein mehrschichtiger Rahmen für die Berücksichtigung offener wissenschaftlicher Praktiken" . Kommunikationsforschungsberichte . 35 (4): 363–372. doi : 10.1080 / 08824096.2018.1513273 .
  205. ^ McKiernan, EC; Bourne, PE; Brown, CT; Buck, S.; Kenall, A.; Lin, J.; McDougall, D.; Nosek, BA; Ram, K.; Soderberg, CK; Spies, JR; Thaney, K.; Updegrove, A.; Woo, KH; Yarkoni, T. (2016). "Sichtweise: Wie Open Science Forschern zum Erfolg verhilft" . eLife . 5 . doi : 10.7554 / eLife.16800 . PMC 4973366 . PMID 27387362 .  
  206. ^ Wicherts, Jelte M. (29. Januar 2016). "Peer-Review-Qualität und Transparenz des Peer-Review-Prozesses in Open Access- und Abonnement-Journalen" . PLOS ONE . 11 (1): e0147913. Bibcode : 2016PLoSO..1147913W . doi : 10.1371 / journal.pone.0147913 . ISSN 1932-6203 . PMC 4732690 . PMID 26824759 .   
  207. ^ Brembs, Björn (12. Februar 2019). "Zuverlässige Neuheit: Neu sollte nicht wahr sein" . PLOS Biologie . 17 (2): e3000117. doi : 10.1371 / journal.pbio.3000117 . ISSN 1545-7885 . PMC 6372144 . PMID 30753184 .   
  208. ^ Spezi, Valerie; Wakeling, Simon; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Fry, Jenny; Willett, Peter (13. März 2017). "Open-Access-Mega-Journale" . Journal of Documentation . 73 (2): 263–283. doi : 10.1108 / JD-06-2016-0082 . ISSN 0022-0418 . 
  209. ^ Dadkhah, Mehdi; Borchardt, Glenn (1. Juni 2016). "Entführte Zeitschriften: Eine neue Herausforderung für das wissenschaftliche Publizieren" . Aesthetic Surgery Journal . 36 (6): 739–741. doi : 10.1093 / asj / sjw026 . ISSN 1090-820X . PMID 26906349 . Archiviert vom Original am 8. Juni 2019 . Abgerufen am 5. Januar 2020 .  
  210. ^ Dadkhah, Mehdi; Maliszewski, Tomasz; Teixeira da Silva, Jaime A. (24. Juni 2016). "Entführte Zeitschriften, entführte Websites, Journal-Phishing, irreführende Kennzahlen und räuberische Veröffentlichungen: tatsächliche und potenzielle Bedrohungen für die akademische Integrität und die Veröffentlichungsethik". Forensik, Medizin und Pathologie . 12 (3): 353–362. doi : 10.1007 / s12024-016-9785-x . ISSN 1547-769X . PMID 27342770 . S2CID 38963478 .   
  211. ^ Shen, Cenyu; Björk, Bo-Christer (2015). " ' Räuberische" Open Access: Eine Längsschnittstudie von Artikeln Volumen und Marktmerkmalen " . BMC Medicine . 13 : 230. doi : 10.1186 / s12916-015-0469-2 . PMC 4.589.914 . PMID 26423063 .  
  212. ^ Perlin, Marcelo S.; Imasato, Takeyoshi; Borenstein, Denis (2018). "Ist Predatory Publishing eine echte Bedrohung? Beweise aus einer großen Datenbankstudie". Scientometrics . 116 : 255–273. doi : 10.1007 / s11192-018-2750-6 . hdl : 10183/182710 . S2CID 4998464 . 
  213. ^ Bohannon, John (2013). "Wer hat Angst vor Peer Review?" . Wissenschaft . 342 (6154): 60–65. Bibcode : 2013Sci ... 342 ... 60B . doi : 10.1126 / science.342.6154.60 . PMID 24092725 . 
  214. ^ Olivarez, Joseph; Bales, Stephen; Sare, Laura; Vanduinkerken, Wyoma (2018). "Format beiseite: Anwendung von Bealls Kriterien zur Bewertung der räuberischen Natur von OA- und Nicht-OA-Zeitschriften für Bibliotheken und Informationswissenschaften" . Hochschul- und Forschungsbibliotheken . 79 . doi : 10.5860 / crl.79.1.52 .
  215. ^ Shamseer, Larissa; Moher, David; Maduekwe, Onyi; Turner, Lucy; Barbour, Virginia; Burch, Rebecca; Clark, Jocalyn; Galipeau, James; Roberts, Jason; Shea, Beverley J. (2017). "Potenzielle räuberische und legitime biomedizinische Zeitschriften: Können Sie den Unterschied erkennen? Ein Querschnittsvergleich" . BMC Medizin . 15 (1): 28. doi : 10.1186 / s12916-017-0785-9 . PMC 5353955 . PMID 28298236 .  
  216. ^ Eisen, Michael (3. Oktober 2013). "Ich gestehe, ich habe das Arsen-DNA-Papier geschrieben, um Mängel bei der Begutachtung durch Fachkollegen in abonnementbasierten Zeitschriften aufzudecken . " www.michaeleisen.org . Archiviert vom Original am 24. September 2018 . Abgerufen am 5. Januar 2020 .
  217. ^ Silber, Andrew (2017). "Pay-to-View-Blacklist der räuberischen Journale wird gestartet". Natur . doi : 10.1038 / nature.2017.22090 .
  218. ^ Strinzel, Michaela; Severin, Anna; Milzow, Katrin; Egger, Matthias (2019). " ' Blacklists' und 'Whitelists' zur Bekämpfung von Predatory Publishing: Ein Querschnittsvergleich und eine thematische Analyse" . mBio . 10 (3). doi : 10.7287 / peerj.preprints.27532v1 . PMC 6550518 . PMID 31164459 .  
  219. ^ Polka, Jessica K.; Kiley, Robert; Konforti, Boyana; Stern, Bodo; Vale, Ronald D. (2018). "Peer Reviews veröffentlichen" . Natur . 560 (7720): 545–547. Bibcode : 2018Natur.560..545P . doi : 10.1038 / d41586-018-06032-w . PMID 30158621 . 
  220. ^ Hull, Duncan (15. Februar 2012). "Die Open Access Irony Awards: Sie benennen und beschämen" . Ach wirklich? .
  221. ^ Duncan, Green (7. August 2013). "Was ist mit dem akademischen Frühling passiert? (Oder die Ironie, Papiere über Transparenz und Rechenschaftspflicht hinter einer Paywall zu verstecken)" . Von der Armut zur Macht .
  222. ^ a b Marwick, Ben (29. Oktober 2020). "Offener Zugang zu Veröffentlichungen zur Erweiterung der Teilnahme an der Archäologie" . Norwegische archäologische Überprüfung . 53 (2): 163–169. doi : 10.1080 / 00293652.2020.1837233 . S2CID 228961066 . 
  223. ^ Schultz, Teresa Auch (2. März 2018). "Praktizieren, was Sie predigen: Bewertung des Zugangs zu Open Access-Forschung". Das Journal of Electronic Publishing . 21 (1). doi : 10.3998 / 3336451.0021.103 .
  224. ^ Eva, Martin Paul (21. Oktober 2013). "Wie ironisch sind die Open-Access-Ironie-Auszeichnungen?" . Martin Paul Eve .
  225. ^ "Nach Jahr durchsuchen" . roar.eprints.org . Registrierung von Open Access-Repositorys. Archiviert vom Original am 24. März 2019 . Abgerufen am 10. März 2019 .
  226. ^ Herausgeber im Namen der PLOS-Medizin; Peiperl, Larry (16. April 2018). "Preprints in der medizinischen Forschung: Fortschritte und Prinzipien" . PLOS Medizin . 15 (4): e1002563. doi : 10.1371 / journal.pmed.1002563 . ISSN 1549-1676 . PMC 5901682 . PMID 29659580 .   CS1 maint: extra text: authors list (link)
  227. ^ Elmore, Susan A. (2018). "Preprints: Welche Rolle spielen diese bei der Kommunikation wissenschaftlicher Ergebnisse?" . Toxikologische Pathologie . 46 (4): 364–365. doi : 10.1177 / 0192623318767322 . PMC 5999550 . PMID 29628000 .  
  228. ^ "Eine Liste der Preprint-Server" . Forschungsvorabdrucke . 9. März 2017. Aus dem Original am 9. März 2019 archiviert . Abgerufen am 10. März 2019 .
  229. ^ Eva, Martin (2014). Open Access und Geisteswissenschaften . Cambridge: Cambridge University Press. S. 9–10. ISBN  9781107484016.
  230. ^ Harnad, S . 2007. "Der grüne Weg zum offenen Zugang: Ein Hebelübergang" Archiviert am 12. März 2010 auf der Wayback-Maschine . In: Die Kultur der Zeitschriften aus der Perspektive des elektronischen Zeitalters , S. 99–105, L'Harmattan. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  231. ^ Harnad, S.; Brody, T.; Vallières, FO; Carr, L.; Hitchcock, S.; Gingras, Y.; Oppenheim, C.; Stamerjohanns, H.; Hilf, ER (2004). "Das Zugangs- / Auswirkungsproblem und die grünen und goldenen Wege zum offenen Zugang". Serienüberprüfung . 30 (4): 310–314. doi : 10.1016 / j.serrev.2004.09.013 .
  232. ^ Fortier, Rose; James, Heather G.; Jermé, Martha G.; Berge, Patricia; Del Toro, Rosmarin (14. Mai 2015). "Open Access Workshop entmystifizieren" . e-Publications @ Marquette . e-Publications @ Marquette. Archiviert vom Original am 18. Mai 2015 . Abgerufen am 18. Mai 2015 .
  233. ^ "SPARC Europe - Embargo-Perioden Archiviert am 18. November 2015 auf der Wayback-Maschine . Abgerufen am 18. Oktober 2015.
  234. ^ Ann Shumelda Okerson und James J. O'Donnell (Hrsg.). 1995. "Wissenschaftliche Zeitschriften am Scheideweg: Ein subversiver Vorschlag für das elektronische Publizieren" Archiviert am 12. September 2012 auf der Wayback Machine . Verband der Forschungsbibliotheken. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  235. ^ Poynder, Richard. 2004. "Poynder On Point: Zehn Jahre danach" Archiviert am 26. September 2011 auf der Wayback Machine . Information Today , 21 (9), Oktober 2004. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  236. ^ Harnad, S . 2007. "Re: Wann hat die Open Access-Bewegung" offiziell "begonnen" ? Archiviert am 13. September 2016 auf der Wayback-Maschine . American Scientist Open Access Forum , 27. Juni 2007. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  237. ^ SHERPA / RoMEO - Copyright-Richtlinien für Publisher und Selbstarchivierung Archiviert am 11. November 2007 auf der Wayback-Maschine . Sherpa.ac.uk. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  238. ^ "Bewertung der Bereitstellung von institutionellen Repositorys an amerikanischen Akademikern seit Anfang 2005: Repositories nach Zahlen, Teil 2" . www.dlib.org . Archiviert vom Original am 11. August 2017 . Abgerufen am 10. März 2019 .
  239. ^ Dawson, Patricia H.; Yang, Sharon Q. (1. Oktober 2016). "Institutionelle Repositories, Open Access und Urheberrecht: Was sind die Praktiken und Implikationen?" (PDF) . Wissenschafts- und Technologiebibliotheken . 35 (4): 279–294. doi : 10.1080 / 0194262X.2016.1224994 . ISSN 0194-262X . S2CID 63819187 . Archiviert (PDF) vom Original am 19. Juli 2018 . Abgerufen am 11. Juli 2019 .   
  240. ^ Mongeon, Philippe; Paul-Hus, Adèle (2016). "Die Berichterstattung über Web of Science und Scopus: Eine vergleichende Analyse". Scientometrics . 106 : 213–228. arXiv : 1511.08096 . doi : 10.1007 / s11192-015-1765-5 . S2CID 17753803 . 
  241. ^ Falagas, Matthew E.; Pitsouni, Eleni I.; Malietzis, George A.; Pappas, Georgios (2008). "Vergleich von PubMed, Scopus, Web of Science und Google Scholar: Stärken und Schwächen". Das FASEB-Journal . 22 (2): 338–342. doi : 10.1096 / fj.07-9492LSF . PMID 17884971 . S2CID 303173 .  
  242. ^ Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2016). "Google Scholar, Scopus und das Web of Science: Ein longitudinaler und disziplinübergreifender Vergleich" (PDF) . Scientometrics . 106 (2): 787–804. doi : 10.1007 / s11192-015-1798-9 . S2CID 207236780 .  
  243. ^ Robinson-Garcia, Nicolas; Chavarro, Diego Andrés; Molas-Gallart, Jordi; Ràfols, Ismael (28. Mai 2016). "Über die Dominanz der quantitativen Bewertung in" peripheren "Ländern: Prüfung der Forschung mit Technologien der Entfernung". SSRN 2818335 . 
  244. ^ England, Higher Funding Council von. "Clarivate Analytics liefert Zitierdaten während REF 2021 - REF 2021" . Hochschulfinanzierungsrat für England . Archiviert vom Original am 31. August 2020 . Abgerufen am 4. Januar 2020 .
  245. ^ "World University Rankings 2019: Methodik" . Times Higher Education (THE) . 7. September 2018. Aus dem Original vom 11. Dezember 2019 archiviert . Abgerufen am 4. Januar 2020 .
  246. ^ Okune, Angela; Hillyer, Rebecca; Albornoz, Denisse; Posada, Alejandro; Chan, Leslie (2018). "Wessen Infrastruktur? Auf dem Weg zu integrativen und kollaborativen Wissensinfrastrukturen in Open Science" . doi : 10.4000 / procedure.elpub.2018.31 . Cite journal requires |journal= (help)
  247. ^ Budapest Open Access Initiative, FAQ Archiviert am 3. Juli 2006 auf der Wayback Machine . Earlham.edu (13. September 2011). Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  248. ^ Öffentliches Wissensprojekt. "Open Journal Systems" Archiviert am 1. März 2013 auf der Wayback Machine . Abgerufen am 13. November 2012.
  249. ^ "Willkommen - STRASSE" . road.issn.org . Archiviert vom Original am 15. Mai 2017 . Abgerufen am 12. Mai 2017 .
  250. ^ Martin, Greg.