Sprachfamilie
Eine Sprachfamilie ist eine Gruppe von Sprachen, die durch Abstammung von einer gemeinsamen Ahnen- oder Elternsprache , der Protosprache dieser Familie, verwandt sind. Der Begriff "Familie" spiegelt das Baummodell der Sprachentstehung in der historischen Linguistik wider , das eine Metapher verwendet, die Sprachen mit Menschen in einem biologischen Stammbaum oder in einer nachfolgenden Modifikation mit Arten in einem phylogenetischen Baum der evolutionären Taxonomie vergleicht . Linguisten beschreiben daher die Tochtersprachen innerhalb einer Sprachfamilie alsgenetisch verwandt . [1]
Weitere Informationen finden Sie unter Verteilung der Sprachen auf der Erde .
Laut Ethnologue gibt es 7.139 lebende menschliche Sprachen, die in 142 verschiedenen Sprachfamilien verteilt sind. [2] [3] Eine "lebendige Sprache" ist einfach eine, die derzeit als primäre Kommunikationsform einer Gruppe von Menschen verwendet wird. Es gibt auch viele tote Sprachen oder Sprachen, in denen keine Muttersprachler leben, und ausgestorbene Sprachen , in denen keine Muttersprachler und keine Nachkommensprachen vorhanden sind. Schließlich gibt es einige Sprachen, die nicht ausreichend studiert wurden, um klassifiziert zu werden, und wahrscheinlich einige, von denen nicht einmal bekannt ist, dass sie außerhalb ihrer jeweiligen Sprachgemeinschaften existieren.
Die Zugehörigkeit von Sprachen zu einer Sprachfamilie wird durch Forschung in der vergleichenden Linguistik festgestellt . Schwestersprachen sollen "genetisch" von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen . Sprecher einer Sprachfamilie gehören einer gemeinsamen Sprachgemeinschaft an . Die Divergenz einer Protosprache in Tochtersprachen erfolgt typischerweise durch geografische Trennung, wobei sich die ursprüngliche Sprachgemeinschaft allmählich zu unterschiedlichen Spracheinheiten entwickelt. Personen, die anderen Sprachgemeinschaften angehören, können im Rahmen des Sprachverschiebungsprozesses auch Sprachen aus einer anderen Sprachfamilie übernehmen . [4]
Genealogisch verwandte Sprachen weisen gemeinsame Retentionen auf; das heißt, Merkmale der Protosprache (oder Reflexe solcher Merkmale), die nicht durch Zufall oder Ausleihen ( Konvergenz ) erklärt werden können. Die Mitgliedschaft in einem Zweig oder einer Gruppe innerhalb einer Sprachfamilie wird durch gemeinsame Innovationen begründet. das heißt, gemeinsame Merkmale jener Sprachen, die nicht im gemeinsamen Vorfahren der gesamten Familie zu finden sind. Zum Beispiel sind germanische Sprachen insofern "germanisch", als sie Vokabeln und grammatikalische Merkmale gemeinsam haben, von denen nicht angenommen wird, dass sie in der proto-indo-europäischen Sprache vorhanden sind . Es wird angenommen, dass es sich bei diesen Merkmalen um Innovationen handelt, die im protogermanischen , einem Nachkommen des proto-indogermanischen Ursprungs, der die Quelle aller germanischen Sprachen war , stattgefunden haben.
Struktur einer Familie
Sprachfamilien können in kleinere phylogenetische Einheiten unterteilt werden, die üblicherweise als Zweige der Familie bezeichnet werden, da die Geschichte einer Sprachfamilie häufig als Baumdiagramm dargestellt wird . Eine Familie ist eine monophyletische Einheit; Alle seine Mitglieder stammen von einem gemeinsamen Vorfahren ab, und alle attestierten Nachkommen dieses Vorfahren gehören zur Familie. (Somit ist der Begriff Familie analog zum biologischen Begriff Klade .)
Einige Taxonomen beschränken den Begriff Familie auf ein bestimmtes Maß, aber es besteht wenig Einigkeit darüber, wie dies zu tun ist. Diejenigen, die solche Etiketten anbringen, unterteilen auch Zweige in Gruppen und Gruppen in Komplexe . Ein Top-Level (dh die größte) Familie wird oft ein genannt phylum oder Lager . Je näher die Zweige beieinander liegen, desto enger werden die Sprachen miteinander verbunden. Dies bedeutet, wenn ein Zweig einer Protosprache 4 Zweige tiefer liegt und es auch eine Schwestersprache zu diesem vierten Zweig gibt, dann sind die beiden Schwestersprachen enger miteinander verwandt als zu dieser gemeinsamen Protosprache der Vorfahren.
Der Begriff Makrofamilie oder Überfamilie wird manchmal auf vorgeschlagene Gruppierungen von Sprachfamilien angewendet, deren Status als phylogenetische Einheiten im Allgemeinen durch anerkannte historische Sprachmethoden als unbegründet angesehen wird . Beispielsweise sind die keltischen , germanischen , slawischen , kursiven und indo-iranischen Sprachfamilien Zweige einer größeren indogermanischen Sprachfamilie.
Es gibt ein bemerkenswert ähnliches Muster, das der Sprachbaum und der genetische Baum menschlicher Abstammung [5] zeigen und die statistisch verifiziert wurden. [6] Sprachen, die im Sinne des mutmaßlichen phylogenetischen Baums menschlicher Sprachen interpretiert werden, werden weitgehend vertikal (nach Abstammung) und nicht horizontal (nach räumlicher Diffusion) übertragen. [7]
Dialektkontinua
Einige eng verbundene Sprachfamilien und viele Zweige innerhalb größerer Familien haben die Form von Dialektkontinua, in denen es keine klaren Grenzen gibt, die es ermöglichen, einzelne Sprachen innerhalb der Familie eindeutig zu identifizieren, zu definieren oder zu zählen. Wenn jedoch die Unterschiede zwischen der Sprache verschiedener Regionen an den Extremen des Kontinuums so groß sind, dass keine gegenseitige Verständlichkeit zwischen ihnen besteht, wie dies auf Arabisch der Fall ist, kann das Kontinuum nicht sinnvoll als eine einzige Sprache angesehen werden.
Eine Sprachvariante kann je nach sozialen oder politischen Erwägungen auch entweder als Sprache oder als Dialekt betrachtet werden. Daher können unterschiedliche Quellen, insbesondere im Laufe der Zeit, eine sehr unterschiedliche Anzahl von Sprachen innerhalb einer bestimmten Familie ergeben. Die Klassifikationen der japanischen Familie reichen beispielsweise von einer Sprache (einem Sprachdelat mit Dialekten) bis zu fast zwanzig - bis zur Klassifizierung von Ryukyuan als separate Sprachen innerhalb einer japanischen Sprachfamilie anstelle von Dialekten des Japanischen wurde die japanische Sprache selbst als eine Sprache angesehen Sprachisolat und damit die einzige Sprache in ihrer Familie.
Isolate
Es ist bekannt, dass die meisten Sprachen der Welt mit anderen verwandt sind. Diejenigen, die keine bekannten Verwandten haben (oder für die familiäre Beziehungen nur vorläufig vorgeschlagen werden), werden als Sprachisolate bezeichnet , im Wesentlichen Sprachfamilien, die aus einer einzigen Sprache bestehen. Es sind heute schätzungsweise 129 Sprachisolate bekannt. [8] Ein Beispiel ist Baskisch . Im Allgemeinen wird angenommen, dass Sprachisolate Verwandte haben oder zu einem bestimmten Zeitpunkt in ihrer Geschichte Verwandte hatten, jedoch zu einer Zeittiefe, die für einen sprachlichen Vergleich zu groß ist, um sie wiederherzustellen.
Es wird häufig missverstanden, dass Sprachisolate als solche eingestuft werden, da nicht genügend Daten oder Dokumentationen zur Sprache vorliegen. Dies ist falsch, da ein Sprachisolat aufgrund der Tatsache klassifiziert wird, dass genug über das Isolat bekannt ist, um es genetisch mit anderen Sprachen zu vergleichen, aber keine gemeinsame Abstammung oder Beziehung zu einer anderen bekannten Sprache gefunden wird. [8]
Eine Sprache, die in einem eigenen Zweig innerhalb einer Familie isoliert ist, wie Albanisch und Armenisch in Indogermanisch, wird oft auch als Isolat bezeichnet, aber die Bedeutung des Wortes "Isolat" wird in solchen Fällen normalerweise mit einem Modifikator geklärt . Zum Beispiel können Albaner und Armenier als "indogermanisches Isolat" bezeichnet werden. Im Gegensatz dazu ist die baskische Sprache , soweit bekannt, ein absolutes Isolat: Es wurde gezeigt, dass sie trotz zahlreicher Versuche mit keiner anderen modernen Sprache verwandt ist. Ein weiteres bekanntes Isolat ist Mapudungun , die Mapuche-Sprache aus der Araucanían-Sprachfamilie in Chile. Man kann sagen, dass eine Sprache derzeit, aber nicht historisch, ein Isolat ist, wenn verwandte, aber jetzt ausgestorbene Verwandte bescheinigt werden. Die in der Römerzeit gesprochene aquitanische Sprache mag ein Vorfahr des Baskischen gewesen sein, aber sie könnte auch eine Schwestersprache des Vorfahren des Baskischen gewesen sein. Im letzteren Fall würden Baskisch und Aquitanisch zusammen eine kleine Familie bilden. (Vorfahren gelten nicht als eigenständige Familienmitglieder.)
Protosprachen
Eine Proto-Sprache kann als Muttersprache betrachtet werden (nicht zu verwechseln mit einer Muttersprache , der eine bestimmte Person von Geburt an ausgesetzt war [9] ). Sie ist die Wurzel, aus der alle Sprachen in der Familie stammen von. Der gemeinsame Vorfahr einer Sprachfamilie ist selten direkt bekannt, da die meisten Sprachen eine relativ kurze Geschichte haben. Mit der Vergleichsmethode , einem Rekonstruktionsverfahren des Sprachwissenschaftlers August Schleicher aus dem 19. Jahrhundert , können jedoch viele Merkmale einer Protosprache wiederhergestellt werden . Dies kann die Gültigkeit vieler der vorgeschlagenen Familien in der Liste der Sprachfamilien belegen . Zum Beispiel heißt der rekonstruierbare gemeinsame Vorfahr der indogermanischen Sprachfamilie Proto-Indogermanisch . Proto-Indo-Europäisch wird nicht durch schriftliche Aufzeichnungen bestätigt und es wird vermutet, dass es vor der Erfindung des Schreibens gesprochen wurde.
Andere Klassifikationen von Sprachen
Sprachbund
Gemeinsame Innovationen, die durch Ausleihen oder auf andere Weise erworben wurden, gelten nicht als genetisch bedingt und haben keinen Einfluss auf das Konzept der Sprachfamilie. Es ist behauptet worden, zum Beispiel, dass viele der auffallendsten durch gemeinsame Merkmale Italic Sprachen ( Latein , Oscan , umbrische , etc.) könnte gut „sein areal Merkmale “. Sehr ähnlich aussehende Änderungen in den Systemen der langen Vokale in den westgermanischen Sprachen lassen jedoch jede mögliche Vorstellung einer protosprachlichen Innovation weit hinter sich (und können auch nicht ohne weiteres als "areal" angesehen werden, da dies bei Englisch und kontinentalem Westgermanisch nicht der Fall war ein Sprachraum). In ähnlicher Weise gibt es viele ähnliche einzigartige Innovationen in der germanischen, baltischen und slawischen Sprache , bei denen es weitaus wahrscheinlicher ist, dass sie flächenbezogene Merkmale aufweisen, als dass sie auf eine gemeinsame Protosprache zurückzuführen sind. Die berechtigte Unsicherheit darüber, ob gemeinsame Innovationen Gebietsmerkmale, Zufälle oder das Erbe eines gemeinsamen Vorfahren sind, führt jedoch zu Meinungsverschiedenheiten über die ordnungsgemäße Unterteilung einer großen Sprachfamilie.
Ein Sprachbund ist ein geografisches Gebiet mit mehreren Sprachen, die gemeinsame Sprachstrukturen aufweisen. Die Ähnlichkeiten zwischen diesen Sprachen werden durch Sprachkontakt verursacht, nicht durch Zufall oder gemeinsame Herkunft, und werden nicht als Kriterien anerkannt, die eine Sprachfamilie definieren. Ein Beispiel für einen Sprachbund wäre der indische Subkontinent . [10]
Kontaktsprachen
Das Konzept der Sprachfamilien basiert auf der historischen Beobachtung, dass Sprachen Dialekte entwickeln , die im Laufe der Zeit in verschiedene Sprachen zerfallen können. Die sprachliche Abstammung ist jedoch weniger eindeutig als die bekannte biologische Abstammung, bei der sich Arten nicht kreuzen. [11] Es ähnelt eher der Evolution von Mikroben mit einem umfassenden lateralen Gentransfer : Sehr weit verwandte Sprachen können sich durch Sprachkontakt gegenseitig beeinflussen , was in extremen Fällen zu Sprachen ohne einen einzigen Vorfahren führen kann, unabhängig davon, ob es sich um Kreolen oder gemischte Sprachen handelt . Darüber hinaus haben sich einige Gebärdensprachen isoliert entwickelt und scheinen überhaupt keine Verwandten zu haben. Dennoch sind solche Fälle relativ selten und die meisten gut belegten Sprachen können eindeutig als zu der einen oder anderen Sprachfamilie gehörend eingestuft werden, selbst wenn die Beziehung dieser Familie zu anderen Familien nicht bekannt ist.
Sprachkontakt kann zur Entwicklung neuer Sprachen aus der Mischung von zwei oder mehr Sprachen zum Zwecke der Interaktion zwischen zwei Gruppen führen, die unterschiedliche Sprachen sprechen. Sprachen, die entstehen, damit zwei Gruppen miteinander kommunizieren können, um Handel zu treiben, oder die als Folge des Kolonialismus entstanden sind, werden Pidgin genannt . Pidgins sind ein Beispiel dafür, wann Sprachkontakt zu sprachlicher und kultureller Expansion führt. Sprachkontakt kann jedoch auch zu kulturellen Spaltungen führen. In einigen Fällen können sich zwei verschiedene sprachsprachige Gruppen ihrer Sprache gegenüber territorial fühlen und möchten nicht, dass Änderungen daran vorgenommen werden. Dies führt dazu, dass Sprachgrenzen und Kontaktgruppen nicht bereit sind, Kompromisse einzugehen, um der anderen Sprache gerecht zu werden. [12]
Siehe auch
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Konstruierte Sprache
- Gefährdete Sprache
- Ausgestorbene Sprache
- Sprachtod
- Liste der wiederbelebten Sprachen
- Globales Sprachsystem
- ISO 639-5
- Linguistenliste
- Liste der Sprachfamilien
- Liste der Sprachen nach Anzahl der Muttersprachler
- Herkunft der Sprache
- Ursprache
- Proto-menschliche Sprache
- Baummodell
- Nicht klassifizierte Sprache
- Pater-Tongue-Hypothese
Verweise
- ^ Rowe, Bruce M.; Levine, Diane P. (2015). Eine kurze Einführung in die Linguistik . Routledge. S. 340–341. ISBN 978-1317349280. Abgerufen am 26. Januar 2017 .
- ^ "Wie viele Sprachen gibt es auf der Welt?" . Ethnologue . 3. Mai 2016 . Abgerufen am 26. März 2021 .
- ^ "Was sind die größten Sprachfamilien?" . Ethnologue . 25. Mai 2019 . Abgerufen am 3. Mai 2020 .
- ^ Dimmendaal, Gerrit J. (2011). Historische Linguistik und das vergleichende Studium afrikanischer Sprachen . John Benjamins Publishing. p. 336. ISBN 978-9027287229. Abgerufen am 26. Januar 2017 .
- ^ Henn, BM; Cavalli-Sforza, LL ; Feldman, MW (17. Oktober 2012). "Die große menschliche Expansion" . Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften . 109 (44): 17758–17764. Bibcode : 2012PNAS..10917758H . doi : 10.1073 / pnas.1212380109 . JSTOR 41829755 . PMC 3497766 . PMID 23077256 .
- ^ Cavalli-Sforza, LL ; Minch, E.; Mountain, JL (15. Juni 1992). "Koevolution von Genen und Sprachen überarbeitet" . Verfahren der National Academy of Sciences der Vereinigten Staaten von Amerika . 89 (12): 5620–5624. Bibcode : 1992PNAS ... 89.5620C . doi : 10.1073 / pnas.89.12.5620 . JSTOR 2359705 . PMC 49344 . PMID 1608971 .
- ^ Gell-Mann, M . ; Ruhlen, M. (10. Oktober 2011). "Der Ursprung und die Entwicklung der Wortreihenfolge" (PDF) . Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften . 108 (42): 17290–17295. Bibcode : 2011PNAS..10817290G . doi : 10.1073 / pnas.1113716108 . JSTOR 41352497 . PMC 3198322 . PMID 21987807 .
- ^ a b Campbell, Lyle (24. August 2010). "Sprachisolate und ihre Geschichte, oder was ist überhaupt seltsam?" . Jahrestagung der Berkeley Linguistics Society . 36 (1): 16–31. doi : 10.3765 / bls.v36i1.3900 . ISSN 2377-1666 .
- ^ Bloomfield, Leonard. SpracheISBN 81-208-1196-8
- ^ Joseph, Brian (2017). "Der Balkan Sprachbund" (PDF) . linguisticsociety.org . Abgerufen am 2. Oktober 2020 .
- ^ List, Johann-Mattis; Nelson-Sathi, Shijulal; Geisler, Hans; Martin, William (2014). "Netzwerke der lexikalischen Entlehnung und des lateralen Gentransfers in der Sprach- und Genomentwicklung" . BioEssays . 36 (2): 141–150. doi : 10.1002 / bies.201300096 . ISSN 0265-9247 . PMC 3910147 . PMID 24375688 .
- ^ "Sprachen im Kontakt | Linguistic Society of America" . www.linguisticsociety.org . Abgerufen am 2. Oktober 2020 .
Weiterführende Literatur
- Boas, Franz (1911). Handbuch der indianischen Sprachen . Bureau of American Ethnology, Bulletin 40. Band 1. Washington: Smithsonian Institution, Bureau of American Ethnology. ISBN 0-8032-5017-7.
|volume=hat zusätzlichen Text ( Hilfe ) - Boas, Franz. (1922). Handbuch der indianischen Sprachen (Vol. 2). Büro für amerikanische Ethnologie, Bulletin 40. Washington, DC: Regierungsdruckerei (Smithsonian Institution, Büro für amerikanische Ethnologie).
- Boas, Franz. (1933). Handbuch der indianischen Sprachen (Vol. 3). Sammlung juristischer Materialien der amerikanischen Ureinwohner, Titel 1227. Glückstadt: JJ Augustin.
- Campbell, Lyle. (1997). Indianische Sprachen: Die historische Linguistik der amerikanischen Ureinwohner . New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1 .
- Campbell, Lyle; & Mithun, Marianne (Hrsg.). (1979). Die Sprachen der amerikanischen Ureinwohner: Historische und vergleichende Bewertung . Austin: University of Texas Press.
- Goddard, Ives (Hrsg.). (1996). Sprachen . Handbuch der nordamerikanischen Indianer (WC Sturtevant, General Ed.) (Vol. 17). Washington, DC: Smithsonian Institution. ISBN 0-16-048774-9 .
- Goddard, Ives. (1999). Muttersprachen und Sprachfamilien Nordamerikas (rev. Und erweiterte Ausgabe mit Ergänzungen und Korrekturen). [Karte]. Lincoln, NE: University of Nebraska Press (Smithsonian Institution). (Aktualisierte Version der Karte in Goddard 1996). ISBN 0-8032-9271-6 .
- Gordon, Raymond G., Jr. (Hrsg.). (2005). Ethnologue: Sprachen der Welt (15. Aufl.). Dallas, TX: SIL International. ISBN 1-55671-159-X . (Online-Version: Ethnologue: Sprachen der Welt ).
- Greenberg, Joseph H. (1966). Die Sprachen Afrikas (2. Aufl.). Bloomington: Indiana University.
- Harrison, K. David. (2007) Wenn Sprachen sterben: Das Aussterben der Weltsprachen und die Erosion des menschlichen Wissens . New York und London: Oxford University Press.
- Mithun, Marianne. (1999). Die Sprachen der nordamerikanischen Ureinwohner . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X .
- Ross, Malcolm. (2005). " Pronomen als vorläufige Diagnose für die Gruppierung papuanischer Sprachen ". In: Andrew Pawley , Robert Attenborough, Robin Hide und Jack Golson, Hrsg., Papuanische Vergangenheit: Kulturelle, sprachliche und biologische Geschichte papuanischsprachiger Völker (PDF)
- Ruhlen, Merritt. (1987). Ein Leitfaden für die Sprachen der Welt . Stanford: Stanford University Press.
- Sturtevant, William C. (Hrsg.). (1978 - heute). Handbuch der nordamerikanischen Indianer (Vol. 1–20). Washington, DC: Smithsonian Institution. (Bände 1–3, 16, 18–20 noch nicht veröffentlicht).
- Voegelin, CF & Voegelin, FM (1977). Klassifikation und Index der Weltsprachen . New York: Elsevier.
Externe Links
- Sprachkarten (von Muturzikin)
- Ethnologue
- Das Multitree-Projekt
- Lenguas del mundo (Weltsprachen)
- Vergleichende Swadesh-Listentabellen verschiedener Sprachfamilien (aus Wiktionary)
- Die ähnlichsten Sprachen