Indigene Sprachen Amerikas

Yucatec Maya schreibt im Dresdner Kodex , ca. 11. bis 12. Jahrhundert, Chichen Itza

Über tausend indigene Sprachen werden von den indigenen Völkern Amerikas (und in einigen Fällen von nicht-indigenen Völkern) gesprochen. Es kann nicht nachgewiesen werden, dass alle diese Sprachen miteinander verwandt sind, und sie werden in etwa hundert Sprachfamilien (einschließlich einer großen Anzahl von Sprachisolaten ) sowie in eine Anzahl ausgestorbener Sprachen eingeteilt, die aufgrund fehlender Daten nicht klassifiziert sind .

Es wurden viele Vorschläge gemacht, um einige oder alle dieser Sprachen mit unterschiedlichem Erfolg miteinander in Beziehung zu setzen. Am berüchtigsten ist die Amerind- Hypothese von Joseph Greenberg ^[1], die jedoch von fast allen Spezialisten aufgrund schwerwiegender methodischer Mängel, falscher Daten und mangelnder Unterscheidung von Erkenntnis , Kontakt und Zufall abgelehnt wird . ^[2] Dennoch gibt es Hinweise darauf, dass einige der anerkannten Familien miteinander verwandt sind, wie z. B. weit verbreitete Ähnlichkeiten in Pronomen ( n / m ist ein allgemeines Muster für 'Ich' / 'Du' im Westen Nordamerikas und ähnlich ch / k / t für 'Ich' / 'Du' / 'Wir' in einer begrenzten Region Südamerikas.)

Nach Angaben der UNESCO sind die meisten indigenen amerikanischen Sprachen vom Aussterben bedroht, und viele ruhen (ohne Muttersprachler, aber mit einer Gemeinschaft von Nutzern der Erbesprache) oder sind vollständig ausgestorben. ^{[3] [4]} Die am häufigsten gesprochenen indigenen Sprachen sind Süd-Quechua , das hauptsächlich in Südperu und Bolivien gesprochen wird, und Guarani mit Sitz in Paraguay, wo es die Landessprache ist, mit vielleicht 6 oder 7 Millionen Sprechern pro Stück (darunter viele von ihnen) Europäische Abstammung im Fall von Guarani). Nur ein halbes Dutzend andere haben mehr als eine Million Sprecher. (Dies sind Aymara von Bolivien und Nahuatlvon Mexiko mit etwas weniger als 2 Millionen pro Stück, den Maya-Sprachen Kekchi , Quiché und Yucatec von Guatemala und Mexiko, mit etwa 1 Million pro Stück und vielleicht einer oder zwei weiteren Quechuan-Sprachen in Peru und Ecuador.) In den Vereinigten Staaten 372.000 Menschen gaben an, bei der Volkszählung 2010 zu Hause eine indigene Sprache gesprochen zu haben ^[5], und in Kanada gaben 133.000 Menschen bei der Volkszählung 2011 an, zu Hause eine indigene Sprache zu sprechen. ^[6] In Grönland sprechen etwa 90% der Bevölkerung Inuit .

Hintergrund [ Bearbeiten ]

Über tausend bekannte Sprachen wurden von verschiedenen Völkern in Nord- und Südamerika vor ihrem ersten Kontakt mit Europäern gesprochen. Diese Begegnungen fanden zwischen dem Beginn des 11. Jahrhunderts (mit der nordischen Besiedlung Grönlands und fehlgeschlagenen Bemühungen in Neufundland und Labrador ) und dem Ende des 15. Jahrhunderts (den Reisen von Christoph Kolumbus ) statt. Mehrere indigenen Kulturen Amerika hatten auch ihre eigenen entwickelten Systeme Schreiben , ^[7] die beste ist das bekannte Skript Maya . ^[8] Die indigenen Sprachen Amerikas wiesen sehr unterschiedliche demografische Merkmale auf , von den quechuanischen Sprachen .Aymara , Guarani und Nahuatl , die Millionen von aktiven Sprechern hatten, sprachen viele Sprachen mit nur einigen hundert Sprechern an. Nach der präkolumbianischen Zeit entwickelten sich auf dem amerikanischen Kontinent mehrere indigene kreolische Sprachen , die auf europäischen, indigenen und afrikanischen Sprachen basierten.

Die europäischen Kolonialherren und ihre Nachfolgestaaten hatten sehr unterschiedliche Einstellungen gegenüber den Sprachen der amerikanischen Ureinwohner. In Brasilien lernten und förderten Brüder die Tupi-Sprache . ^[9] In vielen lateinamerikanischen Kolonien lernten spanische Missionare häufig lokale Sprachen und Kultur, um den Eingeborenen in ihrer eigenen Sprache zu predigen und die christliche Botschaft mit ihren indigenen Religionen in Verbindung zu bringen. In den britisch-amerikanischen Kolonien übersetzte John Eliot von der Massachusetts Bay Colony die Bibel in die Massachusett-Sprache , auch Wampanoag oder Natick (1661–1663) genannt. Er veröffentlichte die erste in Nordamerika gedruckte Bibel, die Eliot Indian Bible .

Die Europäer unterdrückten auch die Verwendung indigener amerikanischer Sprachen, richteten ihre eigenen Sprachen für die offizielle Kommunikation ein, zerstörten Texte in anderen Sprachen und bestanden darauf, dass indigene Völker in Schulen europäische Sprachen lernen. Infolgedessen litten indigene amerikanische Sprachen unter kultureller Unterdrückung und dem Verlust von Sprechern. Im 18. und 19. Jahrhundert waren Spanisch, Englisch, Portugiesisch, Französisch und Niederländisch, die von europäischen Siedlern und Verwaltern nach Amerika gebracht wurden, die offiziellen oder nationalen Sprachen der modernen Nationalstaaten Amerikas geworden.

Viele indigene Sprachen sind vom Aussterben bedroht, andere sind für Millionen von Menschen lebendig und Teil des täglichen Lebens. In den Ländern, in denen sie vorkommen, haben mehrere indigene Sprachen offiziellen Status erhalten, beispielsweise Guaraní in Paraguay . In anderen Fällen ist der offizielle Status auf bestimmte Regionen beschränkt, in denen die Sprachen am häufigsten gesprochen werden. Obwohl manchmal in Verfassungen als offiziell verankert, können die Sprachen im de facto offiziellen Gebrauch selten verwendet werden. Beispiele sind Quechua in Peru und Aymara in Bolivien , wo in der Praxis Spanisch in allen formalen Kontexten dominiert.

In Nordamerika und der Arktis hat Grönland 2009 Kalaallisut ^[10] als einzige Amtssprache übernommen. In den Vereinigten Staaten ist die Navajo-Sprache die am meisten gesprochene Sprache der amerikanischen Ureinwohner mit mehr als 200.000 Sprechern im Südwesten der Vereinigten Staaten . Das US Marine Corps rekrutierte Navajo-Männer, die während des Zweiten Weltkriegs als Code-Sprecher etabliert wurden.

Herkunft [ Bearbeiten ]

In indianischen Sprachen: Die historische Linguistik der amerikanischen Ureinwohner (1997) listet Lyle Campbell mehrere Hypothesen für die historischen Ursprünge der indianischen Sprachen auf. ^[11]

1. Eine einzige einsprachige Migration (nicht allgemein akzeptiert)
2. Einige sprachlich unterschiedliche Migrationen (bevorzugt von Edward Sapir )
3. Mehrere Migrationen
4. Mehrsprachige Migrationen (einzelne Migration mit mehreren Sprachen)
5. Der Zustrom bereits diversifizierter, aber verwandter Sprachen aus der Alten Welt
6. Aussterben der sprachlichen Verwandten der Alten Welt (während die der Neuen Welt überlebten)
7. Migration entlang der Pazifikküste statt entlang der Beringstraße

Roger Blench (2008) hat die Theorie der Mehrfachmigrationen entlang der Pazifikküste von Menschen aus Nordostasien vertreten, die bereits verschiedene Sprachen sprachen. Diese vermehrten sich in der Neuen Welt. ^[12]

Anzahl der Redner und politische Anerkennung [ Bearbeiten ]

Länder wie Mexiko , Bolivien , Venezuela , Guatemala und Guyana erkennen alle oder die meisten indigenen Sprachen ihrer jeweiligen Länder an, wobei Bolivien und Venezuela alle indigenen Sprachen gemäß ihrer Verfassung zum offiziellen Sprachstatus erheben . Kolumbien delegiert die Anerkennung der lokalen indigenen Sprache gemäß der kolumbianischen Verfassung von 1991 an die Abteilungsebene . Länder wie Kanada , Argentinien und die Vereinigten Staatenermöglichen ihren jeweiligen Provinzen und Staaten, ihre eigenen Richtlinien zur Spracherkennung festzulegen. Die Anerkennung indigener Sprachen in Brasilien ist auf ihre Lokalitäten beschränkt.

• Aufzählungszeichen stehen für den Status einer Minderheitensprache. Politische Einheiten mit offiziellem Sprachstatus sind fett hervorgehoben.

Sprachfamilien und nicht klassifizierte Sprachen [ Bearbeiten ]

Anmerkungen :

• Ausgestorbene Sprachen oder Familien werden angezeigt durch: † .
• Die Anzahl der Familienmitglieder ist in Klammern angegeben (zum Beispiel bedeutet Arauan (9), dass die Arauan-Familie aus neun Sprachen besteht).
• Der Einfachheit halber ist die folgende Liste der Sprachfamilien in drei Abschnitte unterteilt, die auf den politischen Grenzen der Länder basieren. Diese Abschnitte entsprechen in etwa den geografischen Regionen (Nord-, Mittel- und Südamerika), sind jedoch nicht gleichwertig. Diese Aufteilung kann indigene Kulturgebiete nicht vollständig abgrenzen.

Nordamerika [ Bearbeiten ]

Es gibt ungefähr 296 gesprochene (oder früher gesprochene) indigene Sprachen nördlich von Mexiko, von denen 269 in 29 Familien eingeteilt sind (die restlichen 27 Sprachen sind entweder isoliert oder nicht klassifiziert). ^{[ Bearbeiten ]} Die Na-Dené , Algic und Uto-Aztecan Familien sind die größten in Bezug auf die Anzahl der Sprachen. Uto-Aztecan hat die meisten Sprecher (1,95 Millionen), wenn man die Sprachen in Mexiko berücksichtigt (hauptsächlich aufgrund von 1,5 Millionen Nahuatl- Sprechern ); Na-Dené belegt mit rund 200.000 Sprechern den zweiten Platz (fast 180.000 davon sind Navajo- Sprecher ) und Algic den dritten Platz mit rund 180.000 Sprechern (hauptsächlich Cree undOjibwe ). Na-Dené und Algic haben die größte geografische Verbreitung: Algic erstreckt sich derzeit vom Nordosten Kanadas über einen Großteil des Kontinents bis in den Nordosten Mexikos (aufgrund späterer Migrationen des Kickapoo ) mit zwei Ausreißern in Kalifornien ( Yurok und Wiyot ); Na-Dené erstreckt sich von Alaska und Westkanada über Washington , Oregon und Kalifornien bis in den Südwesten der USA und nach Nordmexiko (mit einem Ausreißer in den Ebenen). Mehrere Familien bestehen nur aus 2 oder 3 Sprachen. Der Nachweis genetischer Beziehungen hat sich aufgrund der großen sprachlichen Vielfalt in Nordamerika als schwierig erwiesen. Zwei große (Super-) Familienvorschläge,Penutian und Hokan sehen besonders vielversprechend aus. Aber auch nach jahrzehntelanger Forschung bleibt eine große Anzahl von Familien übrig.

Nordamerika zeichnet sich vor allem in Kalifornien durch seine sprachliche Vielfalt aus. Dieses Gebiet hat 18 Sprachfamilien mit 74 Sprachen (im Vergleich zu vier Familien in Europa: Indogermanisch , Uralisch , Türkisch und Afroasiatisch und ein Isolat, Baskisch ). ^[81]

Ein weiterer Bereich von großer Vielfalt scheint das gewesen Südostwoodlands ^{[ Bearbeiten ]} ; Viele dieser Sprachen sind jedoch aus dem europäischen Kontakt ausgestorben, und infolgedessen fehlen sie größtenteils in den historischen Aufzeichnungen. ^{[ Bearbeiten ]} Diese Vielfalt , die Entwicklung von linguistischen Theorien und Praxis in den USA beeinflusst hat.

Aufgrund der Sprachenvielfalt in Nordamerika ist es schwierig, Verallgemeinerungen für die Region vorzunehmen. Die meisten nordamerikanischen Sprachen haben eine relativ kleine Anzahl von Vokalen (dh drei bis fünf Vokale). Sprachen der westlichen Hälfte Nordamerikas haben oft relativ große Konsonantenbestände. Die Sprachen des pazifischen Nordwestens zeichnen sich durch ihre komplexe Phonotaktik aus (zum Beispiel haben einige Sprachen Wörter, denen Vokale völlig fehlen ). ^[82] Die Sprachen des Plateau- Gebiets weisen relativ seltene Rachen und Kehldeckel auf (ansonsten sind sie auf afroasiatische Sprachen und die Sprachen des Kaukasus beschränkt ).Ejektive Konsonanten sind auch im Westen Nordamerikas verbreitet, obwohl sie anderswo selten sind (mit Ausnahme der Kaukasusregion , Teilen Afrikas und der Maya- Familie).

Kopfmarkierungen kommen in vielen Sprachen Nordamerikas (sowie in Mittel- und Südamerika) vor, sind jedoch außerhalb Amerikas selten. Viele Sprachen in ganz Nordamerika sind polysynthetisch ( Eskimo-Aleuten-Sprachen sind extreme Beispiele), obwohl dies nicht für alle nordamerikanischen Sprachen charakteristisch ist (im Gegensatz zu dem, was Linguisten des 19. Jahrhunderts glaubten). Einige Familien haben einzigartige Merkmale, wie die inverse Nummernmarkierung der Tanoan-Sprachen , die lexikalischen Anhänge der Wakashan- , Salishan- und Chimakuan-Sprachen und die ungewöhnliche Verbstruktur von Na-Dené.

Die folgende Klassifizierung setzt sich aus Goddard (1996), Campbell (1997) und Mithun (1999) zusammen.

Mittelamerika und Mexiko [ Bearbeiten ]

In Mittelamerika gehören die Maya-Sprachen zu den heute verwendeten. Maya-Sprachen werden von mindestens 6 Millionen indigenen Maya gesprochen, hauptsächlich in Guatemala, Mexiko, Belize und Honduras. 1996 erkannte Guatemala offiziell 21 Maya-Sprachen mit Namen an, und Mexiko erkennt acht weitere an. Die Maya-Sprachfamilie ist eine der am besten dokumentierten und am besten untersuchten in Amerika. Moderne Maya-Sprachen stammen von Proto-Mayan ab, einer Sprache, die vermutlich vor mindestens 4.000 Jahren gesprochen wurde. es wurde teilweise unter Verwendung der Vergleichsmethode rekonstruiert.

Südamerika und die Karibik [ Bearbeiten ]

Obwohl sowohl Nord- als auch Mittelamerika sehr unterschiedliche Gebiete sind, weist Südamerika eine sprachliche Vielfalt auf, die mit nur wenigen anderen Orten auf der Welt konkurriert. Etwa 350 Sprachen werden noch gesprochen und mehrere hundert weitere werden beim ersten Kontakt gesprochen, sind aber inzwischen ausgestorben. Die Situation der Sprachdokumentation und Klassifizierung in genetische Familien ist nicht so weit fortgeschritten wie in Nordamerika (das in vielen Bereichen relativ gut untersucht ist). Kaufman (1994: 46) gibt folgende Einschätzung:

Seit Mitte der 1950er Jahre hat die Menge an veröffentlichtem Material über SA [Südamerika] allmählich zugenommen, aber dennoch ist die Anzahl der Forscher weitaus geringer als die wachsende Anzahl von Sprachgemeinschaften, deren Sprache dokumentiert werden sollte. Angesichts der derzeitigen Beschäftigungsmöglichkeiten ist es unwahrscheinlich, dass die Anzahl der Spezialisten für SA-indische Sprachen schnell genug zunimmt, um die meisten der überlebenden SA-Sprachen zu dokumentieren, bevor sie nicht mehr verwendet werden, wie es die meisten unvermeidlich tun werden. In persönlichen Dateien steckt mehr Arbeit als veröffentlicht, aber dies ist ein Standardproblem.

Man kann mit Recht sagen, dass SA und Neuguinea sprachlich die ärmsten dokumentierten Teile der Welt sind. In den frühen 1960er Jahren wurden jedoch in Papua-Neuguinea ziemlich systematische Anstrengungen unternommen , und dieses Gebiet - freilich viel kleiner als SA - ist im Allgemeinen viel besser dokumentiert als jeder Teil der indigenen SA vergleichbarer Größe.

Infolgedessen wurden viele Beziehungen zwischen Sprachen und Sprachfamilien nicht bestimmt, und einige der vorgeschlagenen Beziehungen befinden sich auf einem etwas wackeligen Grund.

Die Liste der Sprachfamilien, Isolate und nicht klassifizierten Sprachen ist eher konservativ und basiert auf Campbell (1997). Viele der vorgeschlagenen (und oft spekulativen) Gruppierungen von Familien sind in Campbell (1997), Gordon (2005), Kaufman (1990, 1994), Key (1979), Loukotka (1968) und im Abschnitt Vorschläge für Sprachbestände zu sehen unten.

Vorschläge für Sprachbestände [ Bearbeiten ]

Hypothetische Sprachfamilienvorschläge amerikanischer Sprachen werden im populären Schreiben oft als unumstritten zitiert. Viele dieser Vorschläge wurden jedoch nicht vollständig oder gar nicht demonstriert. Einige Vorschläge werden von Fachleuten in einem günstigen Licht gesehen, da davon ausgegangen wird, dass genetische Beziehungen in Zukunft sehr wahrscheinlich hergestellt werden (zum Beispiel der Penutian- Bestand). Andere Vorschläge sind kontroverser, da viele Linguisten der Ansicht sind, dass einige genetische Beziehungen eines Vorschlags nachgewiesen werden können, ein Großteil jedoch nicht nachgewiesen werden kann (z. B. Hokan-Siouan , das Edward Sapir übrigens als "Papierkorb" bezeichnete). ^[83]Wieder andere Vorschläge werden von Fachleuten (zum Beispiel Amerind ) fast einstimmig abgelehnt . Nachfolgend finden Sie eine (teilweise) Liste einiger solcher Vorschläge:

Gute Diskussionen über frühere Vorschläge finden sich in Campbell (1997) und Campbell & Mithun (1979).

Der indianische Linguist Lyle Campbell hat auch verschiedene prozentuale Werte für Wahrscheinlichkeit und Vertrauen für verschiedene Vorschläge von Makrofamilien und Sprachbeziehungen vergeben, abhängig von seinen Ansichten über die Stärken der Vorschläge. ^[84] Beispielsweise würde die germanische Sprachfamilie Wahrscheinlichkeits- und Konfidenzprozentsätze von + 100% bzw. 100% erhalten. Wenn jedoch Türkisch und Quechua verglichen würden, könnte der Wahrscheinlichkeitswert –95% betragen, während der Konfidenzwert 95% betragen könnte. ^{[ Klarstellung erforderlich ]} 0% Wahrscheinlichkeit oder Vertrauen würden völlige Unsicherheit bedeuten.

Pronomen [ bearbeiten ]

Es wurde lange beobachtet, dass eine bemerkenswerte Anzahl von Sprachen der amerikanischen Ureinwohner ein pronominales Muster mit Singularformen der ersten Person in n und Singularformen der zweiten Person in m aufweist . (Vergleichen Sie den Singular m der ersten Person und den Singular t der zweiten Person in weiten Teilen Nord-Eurasiens.) Dieses Muster wurde erstmals 1905 von Alfredo Trombetti festgestellt . Es ließ Sapir vermuten, dass sich letztendlich alle Sprachen der amerikanischen Ureinwohner als verwandt herausstellen würden. In einem persönlichen Brief an AL Kroeber schrieb er (Sapir 1918): ^[89]

Wie zum Teufel willst du das allgemeine amerikanische n-Ich erklären, außer genetisch? Es ist beunruhigend, ich weiß, aber (mehr) unverbindlicher Konservatismus weicht doch nur aus, oder? Wir haben große Vereinfachungen vor uns.

Das vermeintliche "n / m - ich / du" -Muster hat selbst bei den Linguisten Aufmerksamkeit erregt, die solche Fernvorschläge normalerweise kritisieren. Johanna Nichols untersuchte die Verteilung der Sprachen mit einem n / m-Muster und stellte fest, dass sie hauptsächlich auf die Westküste Amerikas beschränkt sind und in ähnlicher Weise in Ostasien und Nord-Neuguinea existieren. Sie schlug vor, dass sie sich durch Diffusion ausgebreitet hatten. ^[90]Diese Vorstellung wurde von Lyle Campbell abgelehnt, der argumentierte, dass die Häufigkeit des n / m-Musters in beiden Gebieten im Vergleich zum Rest der Welt statistisch nicht erhöht sei. Campbell zeigte auch, dass einige der Sprachen, die heute den Kontrast haben, ihn historisch nicht hatten, und erklärte, dass das Muster weitgehend mit der Ähnlichkeit des Zufalls übereinstimmte, insbesondere unter Berücksichtigung der statistischen Prävalenz von Nasenkonsonanten in allen pronominalen Systemen der Welt. ^[91] Zamponi stellte fest, dass Nichols Ergebnisse durch ihre geringe Stichprobengröße verzerrt waren und dass einige n-m- Sprachen neuere Entwicklungen waren (obwohl auch einige Sprachen ein angestammtes n-m- Muster verloren hatten), fand jedoch einen statistischen Überschuss von die n - mMuster nur im Westen Nordamerikas. Mit Blick auf Familien und nicht auf einzelne Sprachen fand er eine Rate von 30% der Familien / Protolanguages ​​in Nordamerika, alle an der Westflanke, verglichen mit 5% in Südamerika und 7% der nichtamerikanischen Sprachen - obwohl der Prozentsatz in Nordamerika Amerika und insbesondere die noch höhere Zahl im pazifischen Nordwesten sinken erheblich, wenn Hokan und Penutian oder Teile davon als Sprachfamilien akzeptiert werden. Wenn alle in der folgenden Tabelle vorgeschlagenen Penutian- und Hokan-Sprachen miteinander verwandt sind, sinkt die Häufigkeit auf 9% der nordamerikanischen Familien, was statistisch nicht vom Weltdurchschnitt zu unterscheiden ist. ^[92]

Unten finden Sie eine Liste von Familien mit 1sg n und 2sg m . ^[92]

Andere verstreute Familien haben vielleicht die eine oder andere, aber nicht beide.

Neben Proto-Eskaleut und Proto-Na-Dene sind die Familien in Nordamerika ohne 1sg n oder 2sg m Atakapan, Chitimacha, Cuitlatec, Haida, Kutenai, Proto-Caddoan, Proto-Chimakuan, Proto-Comecrudan, Proto-Iroquoian, Proto-Muskogean, Proto-Siouan-Catawba, Tonkawa, Waikuri, Yana, Yuchi, Zuni.

Es gibt auch eine Reihe benachbarter Familien in Südamerika, die ein tʃ-k- Muster (der Duho- Vorschlag plus möglicherweise Arutani-Sape ) oder ein i-a- Muster (der Macro-Jê- Vorschlag, einschließlich Fulnio und Chiquitano plus Matacoan) aufweisen , ^[95] Zamucoan und Payaguá ). ^[92]

Sprachgebiete [ Bearbeiten ]

Unattestierte Sprachen [ Bearbeiten ]

Einige Sprachen sind nur durch Erwähnung in historischen Dokumenten oder nur aus wenigen Namen oder Wörtern bekannt. Es kann nicht festgestellt werden, dass diese Sprachen tatsächlich existierten oder dass die wenigen aufgezeichneten Wörter tatsächlich bekannte oder unbekannte Sprachen sind. Einige können einfach aus den Fehlern eines Historikers stammen. Andere sind von bekannten Personen ohne Sprachaufzeichnung (manchmal aufgrund verlorener Aufzeichnungen). Eine kurze Liste ist unten.

Loukotka (1968) berichtet über die Namen von Hunderten südamerikanischer Sprachen, für die keine sprachliche Dokumentation vorliegt.

Pidgins und gemischte Sprachen [ Bearbeiten ]

Verschiedene verschiedene Sprachen wie Pidgins , gemischte Sprachen , Handelssprachen und Gebärdensprachen sind unten in alphabetischer Reihenfolge angegeben.

Schreibsysteme [ bearbeiten ]

Während die meisten indigenen Sprachen die lateinische Schrift als Schriftform ihrer Sprachen übernommen haben, haben einige Sprachen ihre eigenen einzigartigen Schriftsysteme, nachdem sie auf die lateinische Schrift gestoßen sind (oft durch Missionare), die noch verwendet wird. Alle präkolumbianischen indigenen Schriftsysteme werden nicht mehr verwendet.

Siehe auch [ Bearbeiten ]

• Amerind Sprachen
• Archiv der indigenen Sprachen Lateinamerikas
• Klassifikation der indigenen Völker Amerikas
• Klassifikation der indigenen Sprachen Amerikas
• Haplogruppe Q-M242 (Y-DNA)
• Indigene Völker Amerikas
• Sprachfamilien und Sprachen
• Sprachen Perus
• Liste der gefährdeten Sprachen in Kanada
• Liste der gefährdeten Sprachen in Mexiko
• Liste der gefährdeten Sprachen in den Vereinigten Staaten
• Liste der gefährdeten Sprachen mit mobilen Apps
• Liste der indigenen Sprachen Südamerikas
• Liste der indigenen Sprachen in Argentinien
• Mesoamerikanische Sprachen
• Native American Languages ​​Act von 1990

Notizen [ Bearbeiten ]