Hilfe: Entfernen der Wartungsvorlage

Einige Artikel werden mit einer einzigen Vorlage für mehrere diskrete Probleme gekennzeichnet : . Wenn Sie sich um ein oder mehrere Probleme kümmern, die markiert werden, aber nicht alle , entfernen Sie die Vorlage nicht vollständig, sondern nur die darin enthaltenen Parameter , die Sie behoben haben. Das folgende Beispiel zeigt drei verschiedene Probleme, die durch diese Vorlage gekennzeichnet sind:{{Multiple issues}}

{{Mehrere Probleme |{{Orphan | date = Januar 2008}}{{POV | date = Juni 2009}}{{Eine Quelle | Datum = März 2011}}}}

Wenn Sie das Problem "Waisen" beheben, aber nicht die beiden anderen, entfernen Sie nur die Zeile, die das Problem "Waisen" markiert hat, und lassen Sie die anderen intakt. Somit würde Ihre Entfernung die Vorlage in diesem Zustand belassen.

{{Mehrere Probleme |{{POV | date = Juni 2009}}{{Eine Quelle | Datum = März 2011}}}}

In den folgenden Abschnitten erfahren Sie, wie Sie einige der häufigsten Probleme beheben können, die durch Vorlagen gekennzeichnet sind, die möglicherweise in diese Vorlage eingeschlossen sind.

Alle zentralen Inhaltsrichtlinien und -richtlinien von Wikipedia haben als gemeinsame Nenner die Notwendigkeit einer zuverlässigen Beschaffung. Beispielsweise muss der Inhalt von Wikipedia-Artikeln in zuverlässigen Quellen überprüfbar sein . die Bekanntheit eines Themas durch solche zuverlässigen Quellen, die sekundärer Natur sind, unabhängig vom Thema sind und das Thema inhaltlich detailliert behandeln (nicht nur "bloße Erwähnungen"); und um festzustellen, dass der Inhalt keine Originalforschung ist , müssen die zitierten Quellen das präsentierte Material ohne Analyse oder Synthese direkt unterstützen, um zu einer Schlussfolgerung zu gelangen oder diese zu implizieren, die nicht in den Quellen angegeben ist.

{{Unreferenced}}, normalerweise durch den Code platziert {{Unreferenced|date=February 2021}}, mit Weiterleitungen wie {{Unsourced}}, {{Unverified}}, {{Keine Referenzen}}, {{Keine Quellen}} und {{Unref}} und Anzeige beim Lesen als:

kennzeichnet die Ausgabe eines Artikels, der überhaupt keine Referenzen enthält . Diese Vorlage gilt nicht mehr, sobald eine einzelne Referenz im Artikel angezeigt wird, unabhängig davon, ob sie über die bevorzugte Methode für Inline-Zitate , in einem Abschnitt mit allgemeinen Referenzen oder sogar über eine so schlechte Methode wie das Einfügen eines eingebetteten Raw-Links platziert wurde .

Fügen Sie Zitate zu zuverlässigen Quellen hinzu , um das Problem zu beheben . Aufgrund ihrer Bedeutung enthält Wikipedia zahlreiche Anleitungsseiten zu Aspekten der Referenzierung. Wir empfehlen, mit Hilfe zu beginnen: Referenzieren für Anfänger und Hilfe: Einführung in Referenzieren / 1 und dann Wikipedia: Zitieren von Quellen für eine umfassendere Behandlung, wobei zu beachten ist, dass jede auch Abschnitte enthält, die auf zusätzliche Hilfeseiten, Anleitungen und Tutorials verweisen. Eine visuelle Anleitung zum Platzieren von Inline-Zitaten durch <ref> ... </ref>Tags kann ebenfalls hilfreich sein und wird unten angezeigt.

Wie weiter oben auf dieser Seite erwähnt , ist es möglicherweise besser, diese Vorlage durch eine spezifischere zu ersetzen, als sie einfach zu entfernen, es sei denn, Sie beziehen eine Seite als Antwort auf diese Vorlage gründlich. Je nach Art, Qualität, Tiefe und Art hinzugefügt Sourcing das Problem zu beheben, könnte man es ersetzen , , oder eine Vielzahl von anderen aufgeführt bei Wikipedia: Template - Nachrichten / Quellen von Artikeln .{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}

Alle zentralen Inhaltsrichtlinien und -richtlinien von Wikipedia haben als gemeinsame Nenner die Notwendigkeit einer zuverlässigen Beschaffung. Beispielsweise muss der Inhalt von Wikipedia-Artikeln in zuverlässigen Quellen überprüfbar sein . die Bekanntheit eines Themas durch solche zuverlässigen Quellen, die sekundärer Natur sind, unabhängig vom Thema sind und das Thema inhaltlich detailliert behandeln (nicht nur "bloße Erwähnungen"); und um festzustellen, dass der Inhalt keine Originalforschung ist , müssen die zitierten Quellen das präsentierte Material ohne Analyse oder Synthese direkt unterstützen, um zu einer Schlussfolgerung zu gelangen oder diese zu implizieren, die nicht in den Quellen angegeben ist.

{{Refimprove}}, normalerweise vom Code platziert {{Refimprove|date=February 2021}}, mit Weiterleitungen wie {{Referenzen verbessern}}, {{Überprüfen}}, {{Weitere Quellen}} und {{Erforderliche Zitate}} und Anzeige beim Lesen als:

kennzeichnet das Problem eines Artikels mit einigen, aber nicht ausreichenden Inline-Zitaten, um das derzeit im Artikel enthaltene Material zu unterstützen. Es sollte nicht für Artikel ohne Quellen verwendet werden ( sollte stattdessen verwendet werden), nicht für Artikel ohne Inline-Zitate, die jedoch einige Quellen enthalten ( sollten stattdessen verwendet werden), oder für Artikel über lebende Personen ( sollte stattdessen verwendet werden). Diese Vorlage gilt nicht mehr, sobald ein Artikel ziemlich gut bezogen wurde.{{unreferenced}}{{No footnotes}}{{BLP sources}}

Um das Problem zu beheben , fügen Sie zuverlässigen Quellen zusätzliche Inline-Zitate für alle wichtigen Aussagen im Artikel hinzu. Ob ein Artikel als "ziemlich gut beschafft" eingestuft wurde oder nicht, kann mit einem Urteil verbunden sein. In jedem Fall müssen die verwendeten Quellen jedoch zuverlässig sein, und Artikel sollten sich nicht überwiegend auf Primärquellen , sondern auf Sekundärquellen stützen . Beachten Sie das Minimum : Alle Zitate, Materialien, deren Überprüfbarkeit in Frage gestellt wurde oder wahrscheinlich in Frage gestellt wird, und umstrittenes Material, ob negativ, positiv oder neutral, über lebende Personen, müssen ein Inline-Zitat enthalten, das das Material direkt unterstützt.

Alle zentralen Inhaltsrichtlinien und -richtlinien von Wikipedia haben einen gemeinsamen Nenner: die Notwendigkeit einer zuverlässigen Beschaffung. Beispielsweise muss der Inhalt von Wikipedia-Artikeln in zuverlässigen Quellen überprüfbar sein . die Bekanntheit eines Themas durch solche zuverlässigen Quellen, die sekundärer Natur sind, unabhängig vom Thema sind und das Thema inhaltlich detailliert behandeln (nicht nur "bloße Erwähnungen"); und um festzustellen, dass der Inhalt keine Originalforschung ist , müssen die zitierten Quellen das präsentierte Material ohne Analyse oder Synthese direkt unterstützen, um zu einer Schlussfolgerung zu gelangen oder diese zu implizieren, die nicht in den Quellen angegeben ist.

{{No footnotes}}, normalerweise durch den Code platziert {{No footnotes|date=February 2021}}und mit Weiterleitungen wie {{Zitate}}, {{Keine Zitate}}, {{Inline-Zitate}} und {{Keine Inline-Zitate}} versehen und beim Lesen wie folgt angezeigt:

Dieser Artikel enthält eine Liste mit Verweisen , verwandten Lektüren oder externen Links . Die Quellen bleiben jedoch unklar, da keine Inline-Zitate vorhanden sind . Bitte helfen Sie, diesen Artikel zu verbessern, indem Sie genauere Zitate einführen . ( Februar 2021 ) ( Erfahren Sie, wie und wann Sie diese Vorlagennachricht entfernen können. )

kennzeichnet das Problem eines Artikels, der irgendeine Form der Beschaffung enthält, jedoch nicht genau genug Inline-Zitate enthält, um bestimmte Teile des Materials bestimmten zuverlässigen Quellen zuzuordnen, die dieses Material unterstützen. Inline-Zitate machen die Überprüfbarkeit zugänglich. Kurz gesagt, in Ermangelung eines Inline-Zitats, das ein bestimmtes Material einer bestimmten Quelle zuordnet, wird es für einen Leser sehr schwierig zu überprüfen, welche Quellen, die nur allgemein angegeben sind, welche Inhalte überprüfen.

Um das Problem zu beheben , fügen Sie zuverlässigen Quellen Inline-Zitate hinzu , idealerweise für alle wichtigen Aussagen im Artikel. Beachten Sie mindestens Folgendes : Alle Zitate, Materialien, deren Überprüfbarkeit in Frage gestellt wurde oder wahrscheinlich in Frage gestellt wird, und umstrittenes Material, ob negativ, positiv oder neutral, über lebende Personen, müssen ein Inline-Zitat enthalten, das das Material direkt unterstützt.

Es gibt viele Anweisungsseiten, die direkt und indirekt Anleitungen zum Hinzufügen von Inline-Zitaten geben. Wir empfehlen, mit Hilfe zu beginnen: Referenzieren für Anfänger und Hilfe: Einführung in Referenzieren / 1 und dann Wikipedia: Zitieren von Quellen für eine umfassendere Behandlung, wobei zu beachten ist, dass jede auch Abschnitte enthält, die auf zusätzliche Hilfeseiten, Anleitungen und Tutorials verweisen. Eine visuelle Anleitung zum Platzieren von Inline-Zitaten durch <ref> ... </ref>Tags kann ebenfalls hilfreich sein und wird unten angezeigt.

{{Primary sources}}, normalerweise durch den Code platziert {{Primary sources|date=February 2021}}, mit anderen Weiterleitungen {{Primary}} versehen und beim Lesen wie folgt angezeigt:

kennzeichnet das Problem eines Artikels, der zu stark auf Primärquellen beruht - Originalmaterialien, die sich in der Nähe eines Ereignisses befinden; Oft werden Berichte von Personen verfasst, die direkt beteiligt sind - im Gegensatz zu sekundären und teilweise tertiären Quellen. Primärquellen haben ihren Platz, müssen jedoch sorgfältig verwendet werden und sind leicht zu missbrauchen. In der Regel sollten sie nur für einfache, beschreibende Tatsachenaussagen verwendet werden, die von jeder gebildeten Person mit Zugang zur Primärquelle, jedoch ohne weiteres Fachwissen, überprüft werden können. Sie sollten nicht zur Unterstützung von Inhalten verwendet werden, die Interpretation, Analyse, Bewertung oder Synthese darstellen, und sollten nicht die vorherrschende Form der Beschaffung in einem Artikel sein. Darüber hinaus sind Primärquellen im Allgemeinen nicht nützlich, um die Bekanntheit eines Themas zu demonstrieren .

Fügen Sie Zitate vorwiegend sekundären Quellen hinzu , um das Problem zu beheben . Oft geht es darum, einige der Primärquellen durch Sekundärquellen zu ersetzen und sie nicht nur neben vorhandenen Quellen hinzuzufügen, insbesondere wenn die Primärquelle für einen ungültigen Zweck wie Interpretationsansprüche und Synthese verwendet wird.

Das Finden von Sekundärquellen ist ein großes Thema, aber nutzen Sie Google Books, News und Scholar. lokale Zeitungsarchive finden; in eine Bibliothek gehen; Wenn Sie Zugriff haben, verwenden Sie Bezahl- / Abonnementdienste wie JSTOR, Newspaperarchive.com. Ancestry.com usw.; Lesen Sie unseren Leitfaden zu kostenlosen englischen Zeitungsquellen und anderen hier aufgeführten Quellen . Fordern Sie bei WP: RX den Zugriff auf Bezahl- / Verschreibungsquellen an . Wenn nicht genügend zuverlässige sekundäre und unabhängige Quellen vorhanden sind, die ein Thema detailliert behandeln, sollte Wikipedia keinen Artikel zu diesem Thema haben. Denken Sie daran, dass kein Bearbeitungsaufwand einen Mangel an Bekanntheit überwinden kann .

Wikipedia ist eine Enzyklopädie , eine bestimmte Art von Nachschlagewerken, die Artikel zu Wissensthemen enthält. Wikipedia verwendet das Konzept der Notabilität , um eine wahllose Einbeziehung von Themen zu vermeiden, indem versucht wird, sicherzustellen, dass die Themen von Artikeln "beachtlich" sind - indem nur Artikel zu Themen aufgenommen werden, die die Welt zur Kenntnis genommen hat, indem sie in zuverlässigen Quellen, mit denen nichts in Verbindung steht, inhaltlich behandelt werden das Thema.

Der allgemeine Notabilitätsstandard geht daher davon aus, dass Themen bemerkenswert sind, wenn sie " in zuverlässigen Quellen , die vom Thema unabhängig sind, eine signifikante Berichterstattung erhalten haben ".

{{Notability}}, normalerweise durch den Code platziert {{Notability|date=February 2021}}, mit Weiterleitungen wie {{Bemerkenswert}}, {{Nicht bemerkenswert}}, {{Nn}} und {{Bedeutung}} und Anzeige beim Lesen als:

Das Thema dieses Artikels entspricht möglicherweise nicht der allgemeinen Notability-Richtlinie von Wikipedia . Bitte helfen Sie dabei, die Bekanntheit des Themas zu demonstrieren, indem Sie zuverlässige Sekundärquellen zitieren , die vom Thema unabhängig sind und eine signifikante Berichterstattung bieten, die über eine bloße triviale Erwähnung hinausgeht. Wenn die Bemerkbarkeit nicht angezeigt werden kann, wird der Artikel wahrscheinlich zusammengeführt , umgeleitet oder gelöscht . Quellen finden:  "Entfernen von Wartungsvorlagen"  -  Nachrichten  · Zeitungen  · Bücher  · Gelehrter  · JSTOR ( Februar 2021 )( Erfahren Sie, wie und wann Sie diese Vorlagennachricht entfernen können. )

(oder eine Variation, die mit einer der fachspezifischen Richtlinien zur Bemerkbarkeit verknüpft ist ) fragt, ob ein Thema bemerkenswert ist. Wie in der Vorlage angegeben, müssen zur Behebung des Problems Zitate zu zuverlässigen Sekundärquellen hinzugefügt werden. Es gibt eine Reihe häufiger Fehler bei der Behebung dieses Problems:

• Hinzufügen von Zitaten, aber zu unzuverlässigen Quellen : Wir suchen nach einer Behandlung in Quellen wie Mainstream-Zeitungsartikeln, Nicht-Eitelkeitsbüchern, Magazinen, Fachzeitschriften, Fernseh- und Radiodokumentationen usw. - Quellen mit redaktioneller Kontrolle und einem Ruf für Faktenprüfung und Genauigkeit . Dies bedeutet im Allgemeinen nicht zufällige persönliche Websites, Blogs, Forenbeiträge, Facebook, LinkedIn, Twitter, selbstveröffentlichte Quellen wie offene Wikis (einschließlich anderer Wikipedia-Artikel ) usw. Kurz gesagt, lesen und verstehen Sie Wikipedia: Identifizieren zuverlässiger Quellen .
• Hinzufügen von Zitaten zu verbundenen (nicht unabhängigen) Quellen : Während Primärquellen nützlich sein können, um bestimmte Fakten zu überprüfen, müssen sie mit Vorsicht verwendet werden und nichts tun, um die Bekanntheit festzustellen. Kurz gesagt, wir suchen nach Sekundärquellen, die von Dritten zu einem Thema verfasst wurden.
• Hinzufügen von Zitaten zu Quellen, die lediglich das Thema erwähnen : Sie können zahlreiche zuverlässige, sekundäre, unabhängige Quellen zitieren, und es hilft nicht, die Bekanntheit festzustellen, wenn sie das Thema nicht inhaltlich behandeln - denken Sie im Allgemeinen an zwei Textabschnitte, die sich auf das betreffende Thema konzentrieren. Denken Sie daran: Es ist viel besser, zwei gute Quellen zu zitieren, die ein Thema im Detail behandeln, als zwanzig, die es nur beiläufig erwähnen. Darüber hinaus ist das Zitieren von Übermaß an Quellen, die nur vorübergehende Erwähnungen des Themas enthalten, ein Abzeichen eines nicht bemerkenswerten Themas, und wenn gute Quellen tatsächlich in der Mischung vorhanden sind, werden sie unter diesen anderen vor denen verborgen, die die Demonstration eines Themas bewerten möchten Bemerkenswertheit.

Wenn nicht genügend zuverlässige sekundäre und unabhängige Quellen vorhanden sind, die ein Thema detailliert behandeln, sollte Wikipedia keinen Artikel zu diesem Thema haben. Denken Sie daran, dass kein Bearbeitungsaufwand einen Mangel an Bekanntheit überwinden kann .

{{Advert}}, normalerweise durch den Code platziert {{Advert|date=February 2021}}und mit Weiterleitungen wie {{Werbung}}, {{Werbung}}, {{Anzeige}} und {{Puff}} versehen und beim Lesen wie folgt angezeigt:

Dieser Artikel enthält Inhalte, die wie eine Werbung geschrieben sind . Bitte helfen Sie verbessern sie durch Entfernen Werbeinhalte und unangemessene externe Links und durch enzyklopädische Inhalte aus einer schriftlichen Zugabe neutralen Sicht . ( Februar 2021 ) ( Erfahren Sie, wie und wann Sie diese Vorlagennachricht entfernen können. )

kennzeichnet das Problem eines Artikels, der sich wie eine Werbung liest . Beispielsweise können solche Artikel Benutzer auffordern, das Produkt eines Unternehmens zu kaufen, Preislisten bereitzustellen, Links zu Online-Verkäufern bereitzustellen, unenzyklopädische oder bedeutungslose Schlagworte zu verwenden, mit Pfauensprache gefüllt zu sein und wie die Website des Themas des Artikels oder eine Pressemitteilung zu lesen, in der es angepriesen wird Tugenden statt der eines neutral geschriebenen Enzyklopädie-Artikels über das Thema.

Werbung ist keineswegs auf kommerzielle Themen beschränkt und wird in der Tat oft für alle möglichen anderen gesehen, wie zum Beispiel für " edle Zwecke ", religiöse / spirituelle Führer, Sportteams, Spieleclans und so weiter. Obwohl dies nicht immer der Fall ist, ist ein gemeinsamer Nenner in Werbeartikeln der Schöpfer, der sich persönlich mit dem Thema befasst . Bitte beachten Sie die Existenz von {{ Uw -paid1 }} und höheren Ebenen, wenn der Schöpfer für seine Schriften hier finanziell entschädigt zu sein scheint. Beachten Sie, dass Seiten, die ausschließlich für Werbezwecke bestimmt sind und grundlegend umgeschrieben werden müssten , um enzyklopädisch zu werden, gemäß Abschnitt G11 der Kriterien zum schnellen Löschen markiert werden könnenmit {{ db-g11 }} oder {{ db-spam }}.

Um das Problem zu beheben, schreiben Sie den Artikel aus einer neutralen Perspektive neu. Dabei geht es nicht nur um den Wortlaut und den Ton, sondern auch darum, was der Artikel abdeckt und was nicht . Wikipedia-Artikel sollten alle wichtigen Ansichten, die von zuverlässigen Quellen zu einem Thema veröffentlicht wurden, fair, verhältnismäßig und so weit wie möglich ohne redaktionelle Vorurteile darstellen . Das Entfernen aller Werbesprachen ist ein guter Anfang, aber je nachdem, was noch übrig ist, kann es sich nur um eine Oberflächenbehandlung handeln. Sehen Sie, was Sie retten können, aber oft gibt es keine andere Alternative, als alle Inhalte, die nicht zuverlässig bezogen wurden, zu entfernen und sie in einem Stub zu belassenZustand. Das Ideal ist natürlich, die Existenz von Sourcing für das Thema zu untersuchen und von Grund auf aufzubauen.

{{POV}}, normalerweise durch den Code platziert {{POV|date=February 2021}}und mit Weiterleitungen wie {{NPOV}}, {{POV-Streit}}, {{Neutralität}}, {{Neutral}} und {{Nicht neutral}} versehen und beim Lesen wie folgt angezeigt:

Die Neutralität dieses Artikels ist umstritten . Relevante Diskussionen finden Sie auf der Diskussionsseite . Bitte entfernen Sie diese Nachricht erst , wenn die Bedingungen dafür erfüllt sind . ( Februar 2021 ) ( Erfahren Sie, wie und wann Sie diese Vorlagennachricht entfernen können. )

kennzeichnet das Problem eines Artikels, bei dem ein ernstes Gleichgewichtsproblem festgestellt wurde, das Fehlen einer neutralen Sichtweise , und der Tagger möchte Redakteure mit unterschiedlichen Standpunkten für den Artikel gewinnen. Ein unausgeglichener oder nicht neutraler Artikel ist ein Artikel, der das Gleichgewicht der Perspektiven hochwertiger, zuverlässiger Sekundärquellen nicht angemessen darstellt . Dieses Tag soll von einer Erklärung auf der Diskussionsseite des Artikels begleitet werden, warum es hinzugefügt wurde, und bestimmte Probleme identifizieren, die innerhalb der Inhaltsrichtlinien von Wikipedia umsetzbar sind.

Diese Vorlage ist nicht als ständiger Wohnsitz in einem Artikel gedacht. Sie können diese Vorlage entfernen, wenn eine der folgenden Bedingungen erfüllt ist:

1. Auf der Diskussionsseite oder im NPOV-Schwarzes Brett besteht Konsens darüber, dass das Problem behoben wurde.
2. Es ist nicht klar, worum es bei der Neutralität geht, und es wurde keine zufriedenstellende Erklärung gegeben.
3. In Abwesenheit einer Diskussion oder wenn die Diskussion ruhend geworden ist.

{{Lead missing}}, normalerweise durch den Code platziert {{Lead missing|date=February 2021}}und mit Weiterleitungen wie {{Kein Lead}}, {{Nointro}}, {{Kein Lead-Abschnitt}}, {{Lead abwesend}} und {{Intro erforderlich}} und Anzeigen wann Lesen als:

kennzeichnet das Problem eines Artikels, der nicht den Standardrichtlinien für das Layout von Artikeln in Wikipedia entspricht, indem der Leser in einem Leitabschnitt mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Artikelinhalte in das Thema eingeführt wird . Der Lead sollte als prägnanter Überblick über das Thema des Artikels für sich stehen. Ein guter Leitabschnitt fördert das Interesse des Lesers, mehr von dem Artikel zu lesen, aber nicht, indem er den Leser neckt oder auf den folgenden Inhalt hinweist. Es sollte das Thema identifizieren, den Kontext festlegen, erklären, warum das Thema bemerkenswert ist , und die wichtigsten Punkte zusammenfassen, einschließlich aller wichtigen Kontroversen.

Schreiben Sie einen Lead-Abschnitt, um das Problem zu beheben. Die Größe eines geeigneten Leads hängt von der Breite des Artikels ab, sollte jedoch nicht mehr als vier gut zusammengesetzte Absätze umfassen und im Allgemeinen keinen Inhalt enthalten, der nicht bereits im Hauptteil des Artikels vorhanden ist.

{{Current}}, normalerweise durch den Code platziert {{Current|date=February 2021}}und beim Lesen angezeigt als:

Dieser Artikel dokumentiert ein aktuelles Ereignis . Informationen können sich im Verlauf des Ereignisses schnell ändern, und erste Nachrichtenberichte können unzuverlässig sein . Die neuesten Aktualisierungen dieses Artikels geben möglicherweise nicht die aktuellsten Informationen wieder. Sie können diesen Artikel gerne verbessern (beachten Sie jedoch, dass Aktualisierungen ohne gültige und zuverlässige Referenzen entfernt werden) oder Änderungen auf der Diskussionsseite besprechen . ( Februar 2021 ) ( Erfahren Sie, wie und wann Sie diese Vorlagennachricht entfernen können. )

(oder eine themenspezifische Variante, die in Wikipedia aufgeführt ist: Vorlagen für aktuelle Ereignisse ) warnt Redakteure und Leser vor einem Artikel, der Gegenstand eines aktuellen Ereignisses ist, z. B. einer aktuellen Nachricht , die dementsprechend einen großen Bearbeitungsfluss aufweist und sich in befindet ein sich schnell ändernder Zustand. Wikipedia zieht zahlreiche Redakteure an, die Artikel unmittelbar nach Veröffentlichung solcher aktuellen Ereignisse in Echtzeit aktualisieren möchten. Quellen für aktuelle Nachrichtenberichte enthalten jedoch häufig schwerwiegende Ungenauigkeiten. Daher können diese Vorlagen auch auf die Notwendigkeit aufmerksam machen, verbesserte Quellen hinzuzufügen, sobald sie verfügbar sind.

Die Vorlage sollte im Allgemeinen entfernt werden, wenn das beschriebene Ereignis keine massive Bearbeitungsaufmerksamkeit mehr erhält. Es handelt sich nicht um einen allgemeinen Haftungsausschluss, der darauf hinweist, dass der Inhalt eines Artikels möglicherweise nicht korrekt ist, oder um einen Artikel zu markieren, der lediglich aktuelle Nachrichtenartikel zum Thema enthält (wenn dies der Fall wäre, hätten Hunderttausende von Artikeln den {{Current} } Vorlage, ohne informative Konsequenz). Wenn der Artikel weiterhin Probleme mit der Beschaffung oder Bereinigung aufweist, sollte stattdessen eine geeignetere Wartungsvorlage verwendet werden.

{{Linkrot}}, normalerweise durch den Code platziert {{Linkrot|date=February 2021}}und beim Lesen angezeigt als:

Dieser Artikel verwendet bloße URLs , die durch Link Rot bedroht sein können . Bitte erwägen Sie, sie in vollständige Zitate umzuwandeln, um sicherzustellen, dass der Artikel überprüfbar bleibt und einen einheitlichen Zitierstil beibehält. Zur Unterstützung der Formatierung stehen verschiedene Vorlagen und Tools zur Verfügung. (Ein solches Tool zum Korrigieren einiger Arten von bloßen URLs ist reFill (siehe auch Dokumentation ).) ( Februar 2021 ) ( Erfahren Sie, wie und wann diese Vorlagennachricht entfernt werden muss. )

Kennzeichnet einen Artikel mit bloßen URLs, URLs, die als Referenzen verwendet werden, oder externen Links ohne Kontextinformationen. Diese bloßen URLs sind besonders anfällig für Link Rot, da die Aufzeichnung der Referenz davon abhängt, dass die Hosting-Website die aktuelle Site-Struktur beibehält, was nicht garantiert ist. Eine Änderung der zugrunde liegenden URL kann dazu führen, dass die Referenz unbrauchbar wird. Das vollständige Zitierformat hingegen behält Informationen (wie Titel und Autor) bei, mit denen eine Version der Referenz wiederhergestellt werden kann, auf die noch zugegriffen werden kann. Darüber hinaus können bloße URLs optisch weniger ansprechend sein, wenn die zugrunde liegende URL lang ist.

Um dieses Problem zu beheben, konvertieren Sie alle nackten URLs, die als Verweise verwendet werden, in das entsprechende Format der Zitiervorlage . Verwenden Sie für nackte URLs, die nicht als Referenz verwendet werden, das folgende Format: [bare_URL Beschreibender Text]. Abhängig von der spezifischen URL kann es erforderlich sein, einen Archivierungsdienst zum Wiederherstellen einer URL zu verwenden. Weitere Informationen finden Sie unter Reparieren eines toten Links .