Wirtschaftliche Ungleichheit

Unterschiede in der nationalen Einkommensgleichheit auf der ganzen Welt, gemessen am nationalen Gini-Koeffizienten ab 2018. ^[1] Der Gini-Koeffizient ist eine Zahl zwischen 0 und 100, wobei 0 der perfekten Gleichheit entspricht (bei der jeder das gleiche Einkommen hat) und 100 entspricht mit absoluter Ungleichheit (wobei eine Person das gesamte Einkommen hat und alle anderen kein Einkommen haben).

Wohlstandsunterschiede in Großstädten

Zelte der Obdachlosen auf dem Bürgersteig in Skid Row, Los Angeles

Ein wohlhabendes Haus in Holmby Hills, Los Angeles , nur Meilen von der Innenstadt entfernt (oben)

Es gibt eine Vielzahl von wirtschaftlichen Ungleichheiten , die vor allem anhand der Einkommensverteilung (der Höhe des Geldbetrags, den die Menschen zahlen) und der Verteilung des Vermögens (der Höhe des Vermögens, das die Menschen besitzen) gemessen werden . Neben der wirtschaftlichen Ungleichheit zwischen Ländern oder Staaten gibt es wichtige Arten der wirtschaftlichen Ungleichheit zwischen verschiedenen Personengruppen. ^[2]

Wichtige Arten wirtschaftlicher Messungen konzentrieren sich auf Wohlstand , Einkommen und Konsum . Es gibt viele Methoden zur Messung der wirtschaftlichen Ungleichheit ^{[3], wobei} der Gini-Koeffizient weit verbreitet ist. Eine andere Art von Kennzahl ist der ungleichheitsbereinigte Index für die menschliche Entwicklung , ein statistischer zusammengesetzter Index, der die Ungleichheit berücksichtigt. ^[4] Wichtige Konzepte der Gleichstellung sind Gerechtigkeit , Ergebnisgleichheit und Chancengleichheit .

Untersuchungen legen nahe, dass eine größere Ungleichheit das Wirtschaftswachstum behindert und dass die Ungleichheit von Land und Humankapital das Wachstum stärker verringert als die Ungleichheit des Einkommens. ^[5] Während die Globalisierung die globale Ungleichheit (zwischen Nationen) verringert hat, hat sie die Ungleichheit innerhalb der Nationen erhöht. ^{[6] Die} Forschung hat die wirtschaftliche Ungleichheit im Allgemeinen mit der politischen Instabilität in Verbindung gebracht, einschließlich des Zusammenbruchs der Demokratie ^[7] und des Bürgerkriegs. ^[8]

Messungen [ bearbeiten ]

Im Jahr 1820 betrug das Verhältnis zwischen dem Einkommen der oberen und unteren 20 Prozent der Weltbevölkerung drei zu eins. 1991 war es sechsundachtzig zu eins. ^[9] In einer Studie der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) aus dem Jahr 2011 mit dem Titel "Geteilt stehen wir: Warum die Ungleichheit weiter zunimmt" wurde versucht, die Ursachen für diese zunehmende Ungleichheit zu erklären, indem die wirtschaftliche Ungleichheit in den OECD-Ländern untersucht wurde. es kam zu dem Schluss, dass die folgenden Faktoren eine Rolle spielten: ^[10]

• Veränderungen in der Struktur der Haushalte können eine wichtige Rolle spielen. Einköpfige Haushalte in OECD-Ländern sind von durchschnittlich 15% Ende der 1980er Jahre auf 20% Mitte der 2000er Jahre gestiegen, was zu einer höheren Ungleichheit geführt hat.
• Assortative Paarung bezieht sich auf das Phänomen, dass Menschen Menschen mit ähnlichem Hintergrund heiraten, zum Beispiel Ärzte, die andere Ärzte heiraten als Krankenschwestern. Die OECD stellte fest, dass 40% der Paare, bei denen beide Partner arbeiten, denselben oder benachbarten Einkommensdezilen angehörten, verglichen mit 33% vor etwa 20 Jahren. ^[11]
• In den unteren Perzentilen hat sich die Anzahl der geleisteten Arbeitsstunden verringert. ^[11]
• Der Hauptgrund für die zunehmende Ungleichheit scheint der Unterschied zwischen der Nachfrage nach und dem Angebot an Qualifikationen zu sein. ^[11]

Die Studie ergab folgende Schlussfolgerungen zum Grad der wirtschaftlichen Ungleichheit:

• Die Einkommensungleichheit in den OECD-Ländern ist auf dem höchsten Stand seit einem halben Jahrhundert. Das Verhältnis zwischen den unteren 10% und den oberen 10% hat sich in 25 Jahren von 1: 7 auf 1: 9 erhöht. ^[11]
• Es gibt vorläufige Anzeichen für eine mögliche Konvergenz der Ungleichheitsniveaus in Richtung eines gemeinsamen und höheren Durchschnittsniveaus in den OECD-Ländern. ^[11]
• Mit sehr wenigen Ausnahmen ( Frankreich , Japan und Spanien ) sind die Löhne der 10% bestbezahlten Arbeitnehmer im Vergleich zu denen der 10% am schlechtesten bezahlten Arbeitnehmer gestiegen. ^[11]

Eine OECD-Studie aus dem Jahr 2011 untersuchte die wirtschaftliche Ungleichheit in Argentinien , Brasilien , China , Indien , Indonesien , Russland und Südafrika . Es kam zu dem Schluss, dass die Hauptursachen für Ungleichheit in diesen Ländern "ein großer, anhaltender informeller Sektor , weit verbreitete regionale Unterschiede (z. B. Stadt-Land), Lücken beim Zugang zu Bildung sowie Hindernisse für die Beschäftigung und den beruflichen Aufstieg von Frauen" sind. ^[11]

Eine Studie des Weltinstituts für entwicklungsökonomische Forschung an der Universität der Vereinten Nationen berichtet, dass die reichsten 1% der Erwachsenen allein im Jahr 2000 40% des globalen Vermögens besaßen. Die drei reichsten Menschen der Welt besitzen mehr finanzielle Vermögenswerte als die niedrigsten 48 Nationen kombiniert. ^[12] Der kombinierte Reichtum der „10 Millionen Dollar - Millionäre“ stieg auf fast $ 41 Billionen im Jahr 2008. ^[13] Oxfam ‚s 2021 Bericht über die globale Ungleichheit sagte , dass die COVID-19 - Pandemiehat die wirtschaftliche Ungleichheit erheblich erhöht; Die reichsten Menschen auf der ganzen Welt waren am wenigsten von der Pandemie betroffen, und ihr Vermögen erholte sich am schnellsten. Milliardäre sahen, dass ihr Vermögen um 3,9 Billionen US-Dollar zunahm, während diejenigen, die von weniger als 5,50 US-Dollar pro Tag lebten, wahrscheinlich um 500 Millionen zunahmen. In dem Bericht wurde auch betont, dass die reichsten 1% bei weitem die größten Umweltverschmutzer und Haupttreiber des Klimawandels sind , und dass sich die Regierungspolitik darauf konzentrieren sollte, sowohl Ungleichheit als auch Klimawandel gleichzeitig zu bekämpfen. ^[14]

Laut PolitiFact haben die 400 reichsten Amerikaner "mehr Reichtum als die Hälfte aller Amerikaner zusammen". ^{[16] [17] [18] [19]} Laut der New York Times vom 22. Juli 2014 besitzen die "reichsten 1 Prozent in den Vereinigten Staaten jetzt mehr Wohlstand als die untersten 90 Prozent". ^[20] Vererbter Reichtum könnte erklären, warum viele Amerikaner, die reich geworden sind, möglicherweise einen "erheblichen Vorsprung" hatten. ^{[21] [22]} Ein Bericht des IPS aus dem Jahr 2017 besagt, dass drei Personen, Jeff Bezos , Bill Gates und Warren BuffettSie besitzen so viel Wohlstand wie die untere Hälfte der Bevölkerung oder 160 Millionen Menschen, und die zunehmende Ungleichheit zwischen Reichen und Armen hat zu einer "moralischen Krise" geführt und Macht seit dem ersten vergoldeten Zeitalter vor einem Jahrhundert. " ^{[23] [24]} 2016 erhöhten die Milliardäre der Welt ihr globales Vermögen auf einen Rekordwert von 6 Billionen US-Dollar. ^[25] 2017 erhöhten sie ihr kollektives Vermögen auf 8,9 Billionen. ^[26] 2018 erreichte die Einkommensungleichheit in den USA den höchsten Stand, der jemals vom Census Bureau verzeichnet wurde . ^[27]

Die vorhandenen Daten und Schätzungen deuten auf eine starke Zunahme der internationalen (und allgemein intermakroregionalen) Komponenten zwischen 1820 und 1960 hin. Sie könnte seitdem auf Kosten der zunehmenden Ungleichheit innerhalb der Länder leicht zurückgegangen sein. ^[28] Im Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen von 2014 wurde festgestellt, dass größere Investitionen in soziale Sicherheit, Arbeitsplätze und Gesetze zum Schutz schutzbedürftiger Bevölkerungsgruppen erforderlich sind, um eine Ausweitung der Einkommensungleichheit zu verhindern. ^[29]

Es gibt einen signifikanten Unterschied in der gemessenen Vermögensverteilung und im Verständnis der Öffentlichkeit für die Vermögensverteilung. Michael Norton von der Harvard Business School und Dan Ariely vom Institut für Psychologie der Duke University haben dies in ihren 2011 durchgeführten Untersuchungen festgestellt. Der tatsächliche Wohlstand, der 2011 in das oberste Quintil gelangte, lag bei 84%, während der durchschnittliche Betrag von Der Wohlstand, den die breite Öffentlichkeit auf das oberste Quintil schätzte, lag bei 58%. ^[30]

Laut einer Studie aus dem Jahr 2020 hat sich die globale Einkommensungleichheit seit 1970 erheblich verringert. In den 2000er und 2010er Jahren hat sich der Anteil der ärmsten Hälfte der Welt am Einkommen verdoppelt. ^[31] Zwei Forscher behaupten, dass die globale Einkommensungleichheit aufgrund des starken Wirtschaftswachstums in Entwicklungsländern abnimmt. ^[32] Laut einem Bericht des Ministeriums für Wirtschaft und Soziales der Vereinten Nationen vom Januar 2020 war die wirtschaftliche Ungleichheit zwischen Staaten zurückgegangen, aber die innerstaatliche Ungleichheit hat im Zeitraum 1990–2015 für 70% der Weltbevölkerung zugenommen . ^[33]Im Jahr 2015 berichtete die OECD im Jahr 2015, dass die Einkommensungleichheit in den OECD-Mitgliedsstaaten höher ist als jemals zuvor und in vielen Schwellenländern auf einem erhöhten Niveau liegt. ^[34] Laut einem Bericht des Internationalen Währungsfonds vom Juni 2015 :

Die Ausweitung der Einkommensungleichheit ist die entscheidende Herausforderung unserer Zeit. In fortgeschrittenen Volkswirtschaften ist die Kluft zwischen Arm und Reich auf dem höchsten Stand seit Jahrzehnten. In Schwellen- und Entwicklungsländern (EMDCs) waren die Ungleichheitstrends uneinheitlicher, wobei einige Länder eine abnehmende Ungleichheit verzeichneten, aber weiterhin weit verbreitete Ungleichheiten beim Zugang zu Bildung, Gesundheitsversorgung und Finanzen bestehen. ^[35]

Im Oktober 2017 warnte der IWF, dass die Ungleichheit innerhalb der Nationen trotz der in den letzten Jahrzehnten sinkenden globalen Ungleichheit so stark angestiegen ist, dass sie das Wirtschaftswachstum bedroht und zu einer weiteren politischen Polarisierung führen könnte . Im Fiscal Monitor-Bericht des Fonds heißt es: "Progressive Steuern und Transfers sind Schlüsselkomponenten für eine effiziente Steuerumverteilung." ^[36] Im Oktober 2018 veröffentlichte Oxfam einen Index zur Verringerung der Ungleichheit, in dem Sozialausgaben, Steuern und Arbeitnehmerrechte gemessen wurden, um zu zeigen, welche Länder die Lücke zwischen Arm und Reich am besten schließen konnten. ^[37]

Vermögensverteilung innerhalb einzelner Länder [ Bearbeiten ]

Die folgende Tabelle zeigt Informationen zur individuellen Vermögensverteilung in verschiedenen Ländern aus einem Bericht des Crédit Suisse aus dem Jahr 2018 . ^[38] Das Vermögen wird anhand verschiedener Faktoren berechnet, z. B. Verbindlichkeiten, Schulden, Wechselkurse und deren erwartete Entwicklung, Immobilienpreise, Humanressourcen , natürliche Ressourcen und technische Fortschritte usw.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 fünfzehn 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174

Median und mittleres Vermögen pro Erwachsenem in US-Dollar. Länder und subnationale Gebiete. Anfangs in Rangfolge nach mittlerem Vermögen. Land oder subnationales Gebiet Mittlerer Wohlstand pro Erwachsenem. US Dollar Mittlerer Wohlstand pro Erwachsenem. US Dollar Verhältnis (%) von Median zu Mittelwert Erwachsene. Tausende  Island 203.847 555,726 36,68 248  Australien 191,453 411.060 46,58 18.433   Schweiz 183,339 530,244 34.58 6,811  Luxemburg 164,284 412,127 39,86 456  Belgien 163,429 313.045 52.21 8,869  Niederlande 114.935 253,205 45,39 13.260  Frankreich 106.827 280.580 38.07 49,478  Kanada 106,342 288,263 36,89 28.858  Japan 103.861 227,235 45,71 105,108  Neuseeland 98,613 289,798 34.03 3,486  Vereinigtes Königreich 97,169 279.048 34,82 50.919  Singapur 91.656 283,118 32,37 4.552  Spanien 87,188 191,177 45,61 37,410  Norwegen 80.054 291,103 27,50 4,057  Italien 79,239 217,787 36,38 48.527  Taiwan 78,177 212,375 36,81 19.139  Malta 76,116 140,629 54.13 347  Irland 72,473 232,952 31.11 3,460  Österreich 70.074 231,368 30.29 7.075  Südkorea 65.463 171.739 38.12 41,381  Vereinigte Staaten 61.667 403,974 15.27 242,972  Dänemark 60.999 286,712 21.28 4,450  Katar 59.978 121.638 49.31 2,177  Hongkong 58.905 244,672 24.08 6,224  Israel 54.966 174,129 31.57 5,405  Finnland 45,606 161.062 28.32 4,327  Griechenland 40.789 108,127 37,72 9.019  Schweden 39.709 249.765 15,90 7,689  Deutschland 35,169 214.893 16.37 67.470  Slowenien 34.043 79.097 43.04 1.676  Portugal 31,313 109.362 28,63 8,377  Libyen 26.939 61.701 43,66 4,085  Kuwait 26,278 91,374 28,76 3,045  Vereinigte Arabische Emirate 25,267 88,173 28,66 7.752  Chile 23.812 62,222 38,27 13.166  Seychellen 21.349 48.652 43,88 68  Slowakei 21,203 34.781 60,96 4,339  Estland 18.895 57.806 32,69 1.034  Kroatien 17.131 35.951 47,65 3,342  Tschechien 17.018 61,489 27,68 8,529  Mauritius 16.472 35,668 46.18 943  China 16.333 47.810 34.16 1.085.003  Ungarn 15.026 37,594 39,97 7,826  Aruba 14.901 45,612 32,67 79  Oman 14.304 41.804 34.22 3,450  Brunei 14.154 42.925 32,97 298  Bahrain 13.385 38.882 34.42 1.153  Saudi-Arabien 12.847 43,174 29,76 22.629  Uruguay 12.556 39,194 32.04 2,484  Montenegro 12.060 24.746 48,74 475  Bahamas 11.385 47.822 23.81 288  Litauen 11.161 24.600 45,37 2,306  Bulgarien 11.013 23.984 45,92 5,752  Polen 10.572 31.794 33,25 30.626  Zypern 10,384 100, 308 10.35 909  Costa Rica 9,813 31.717 30,94 3,490  Barbados 8,522 28.762 29,63 213  Panama 8,358 28.897 28,92 2,655  Albanien 8,157 16.957 48.10 2,201  Lettland 7,540 33.958 22.20 1,557  Georgia 7,078 16.725 42.32 2.940  Malaysia 7.000 27.970 25.03 21,372  Gabun 6,973 16.342 42,67 1.124  Tonga 6,796 15.255 44,55 58  Bosnien und Herzegowina 6,762 14.110 47,92 2.805  Südafrika 6,726 22,191 30.31 35,434  Rumänien 6.658 20,321 32,76 15.582  Samoa 6,516 18.154 35,89 105  Irak 6,515 14,192 45,91 19.160  Tunesien 6,226 14.932 41,70 8,014  Peru 6,036 22.508 26,82 20.766  Mexiko 5,784 20.620 28.05 83.850  Jordanien 5,745 13.328 43.10 5,371  Nordmakedonien 5,640 12.551 44,94 1,612  Dominica 5,548 23.937 23.18 54  Trinidad und Tobago 5,076 15.719 32.29 1.002  Kolumbien 4,937 18,239 27.07 33.751  Serbien 4,903 10.743 45,64 6.809  Turkmenistan 4,824 10,446 46.18 3,548  Antigua und Barbuda 4,712 19.497 24.17 70  El Salvador 4,616 15,219 30.33 4,024  Mongolei 4,616 10,295 44,84 1,960  Brasilien 24,263 31.724 32,58 145.836  Namibia 3,944 11.704 33,70 1.356  Libanon 3,932 33.726 11.66 4,162  Salomon-Inseln 3,835 9.035 42,45 312  Grenada 3,704 16.081 23.03 71  Botswana 3,652 10.793 33,84 1,375  St. Lucia 3,525 11.146 31,63 131  Aserbaidschan 3,410 7,530 45,29 6.915  Armenien 3.391 7,583 44,72 2,175  Fidschi 3,254 8,031 40,52 574  Ecuador 3,211 11.068 29.01 10.507  Argentinien 3,176 11.530 27,55 29.953  Algerien 3,175 9.077 34,98 26.565  Angola 3,175 7,921 40.08 12.934  Äquatorialguinea 3,057 9,398 32,53 695  Honduras 2,887 10.675 27.04 5,417  Russland 2,739 19.997 13.70 112.039  Malediven 2.702 6.808 39,69 308  Truthahn 2.677 18.555 14.43 54.411  Paraguay 2,589 9.075 28,53 4,181  St. Vincent und die Grenadinen 2,547 10.882 23.41 75  Jamaika 2,507 8,924 28.09 1,983  Marokko 2,426 9,305 26.07 23,218  Sri Lanka 2,415 5,758 41,94 14.311  Vanuatu 2,346 5,355 43,81 152  Belize 2,298 8,961 25.64 221  Dschibuti 2,123 5,389 39,40 569  Papua Neu-Guinea 2,117 6,254 33,85 4,488  Bolivien 2,111 7,306 28,89 6,530  Philippinen 1,915 8,349 22.94 62.043  Iran 1,899 4,779 39,74 57.018  Vietnam 1,806 4,560 39,61 67.300  Kirgisistan 1.797 4.200 42,79 3,668  Pakistan 1,711 3,816 44,84 110,625  Indonesien 1,597 8,919 17.91 170,221  Laos 1,567 5,215 30.05 3,946  Eritrea 1.499 3,412 43.93 2,462  Guyana 1.454 4,620 31.47 475  Eswatini 1.388 4,219 32,90 719  Kambodscha 1,365 3,404 40.10 9,598  Zimbabwe 1,317 3,216 40,95 8,103  São Tomé und Príncipe 1,311 2.987 43,89 96  Osttimor 1,303 2,513 51,85 584  Indien 1,289 7.024 18.35 850,210  Senegal 1.270 3,077 41,27 7,525  Benin 1,237 2,972 41,62 5.300  Republik Kongo 1,219 3,361 36,27 2,546  Suriname 1.147 5,198 22.07 368  Elfenbeinküste 1.119 2.958 37,83 11.501  Thailand 1.085 9.969 10.88 52,639  Nicaragua 1,054 3,721 28.33 3,858  Bangladesch 1.006 2,332 43.14 102.793  Komoren 971 2,729 35,58 412  Gehen 917 2,324 39,46 3.800  Kamerun 897 2,282 39.31 11.413  Kenia 880 2,306 38.16 24.546  Lesotho 857 2,640 32,46 1,208    Nepal 834 2,054 40,60 17.150  Mauretanien 764 1.756 43.51 2,239  Weißrussland 740 1,514 48,88 7,427  Myanmar 739 1,515 48,78 34,334  Haiti 619 2,472 25.04 6.300  Tadschikistan 618 1.364 45.31 4,995  Jemen 594 1,967 30.20 14.122  Burkina Faso 569 1,317 43.20 8,571  Syrien 500 1.190 42.02 9,477  Mali 468 1.094 42,78 7,834  Liberia 410 1.015 40,39 2,279  Ghana 398 934 42,61 14.972  Sambia 390 1.197 32,58 7,641  Tansania 383 865 44.28 25.944  Niger 379 863 43,92 8,579  Ägypten 346 3,717 9.31 57.160  Zentralafrikanische Republik 332 960 34.58 2,132  Gambia 327 889 36,78 936  Guinea 323 816 39,58 6,077  Guinea-Bissau 296 701 42.23 909  Tschad 294 735 40.00 6,319  Afghanistan 290 643 45.10 16.245  Uganda 287 710 40,42 17.941  Ruanda 254 660 38,48 6,123  Sudan 231 530 43.58 19.846  Nigeria 208 1,572 13.23 88,264  Mosambik 201 482 41,70 13.360  Madagaskar 179 432 41,44 12.471  Sierra Leone 153 355 43.10 3,596  Kasachstan 1,520 5,122 29,68 12.086  Burundi 142 321 44.24 4,972  DR Kongo 123 331 37.16 35.869  Äthiopien 78 167 46,71 51.036  Malawi 54 141 38.30 8,493  Ukraine 430 3,964 10.85 35,267

Einkommensverteilung innerhalb einzelner Länder [ Bearbeiten ]

Die Einkommensungleichheit wird durch den Gini-Koeffizienten (ausgedrückt in Prozent%) gemessen , der eine Zahl zwischen 0 und 1 ist. Hier drückt 0 die perfekte Gleichheit aus, was bedeutet, dass jeder das gleiche Einkommen hat, während 1 die perfekte Ungleichheit darstellt, was bedeutet, dass eine Person das gesamte Einkommen hat und andere haben keine. Ein Gini-IndexWert über 50% wird als hoch angesehen; Länder wie Brasilien, Kolumbien, Südafrika, Botswana und Honduras sind in dieser Kategorie zu finden. Ein Gini-Indexwert von 30% oder mehr wird als mittel angesehen. Länder wie Vietnam, Mexiko, Polen, die Vereinigten Staaten, Argentinien, Russland und Uruguay sind in dieser Kategorie zu finden. Ein Gini-Indexwert von weniger als 30% wird als niedrig angesehen. Länder wie Österreich, Deutschland, Dänemark, Norwegen, Slowenien, Schweden und die Ukraine sind in dieser Kategorie zu finden. ^[39] In der Kategorie der Ungleichheit mit niedrigem Einkommen (unter 30%) sind Länder wie die Slowakei, die Tschechische Republik, die Ukraine und Ungarn vertreten, die zuvor Teil der Sowjetunion oder ihrer Satelliten waren.

Im Jahr 2012 betrug der Gini-Index für Einkommensungleichheit in der gesamten Europäischen Union nur 30,6%.

Die Einkommensverteilung kann von der Vermögensverteilung in den einzelnen Ländern abweichen. Die Vermögensungleichheit wird auch im Gini-Index gemessen. Dort bedeutet der höhere Gini-Index eine größere Ungleichheit innerhalb der Vermögensverteilung im Land, 0 bedeutet totale Vermögensgleichheit und 1 steht für eine Situation, in der jeder kein Vermögen hat, außer einer Person, die alles hat. Zum Beispiel haben Länder wie Dänemark, Norwegen und die Niederlande, die alle zur letzten Kategorie gehören (unter 30%, geringe Einkommensungleichheit), auch einen sehr hohen Gini-Index in der Vermögensverteilung, der von 70% bis 90% reicht.

Verschiedene vorgeschlagene Ursachen für wirtschaftliche Ungleichheit[ bearbeiten ]

Es gibt verschiedene Gründe für die wirtschaftliche Ungleichheit innerhalb der Gesellschaften, darunter sowohl globale Marktfunktionen (wie Handel, Entwicklung und Regulierung) als auch soziale Faktoren (einschließlich Geschlecht, Rasse und Bildung). ^{[40] Das} jüngste Wachstum der Ungleichheit des Gesamteinkommens, zumindest innerhalb der OECD-Länder, ist hauptsächlich auf die zunehmende Ungleichheit bei Löhnen und Gehältern zurückzuführen. ^[10]

Der Ökonom Thomas Piketty argumentiert, dass die Ausweitung der wirtschaftlichen Disparität ein unvermeidliches Phänomen des freien Marktkapitalismus ist, wenn die Kapitalrendite (r) höher ist als die Wachstumsrate der Wirtschaft (g). ^[41]

Arbeitsmarkt [ Bearbeiten ]

Eine Hauptursache für wirtschaftliche Ungleichheit in modernen Marktwirtschaften ist die Bestimmung der Löhne durch den Markt . Wo der Wettbewerb unvollkommen ist; Informationen ungleich verteilt; Möglichkeiten zum Erwerb von Bildung und Fähigkeiten ungleich; Marktversagen resultiert. Da es in praktisch jedem Markt viele solcher unvollkommenen Bedingungen gibt, wird kaum davon ausgegangen, dass die Märkte im Allgemeinen effizient sind. Laut Joseph Stiglitz bedeutet dies, dass die Regierung eine enorme potenzielle Rolle bei der Korrektur solcher Marktversagen spielt. In seinem Buch The Price of Inequality veröffentlicht im Jahr 2012 ,Stiglitz argumentiert, dass die wirtschaftliche Ungleichheit unvermeidlich und dauerhaft ist, weil sie durch die große politische Macht der reichsten verursacht wird. ^[42]

"Während möglicherweise wirtschaftliche Kräfte im Spiel sind, hat die Politik den Markt so geformt, dass die Spitze auf Kosten des Restes von Vorteil ist." - Der Preis der Ungleichheit

Malthusianisches Argument [ Bearbeiten ]

Thomas Malthus war ursprünglich ein Demograf, aber später in seinem Leben konzentrierte er sich auf das Studium der Wirtschaft, hauptsächlich Ungleichheiten in der Bevölkerung. In seiner Arbeit stellte er Fragen zum Bevölkerungswachstum und zur Wirtschaft. In seinem 1798 veröffentlichten Aufsatz über das Prinzip der Bevölkerung behauptet Thomas Malthus , dass die Bevölkerung mit geometrischer Geschwindigkeit wächst, die Ressourcen jedoch nur mit arithmetischer Geschwindigkeit wachsen können. In seiner Theorie, die auch als Malthusianismus bezeichnet wird , erklärt er, dass die Bevölkerung schneller wachsen wird, wenn es Nahrungsmittel oder Ressourcen gibt, um diese Lücke zu schließen.

"Das Glück eines Landes hängt absolut nicht von seiner Armut oder seinem Reichtum, von seiner Jugend oder seinem Alter ab, davon, ob es dünn oder vollständig bewohnt ist, sondern von der Geschwindigkeit, mit der es zunimmt, vom Grad in dem sich die jährliche Zunahme von Nahrungsmitteln der jährlichen Zunahme einer uneingeschränkten Bevölkerung nähert. " -  Ein Essay über das Prinzip der Bevölkerung

Das malthusianische Argument könnte beschrieben werden als "Obwohl die Bevölkerung größer wird, wird die Lebensqualität nicht steigen" . Selbst mit neuen Technologien und effektiveren Möglichkeiten zur Bereitstellung von Ressourcen wird die Bevölkerung auf die Größe wachsen, bei der die Qualität pro Kopf dieselbe ist wie zuvor pro Kopf. Dies würde zu einem Punkt führen, an dem nicht genug Nahrung für alle vorhanden wäre, eine große Hungersnot oder ein Krieg um Ressourcen unter den Menschen entstehen und möglicherweise aus der gesamten Bevölkerung aussterben würde. Dieses Ereignis wird als malthusianische Katastrophe bezeichnet und führt zu einer Reduzierung der Bevölkerung auf ein nachhaltiges Niveau.

In seiner Theorie verwendet Malthus „Checks“ - Begriffe, die jederzeit die begrenzenden Faktoren der Bevölkerungsgröße beschreiben. Er teilte sie in zwei Gruppen ein: die vorbeugenden Kontrollen und die positiven Kontrollen.

Eine vorbeugende Kontrolle ist eine bewusste Entscheidung, sich der Fortpflanzung aufgrund materieller oder spiritueller Überzeugungen zu enthalten, beispielsweise aufgrund mangelnder Ressourcen oder sexueller Abstinenz. Malthus erklärte dies mit seiner Aussage, dass die Menschen die möglichen Folgen eines unkontrollierten Bevölkerungswachstums wahrnehmen und daher nicht wissentlich dazu beitragen würden.

Eine positive Prüfung ist andererseits jedes Ereignis, das die Lebensspanne des Menschen verkürzt, beispielsweise Krieg, Krankheiten oder Hungersnot. Dies schließt auch eine schlechte finanzielle oder gesundheitliche Situation ein. Die malthusianische Katastrophe tritt auf, wenn die Rate des frühen Todes in der Bevölkerung zu hoch ist

Steuern [ bearbeiten ]

Eine weitere Ursache ist der Steuersatz für das Einkommen in Verbindung mit der Progressivität des Steuersystems. Eine progressive Steuer ist eine Steuer, um die sich der Steuersatz erhöht, wenn sich der steuerpflichtige Grundbetrag erhöht. ^{[43] [44] [45] [46] [47]} In einem progressiven Steuersystem wirkt sich die Höhe des Spitzensteuersatzes häufig direkt auf die Ungleichheit innerhalb einer Gesellschaft aus, indem sie diese entweder erhöht oder verringert. vorausgesetzt, das Einkommen ändert sich nicht infolge der Änderung des Steuersystems. Darüber hinaus kann eine steilere Steuerprogression bei den Sozialausgaben zu einer gleichmäßigeren Einkommensverteilung auf der ganzen Linie führen. ^[48] Steuergutschriften wie dieEarned Income Tax Credit in den USA kann auch die Einkommensungleichheit verringern. ^[49] Die Differenz zwischen dem Gini-Index für eine Einkommensverteilung vor Steuern und dem Gini-Index nach Steuern ist ein Indikator für die Auswirkungen einer solchen Besteuerung. ^[50]

Bildung [ bearbeiten ]

Ein wichtiger Faktor bei der Schaffung von Ungleichheit ist die Variation des Zugangs von Einzelpersonen zu Bildung. ^[51] Bildung, insbesondere in einem Gebiet, in dem eine hohe Nachfrage nach Arbeitnehmern besteht, schafft hohe Löhne für diejenigen mit dieser Ausbildung. ^[52] Die Zunahme der Bildung erhöht und verringert jedoch zuerst das Wachstum sowie die Einkommensungleichheit. Infolgedessen erhalten diejenigen, die sich keine Ausbildung leisten können oder keine optionale Ausbildung absolvieren möchten, im Allgemeinen viel niedrigere Löhne. Die Rechtfertigung dafür ist, dass ein Mangel an Bildung direkt zu niedrigeren Einkommen und damit zu geringeren Gesamteinsparungen und Investitionen führt. Umgekehrt erhöht eine qualitativ hochwertige Bildung das Einkommen und fördert das Wachstum, da sie dazu beiträgt, das Produktionspotential der Armen freizusetzen. ^{[Zitieren erforderlich ]}

Wirtschaftsliberalismus, Deregulierung und Niedergang der Gewerkschaften [ edit ]

John Schmitt und Ben Zipperer (2006) des CEPR Punkt zu Wirtschaftsliberalismus und der Reduzierung der Geschäfts Regulierung zusammen mit dem Niedergang der Gewerkschaftsmitgliedschaft als eine der Ursachen der wirtschaftlichen Ungleichheit. In einer Analyse der Auswirkungen eines intensiven angloamerikanischen LiberalenPolitik im Vergleich zum kontinentaleuropäischen Liberalismus, in dem die Gewerkschaften stark geblieben sind, folgerten sie: "Das US-Wirtschafts- und Sozialmodell ist mit einem erheblichen Maß an sozialer Ausgrenzung verbunden, einschließlich eines hohen Maßes an Einkommensungleichheit, hoher relativer und absoluter Armutsquote, schlechter und ungleicher Bildung Ergebnisse, schlechte Gesundheitsergebnisse und hohe Kriminalitäts- und Inhaftierungsraten. Gleichzeitig stützen die verfügbaren Beweise kaum die Ansicht, dass die Flexibilität des Arbeitsmarktes nach US-amerikanischem Vorbild die Arbeitsmarktergebnisse dramatisch verbessert Die US-Wirtschaft bietet durchweg ein geringeres Maß an wirtschaftlicher Mobilität als alle kontinentaleuropäischen Länder, für die Daten verfügbar sind. " ^[53]

In jüngerer Zeit hat der Internationale Währungsfonds Studien veröffentlicht, in denen festgestellt wurde, dass der Niedergang der Gewerkschaftsbildung in vielen fortgeschrittenen Volkswirtschaften und die Schaffung einer neoliberalen Ökonomie zu einer zunehmenden Einkommensungleichheit geführt haben. ^{[54] [55]}

Informationstechnologie [ Bearbeiten ]

Der zunehmenden Bedeutung der Informationstechnologie wurde eine zunehmende Einkommensungleichheit zugeschrieben. ^{[56] Die} Technologie wurde von Erik Brynjolfsson vom MIT als "Haupttreiber der jüngsten Zunahme der Ungleichheit" bezeichnet . ^[57]Jonathan Rothwell argumentiert gegen diese Erklärung und stellt fest, dass, wenn der technologische Fortschritt an hohen Erfindungsraten gemessen wird, eine negative Korrelation zwischen ihm und der Ungleichheit besteht. Länder mit hohen Erfindungsraten - "gemessen an Patentanmeldungen, die gemäß dem Patentkooperationsvertrag eingereicht wurden" - weisen eine höhere Ungleichheit auf als Länder mit weniger. In einem Land, den Vereinigten Staaten, erreichen "Gehälter von Ingenieuren und Softwareentwicklern selten" mehr als 390.000 USD / Jahr (die Untergrenze für die Top-1% -Einkommen). ^[58]

Einige Forscher wie Juliet B. Schor heben die Rolle gewinnorientierter Online-Sharing-Economy-Plattformen als Beschleuniger der Einkommensungleichheit hervor und stellen ihren angeblichen Beitrag zur Stärkung von Außenstehenden auf dem Arbeitsmarkt in Frage. ^[59]

Am Beispiel von TaskRabbit, einer Arbeitsdienstplattform, zeigt sie, dass ein großer Teil der Anbieter bereits einen stabilen Vollzeitjob hat und Teilzeit an der Plattform teilnimmt, um ihr Einkommen durch Diversifizierung ihrer Aktivitäten außerhalb der Beschäftigung zu steigern neigt dazu, das verbleibende Arbeitsvolumen für die Minderheit der Plattformarbeiter einzuschränken.

Darüber hinaus gibt es ein wichtiges Phänomen der Arbeitssubstitution, da manuelle Aufgaben, die traditionell von Arbeitnehmern ohne einen Abschluss (oder nur einen Hochschulabschluss) ausgeführt werden, der in den traditionellen Wirtschaftssektoren in den Arbeitsmarkt integriert ist, jetzt von Arbeitnehmern mit einem hohen Bildungsniveau ausgeführt werden. (2013 hatten 70% der Mitarbeiter von TaskRabbit einen Bachelor-Abschluss, 20% einen Master-Abschluss und 5% einen Doktortitel. ^[60] Die Entwicklung von Plattformen, die die Nachfrage nach diesen manuellen Diensten zunehmend auf Kosten von Nicht-Plattform-Unternehmen decken Dies kann vor allem Fachkräften zugute kommen, denen mehr Verdienstmöglichkeiten geboten werden, die in Zeiten der Arbeitslosigkeit als Zusatz- oder Übergangsarbeit genutzt werden können.

Globalisierung [ Bearbeiten ]

Die Handelsliberalisierung kann die wirtschaftliche Ungleichheit von einer globalen zu einer nationalen Skala verschieben. ^[62] Wenn reiche Länder mit armen Ländern Handel treiben, können die gering qualifizierten Arbeitskräfte in den reichen Ländern aufgrund des Wettbewerbs niedrigere Löhne sehen, während die gering qualifizierten Arbeitskräfte in den armen Ländern höhere Löhne sehen können. Der Handelsökonom Paul Krugman schätzt, dass die Handelsliberalisierung messbare Auswirkungen auf die zunehmende Ungleichheit in den Vereinigten Staaten hatte . Er führt diesen Trend auf einen verstärkten Handel mit armen Ländern und die Fragmentierung der Produktionsmittel zurück , was dazu führt, dass gering qualifizierte Arbeitsplätze handelbarer werden. ^{[ Zitat benötigt ]}

Der Anthropologe Jason Hickel behauptet, dass Globalisierung und " Strukturanpassung " den " Wettlauf nach unten " auslösten, ein wesentlicher Treiber für die zunehmende globale Ungleichheit. Ein weiterer Treiber, den Hickel erwähnt, ist das Schuldensystem , das die Notwendigkeit einer Strukturanpassung in erster Linie vorangetrieben hat. ^[63]

Geschlecht [ bearbeiten ]

In vielen Ländern gibt es auf dem Arbeitsmarkt ein geschlechtsspezifisches Lohngefälle zugunsten von Männern . Mehrere andere Faktoren als Diskriminierung tragen zu dieser Lücke bei. Im Durchschnitt berücksichtigen Frauen bei der Arbeitssuche eher andere Faktoren als die Bezahlung als Männer und sind möglicherweise weniger bereit, zu reisen oder umzuziehen. ^{[65] [66]} Thomas Sowell behauptet in seinem Buch Knowledge and Decisions , dass dieser Unterschied darauf zurückzuführen ist, dass Frauen aufgrund von Heirat oder Schwangerschaft keine Arbeit annehmen. In einem Bericht der US-Volkszählung wurde festgestellt, dass in den USA nach Berücksichtigung anderer Faktoren immer noch Einkommensunterschiede zwischen Frauen und Männern bestehen. ^[67] Eine Studie über drei postsowjetische Länder, Armenien , Georgien und Aserbaidschan zeigen, dass das Geschlecht eine der treibenden Kräfte der Einkommensungleichheit ist und dass Frauen eine erhebliche negative Auswirkung auf das Einkommen haben, wenn andere Faktoren gleich gehalten werden. Die Ergebnisse zeigen ein geschlechtsspezifisches Lohngefälle von mehr als 50% in allen drei Ländern. ^[68] Diese Ergebnisse sind darauf zurückzuführen, dass Arbeitgeber aufgrund eines möglichen Mutterschaftsurlaubs in der Regel die Einstellung von Frauen vermeiden. Ein weiterer Grund dafür kann die berufliche Segregation sein , was bedeutet, dass Frauen in der Regel in schlecht bezahlten Positionen und Sektoren wie Sozialdiensten und Bildung angesammelt sind.

Rennen [ bearbeiten ]

Es gibt auch eine weltweit anerkannte Ungleichheit in Bezug auf Wohlstand, Einkommen und wirtschaftliches Wohlergehen von Menschen verschiedener Rassen. In vielen Ländern gibt es Daten, die darauf hindeuten, dass Angehörige bestimmter rassistischer Bevölkerungsgruppen niedrigere Löhne, weniger Möglichkeiten für Karriere- und Bildungsfortschritte und Wohlstandslücken zwischen den Generationen aufweisen . ^[69] Studien haben die Entstehung des sogenannten "ethnischen Kapitals" aufgedeckt, durch das Menschen, die einer Rasse angehören, die Diskriminierung erfahren hat, von Anfang an in eine benachteiligte Familie hineingeboren werden und daher weniger Ressourcen und Möglichkeiten zur Verfügung haben. ^{[70] [71]}Der allgemeine Mangel an Bildung, technischen und kognitiven Fähigkeiten und vererbbarem Reichtum innerhalb einer bestimmten Rasse wird häufig zwischen den Generationen weitergegeben, was die Flucht vor diesen rassisierten Kreisläufen der Armut zunehmend erschwert. ^[71] Darüber hinaus sind ethnische Gruppen mit erheblichen Unterschieden in den Ländern, in denen sie am stärksten benachteiligt sind, häufig auch Minderheiten, zumindest in Bezug auf die Vertretung, wenn auch häufig in Bezug auf die Anzahl. Infolgedessen werden sie häufig entweder durch die Regierungspolitik oder durch die soziale Schichtung getrennt, was zu ethnischen Gemeinschaften führt, die weit verbreitete Lücken in Bezug auf Wohlstand und Hilfe aufweisen. ^[72]

In der Regel weisen Rassen, die historisch und systematisch kolonisiert wurden (typischerweise indigene Ethnien), bis heute eine geringere finanzielle Stabilität auf. Der globale Süden wird als besonders von diesem Phänomen betroffen angesehen, obwohl sich die genauen sozioökonomischen Erscheinungsformen in verschiedenen Regionen ändern. ^[69]

Verwestlichte Nationen [ Bearbeiten ]

Selbst in wirtschaftlich entwickelten Gesellschaften mit hohem Modernisierungsgrad, wie sie in Westeuropa, Nordamerika und Australien anzutreffen sind, sind insbesondere ethnische Minderheiten und Einwandererpopulationen finanzieller Diskriminierung ausgesetzt. Während das Fortschreiten der Bürgerrechtsbewegungen und der Justizreform den Zugang zu Bildung und anderen wirtschaftlichen Möglichkeiten in politisch fortgeschrittenen Ländern verbessert hat, erweisen sich Rassenunterschiede und Wohlstandsunterschiede immer noch als erheblich. ^[73] In den Vereinigten Staaten zum Beispiel eine Umfrage ^{[ wann? ]]}der afroamerikanischen Bevölkerung zeigt, dass sie mit größerer Wahrscheinlichkeit die High School und das College abbrechen, in der Regel weniger Stunden bei niedrigeren Löhnen beschäftigt sind, ein unterdurchschnittliches Vermögen zwischen den Generationen haben und als junge Erwachsene häufiger Sozialhilfe in Anspruch nehmen als ihre Weißen Gegenstücke. ^[74]

Mexikanische Amerikaner leiden zwar unter weniger schwächenden sozioökonomischen Faktoren als schwarze Amerikaner, weisen jedoch im Vergleich zu Weißen Mängel in denselben Bereichen auf und haben sich finanziell nicht an die Stabilität der weißen Amerikaner insgesamt angepasst. ^[75] Diese Erfahrungen sind die Auswirkungen der gemessenen Ungleichheit aufgrund in Ländern wie die USA zu Rennen, wo Studien zeigen , dass die Weißen im Vergleich zu leiden Schwarzen aus drastisch geringeren Aufwärts Mobilität , höhere Abwärtsmobilität und Armut , die ist aufgrund des Nachteils, der sich aus der Ära der Sklaverei und des Rassismus nach der Sklaverei ergibt , die über Rassengenerationen bis in die Gegenwart weitergegeben wurde, leichter auf die Nachkommen übertragen werden . ^{[76] [77][78]} Dies sind dauerhafte finanzielle Ungleichheiten, die in unterschiedlichem Ausmaß für die meisten nicht weißen Bevölkerungsgruppen in Ländern wie den USA, Großbritannien, Frankreich, Spanien, Australien usw. gelten. ^[69]

Lateinamerika [ Bearbeiten ]

In den Ländern der Karibik, Mittelamerikas und Südamerikas befassen sich viele Ethnien weiterhin mit den Auswirkungen der europäischen Kolonialisierung, und im Allgemeinen sind Nicht-Weiße in dieser Region merklich ärmer als Weiße. In vielen Ländern mit einer signifikanten Bevölkerungszahl indigener und afro-abstammender Bevölkerungsgruppen (wie Mexiko, Kolumbien, Chile usw.) kann das Einkommensniveau etwa halb so hoch sein wie das der weißen Demografie, und diese Ungleichheit geht mit einer systematisch ungleichen Bevölkerung einher Zugang zu Bildung, Karrieremöglichkeiten und Armutsbekämpfung. Diese Region der Welt, abgesehen von Urbanisierungsgebieten wie Brasilien und Costa Rica,wird weiterhin unterbesprochen und oft wird die Rassenunterschiede von Lateinamerikanern geleugnet, die sich trotz gegenteiliger Beweise in postrassischen und postkolonialen Gesellschaften leben, die weit entfernt von einer intensiven sozialen und wirtschaftlichen Schichtung sind.^[79]

Afrika [ Bearbeiten ]

Auch die afrikanischen Länder befassen sich weiterhin mit den Auswirkungen des transatlantischen Sklavenhandels , der die wirtschaftliche Entwicklung der Schwarzen mit afrikanischer Staatsbürgerschaft insgesamt mehr als jede andere Region beeinträchtigte. Das Ausmaß, in dem Kolonisatoren ihre Bestände auf dem Kontinent auf der Grundlage der Rasse geschichtet haben, hat einen direkten Zusammenhang mit dem Ausmaß der Ungleichheit, die Nicht-Weiße in den Nationen erfahren haben, die schließlich von ihrem Kolonialstatus aufgestiegen sind. Ehemalige französische Kolonien sehen beispielsweise aufgrund der starren Hierarchie der zu dieser Zeit in Afrika lebenden Franzosen eine viel höhere Einkommensungleichheit zwischen Weißen und Nicht-Weißen. ^[80] Ein weiteres Beispiel findet sich in Südafrika, das immer noch von den sozioökonomischen Auswirkungen der Apartheid abhängterlebt einige der höchsten Rasseneinkommens- und Vermögensungleichheiten in ganz Afrika. ^[76] In diesen und anderen Ländern wie Nigeria, Simbabwe und Sierra Leone haben Bewegungen der Zivilreform zunächst zu einem verbesserten Zugang zu finanziellen Aufstiegschancen geführt, aber Daten ^{[ wann? ]} zeigt, dass dieser Fortschritt für Nicht-Weiße in der neuesten Generation von Schwarzen, die nach Bildung und verbessertem Wohlstand zwischen den Generationen suchen, entweder ins Stocken gerät oder sich selbst auslöscht. Der wirtschaftliche Status der Eltern definiert und prognostiziert weiterhin die finanzielle Zukunft der afrikanischen und ethnischen Minderheiten. ^{[81] [ muss aktualisiert werden ]}

Asien [ bearbeiten ]

Asiatische Regionen und Länder wie China, der Nahe Osten und Zentralasien sind in Bezug auf Rassenunterschiede stark unterbewertet, aber selbst hier liefern die Auswirkungen der westlichen Kolonialisierung ähnliche Ergebnisse wie in anderen Teilen der Welt. ^[69] Darüber hinaus hinterlassen auch kulturelle und historische Praktiken wie das Kastensystem in Indien ihre Spuren. Während sich die Disparität im Fall Indiens stark verbessert, gibt es immer noch eine soziale Schichtung zwischen Menschen mit helleren und dunkleren Hauttönen, die kumulativ zu Einkommens- und Vermögensungleichheit führen und sich in vielen der gleichen Armutsfallen manifestieren, die an anderer Stelle zu sehen sind. ^[82]

Wirtschaftliche Entwicklung [ Bearbeiten ]

Der Ökonom Simon Kuznets argumentierte, dass das Ausmaß der wirtschaftlichen Ungleichheit größtenteils auf Entwicklungsstadien zurückzuführen ist . Laut Kuznets weisen Länder mit niedrigem Entwicklungsstand eine relativ gleichmäßige Verteilung des Wohlstands auf. Wenn sich ein Land entwickelt, erwirbt es mehr Kapital, was dazu führt, dass die Eigentümer dieses Kapitals mehr Wohlstand und Einkommen haben und Ungleichheit einführen. Durch verschiedene mögliche Umverteilungsmechanismen wie Sozialhilfeprogramme kehren die stärker entwickelten Länder schließlich zu einem geringeren Grad an Ungleichheit zurück. ^{[ Zitat benötigt ]}

Andranik Tangian argumentiert, dass die wachsende Produktivität aufgrund fortschrittlicher Technologien zu einer Erhöhung der Kaufkraft der Löhne für die meisten Waren führt, was es Arbeitgebern ermöglicht, Arbeitnehmer in "Arbeitsäquivalenten" zu unterbezahlen und dennoch den Eindruck eines fairen Entgelts zu erhalten. Diese Illusion wird durch die sinkende Kaufkraft der Löhne für die Waren mit einem erheblichen Anteil an Handarbeit abgebaut. Dieser Unterschied zwischen angemessener und tatsächlicher Bezahlung geht an Unternehmer und Spitzenverdiener, was die Ungleichheit erhöht. ^[83]

Vermögenskonzentration [ Bearbeiten ]

Vermögenskonzentration ist der Prozess, durch den sich neu geschaffenes Vermögen unter bestimmten Bedingungen im Besitz bereits wohlhabender Personen oder Körperschaften konzentriert. Dementsprechend haben diejenigen, die bereits über Vermögen verfügen, die Möglichkeit , in neue Quellen zur Schaffung von Wohlstand zu investieren oder auf andere Weise die Anhäufung von Wohlstand zu nutzen, und sind somit die Nutznießer des neuen Vermögens. Im Laufe der Zeit kann die Konzentration des Wohlstands erheblich dazu beitragen, dass die Ungleichheit in der Gesellschaft fortbesteht. Thomas Piketty argumentiert in seinem Buch Kapital im 21. Jahrhundert , dass die grundlegende Kraft für die Divergenz die normalerweise höhere Kapitalrendite (r) als das Wirtschaftswachstum (g) ist und dass größere Vermögen höhere Renditen generieren. ^[84]

Laut einer Studie der RAND Corporation aus dem Jahr 2020 haben die besten 1% der US-Einkommensverdiener zwischen 1975 und 2018 50 Billionen US-Dollar von den unteren 90% abgezogen. ^{[85] [86]}

Mietsuche [ Bearbeiten ]

Der Wirtschaftswissenschaftler Joseph Stiglitz argumentiert, dass die Marktkräfte nicht die Konzentration von Vermögen und Einkommen erklären sollten, sondern als Bremse für eine solche Konzentration dienen sollten, was besser durch die als " Rentensuche " bekannte Nichtmarktkraft erklärt werden kann . Der Markt wird zwar eine Entschädigung für seltene und gewünschte Fähigkeiten anbieten, um die Schaffung von Wohlstand, eine höhere Produktivität usw. zu belohnen, aber auch erfolgreiche Unternehmer daran hindern, übermäßige Gewinne zu erzielen, indem er den Wettbewerb fördert, um Preise, Gewinne und eine hohe Entschädigung zu senken. ^[87] Ein besserer Erklärer für die wachsende Ungleichheit ist laut Stiglitz die Nutzung der politischen Macht, die durch den Wohlstand bestimmter Gruppen erzeugt wird, um die für sie finanziell vorteilhafte Regierungspolitik zu gestalten. Dieser Prozess, den Ökonomen als bekanntRentensuche bringt Einkommen nicht aus der Schaffung von Wohlstand, sondern aus "der Beschaffung eines größeren Teils des Wohlstands, der sonst ohne ihre Anstrengung produziert worden wäre" ^[88].

Finanzindustrie [ Bearbeiten ]

Jamie Galbraith argumentiert, dass Länder mit größeren Finanzsektoren eine größere Ungleichheit aufweisen und die Verbindung kein Zufall ist. ^{[89] [90] [ warum? ]]}

Globale Erwärmung [ Bearbeiten ]

Eine in PNAS veröffentlichte Studie aus dem Jahr 2019 ergab, dass die globale Erwärmung eine Rolle bei der Erhöhung der wirtschaftlichen Ungleichheit zwischen den Ländern spielt, das Wirtschaftswachstum in den Industrieländern fördert und dieses Wachstum in den Entwicklungsländern des globalen Südens behindert . Die Studie besagt, dass 25% der Kluft zwischen den Industrieländern und den Entwicklungsländern auf die globale Erwärmung zurückzuführen sind. ^[91]

Einem Bericht von Oxfam und dem Stockholm Environment Institute aus dem Jahr 2020 zufolge waren die reichsten 10% der Weltbevölkerung von 1990 bis 2015 für mehr als die Hälfte der globalen Kohlendioxidemissionen verantwortlich, die um 60% zunahmen. ^[92] Laut einer 2020 Bericht des UNEP , exzessiven Verbrauch von den Reichen ist ein wichtiger Treiber der Klimakrise und die reichsten 1% der Weltbevölkerung sind verantwortlich für mehr als das Doppelte der Treibhausgasemissionen der ärmsten 50% kombiniert . Inger Andersen sagte im Vorwort zu dem Bericht: "Diese Elite muss ihren Fußabdruck um den Faktor 30 reduzieren, um im Einklang mit den Zielen des Pariser Abkommens zu bleiben."^[93]

Schadensbegrenzende Faktoren [ Bearbeiten ]

Länder mit einem linksgerichteten Gesetzgeber weisen im Allgemeinen eine geringere Ungleichheit auf. ^{[94] [95]} Viele Faktoren schränken die wirtschaftliche Ungleichheit ein - sie können in zwei Klassen unterteilt werden: staatlich geförderte und marktorientierte. Die relativen Vorzüge und die Wirksamkeit jedes Ansatzes sind Gegenstand von Debatten.

Typische Regierungsinitiativen zur Verringerung der wirtschaftlichen Ungleichheit sind:

• Öffentliche Bildung : Erhöhung des Angebots an qualifizierten Arbeitskräften und Verringerung der Einkommensungleichheit aufgrund von Bildungsunterschieden. ^[96]
• Progressive Besteuerung : Die Reichen werden proportional mehr besteuert als die Armen, was die Einkommensungleichheit in der Gesellschaft verringert, wenn die Änderung der Besteuerung keine Einkommensänderungen verursacht. ^[97]

Zu den Marktkräften außerhalb staatlicher Interventionen, die die wirtschaftliche Ungleichheit verringern können, gehören:

• Neigung zu Ausgaben : Mit steigendem Wohlstand und Einkommen kann eine Person mehr ausgeben. In einem extremen Beispiel müsste eine Person, die alles besitzt, sofort Leute einstellen, um ihre Immobilien zu erhalten, wodurch die Vermögenskonzentration verringert wird . ^[98] Andererseits haben Personen mit hohem Einkommen eine höhere Sparneigung. ^[99] Robin Maialeh zeigt dann, dass ein zunehmender wirtschaftlicher Wohlstand die Neigung zu Ausgaben verringert und die Neigung zu Investitionen erhöht, was folglich zu einer noch höheren Wachstumsrate bereits reicher Agenten führt. ^[100]

Untersuchungen zeigen, dass seit 1300 der Schwarze Tod und die beiden Weltkriege die einzigen Perioden mit einem signifikanten Rückgang der Vermögensungleichheit in Europa waren . ^{[101] Der} Historiker Walter Scheidel geht davon aus, dass seit der Steinzeit nur extreme Gewalt, Katastrophen und Umwälzungen in Form von totalem Krieg , kommunistischer Revolution , Pest und Staatszusammenbruch die Ungleichheit erheblich verringert haben. ^{[102] [103]} Er hat erklärt, dass "nur ein umfassender thermonuklearer Krieg die bestehende Verteilung der Ressourcen grundlegend zurücksetzen könnte" und dass "eine friedliche Reform der Politik sich den wachsenden Herausforderungen, die vor uns liegen, durchaus als ungleich erweisen könnte". ^{[104] [105]}

Effekte [ Bearbeiten ]

Über die Auswirkungen wirtschaftlicher Ungleichheit auf verschiedene Aspekte der Gesellschaft wurde viel geforscht:

• Gesundheit : Lange Zeit führte der höhere materielle Lebensstandard zu einem längeren Leben, da diese Menschen genügend Nahrung, Wasser und Zugang zu Wärme erhielten. Die britischen Forscher Richard G. Wilkinson und Kate Pickett haben in Ländern und Staaten mit höherer Ungleichheit eine höhere Rate an gesundheitlichen und sozialen Problemen ( Fettleibigkeit , psychische Erkrankungen , Morde , Geburten von Teenagern , Inhaftierung , Kinderkonflikte, Drogenkonsum) festgestellt. ^{[106] [107]}Ihre Forschung umfasste 24 Industrieländer, darunter die meisten Staaten aus den USA, und ergab, dass in den stärker entwickelten Ländern wie Finnland und Japan die Gesundheitsprobleme viel geringer sind als in Staaten mit eher höheren Ungleichheitsraten wie Utah und New Hampshire. Einige Studien verbinden einen Anstieg von " Todesfällen der Verzweiflung ", Selbstmord, Überdosierung von Drogen und alkoholbedingten Todesfällen mit einer Ausweitung der Einkommensungleichheit. ^{[108] [109]} Umgekehrt fanden andere Forschungen diese Effekte nicht oder kamen zu dem Schluss, dass die Forschung unter Problemen mit verwirrenden Variablen litt. ^[110]
• Soziale Güter : Die britischen Forscher Richard G. Wilkinson und Kate Pickett haben in Ländern und Staaten mit höheren Gütern niedrigere Raten sozialer Güter ( Lebenserwartung nach Ländern , Bildungsleistung, Vertrauen unter Fremden , Frauenstatus , soziale Mobilität , sogar Anzahl erteilter Patente ) festgestellt Ungleichheit. ^{[106] [107]}
• Sozialer Zusammenhalt : Untersuchungen haben einen umgekehrten Zusammenhang zwischen Einkommensungleichheit und sozialem Zusammenhalt gezeigt. In gleichberechtigten Gesellschaften vertrauen sich die Menschen viel eher gegenseitig. Maßnahmen des Sozialkapitals (die Vorteile von Wohlwollen, Gemeinschaft, gegenseitigem Mitgefühl und sozialer Verbundenheit zwischen Gruppen, die eine soziale Einheit bilden) deuten auf eine stärkere Beteiligung der Gemeinschaft hin.
• Kriminalität : Die länderübergreifende Forschungsergebnisse zeigen , dass in Gesellschaften mit weniger wirtschaftlichen Ungleichheit der Mordraten durchweg niedriger sind. ^[111] Eine Studie aus dem Jahr 2016 ergab, dass interregionale Ungleichheit den Terrorismus erhöht. ^[112] Andere Untersuchungen haben gezeigt, dass Ungleichheit nur geringe Auswirkungen auf die Kriminalitätsrate hat. ^{[113] [114]}
• Wohlfahrt : Studien haben gezeigt, dass in Gesellschaften mit geringerer Ungleichheit die Zufriedenheit und das Glück der Bevölkerung in der Regel höher sind. ^{[115] [116]}
• Armut: Eine Studie von Jared Bernstein und Elise Gould legt nahe, dass die Armut in den USA durch die Verringerung der wirtschaftlichen Ungleichheit in den letzten Jahrzehnten verringert werden könnte. ^{[117] [118]}
• Schulden : Die Einkommensungleichheit war der treibende Faktor für die wachsende Verschuldung der privaten Haushalte , ^{[119] [120]} als Spitzenverdiener boten , um die Preise für Immobilien und mittleres Einkommen tiefer in Schulden versuchen , einmal zu halten , was ein Mittelklasse - Lebensstil. ^[121]
• Wirtschaftswachstum : Eine Metaanalyse von 2016 ergab, dass "die Auswirkungen der Ungleichheit auf das Wachstum in weniger entwickelten Ländern negativ und stärker sind als in reichen Ländern", obwohl die durchschnittlichen Auswirkungen auf das Wachstum nicht signifikant waren. Die Studie fand auch heraus, dass die Ungleichheit des Wohlstands für das Wachstum schädlicher ist als die Ungleichheit des Einkommens. ^[122]
• Bürgerbeteiligung : Eine höhere Einkommensungleichheit führte zu weniger aller Formen sozialer, kultureller und staatsbürgerlicher Teilhabe unter den weniger Reichen. ^[123]
• Politische Instabilität : Studien zeigen, dass wirtschaftliche Ungleichheit zu größerer politischer Instabilität führt, einschließlich eines erhöhten Risikos eines demokratischen Zusammenbruchs ^{[7] [124] [125] [126] [127]} und eines Bürgerkriegs. ^{[128] [8]}
• Antworten der politischen Parteien: Eine Studie stellt fest, dass wirtschaftliche Ungleichheit zu Versuchen linker Politiker führt, eine Umverteilungspolitik zu verfolgen, während rechtsgerichtete Politiker versuchen, die Umverteilungspolitik zu unterdrücken. ^[129]

Perspektiven [ bearbeiten ]

Fairness vs. Gleichheit [ Bearbeiten ]

Nach Angaben von Christina Starmans et al. (Nature Hum. Beh., 2017) enthält die Forschungsliteratur keine Hinweise darauf, dass Menschen eine Abneigung gegen Ungleichheit haben. In allen analysierten Studien bevorzugten die Probanden faire Verteilungen gegenüber gleichen Verteilungen, sowohl in Labor- als auch in realen Situationen. In der Öffentlichkeit sprechen Forscher möglicherweise locker von Gleichheit statt von Fairness, wenn sie sich auf Studien beziehen, bei denen Fairness zufällig mit Gleichheit zusammenfällt, aber in vielen Studien wird Fairness sorgfältig von Gleichheit getrennt und die Ergebnisse sind eindeutig. Bereits sehr kleine Kinder scheinen Fairness der Gleichheit vorzuziehen. ^[130]

Als die Menschen gefragt wurden, wie hoch der Reichtum jedes Quintils in ihrer idealen Gesellschaft sein würde, gaben sie dem reichsten Quintil eine 50-fache Summe als dem ärmsten Quintil. Die Präferenz für Ungleichheit nimmt im Jugendalter zu, ebenso wie die Fähigkeit, Vermögen, Anstrengung und Fähigkeit bei der Verteilung zu fördern. ^[130]

Die Präferenz für eine ungleiche Verteilung wurde für die Menschheit entwickelt, möglicherweise weil dies eine bessere Zusammenarbeit ermöglicht und es einer Person ermöglicht, mit einer produktiveren Person zusammenzuarbeiten, so dass beide Parteien von der Zusammenarbeit profitieren. Ungleichheit soll auch in der Lage sein, die Probleme von Trittbrettfahrern, Betrügern und schlecht benommenen Menschen zu lösen, obwohl dies heftig diskutiert wird. ^[130] Untersuchungen zeigen, dass Menschen normalerweise das Ausmaß der tatsächlichen Ungleichheit unterschätzen, das auch viel höher ist als das gewünschte Maß an Ungleichheit. ^[131]

In vielen Gesellschaften wie der UdSSR führte die Verteilung zu Protesten von reicheren Landbesitzern. ^[132] In den gegenwärtigen USA halten viele die Verteilung für unfair, weil sie zu ungleich ist. In beiden Fällen ist die Ursache Ungerechtigkeit, nicht Ungleichheit, schließen die Forscher. ^[130]

Sozialistische Perspektiven [ Bearbeiten ]

Die Sozialisten führen die enormen Wohlstandsunterschiede auf das Privateigentum an den Produktionsmitteln durch eine Klasse von Eigentümern zurück, was zu einer Situation führt, in der ein kleiner Teil der Bevölkerung aufgrund von Eigentumsrechten an Investitionsgütern, finanziellen Vermögenswerten und Unternehmen vom unverdienten Immobilieneinkommen lebt Lager. Im Gegensatz dazu ist die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung auf Einkommen in Form eines Lohns oder Gehalts angewiesen. Um diese Situation zu korrigieren, argumentieren die Sozialisten, dass die Produktionsmittel in sozialem Besitz sein sollten, damit Einkommensunterschiede die individuellen Beiträge zum Sozialprodukt widerspiegeln . ^[133]

Die marxistische Ökonomie führt die zunehmende Ungleichheit auf die Automatisierung von Arbeitsplätzen und die Vertiefung des Kapitals im Kapitalismus zurück. Der Prozess der Jobautomatisierung steht im Widerspruch zur kapitalistischen Eigentumsform und dem damit verbundenen System der Lohnarbeit . In dieser Analyse ersetzen kapitalistische Unternehmen zunehmend Arbeitskräfte (Arbeiter), die unter Wettbewerbsdruck stehen, um Kosten zu senken und Gewinne zu maximieren. Langfristig erhöht dieser Trend die organische Zusammensetzung des Kapitals , was bedeutet, dass im Verhältnis zum Kapitaleinsatz weniger Arbeitskräfte benötigt werden, was die Arbeitslosigkeit erhöht (die " Reservearmee der Arbeit""). Dieser Prozess übt einen Abwärtsdruck auf die Löhne aus. Die Substitution von Arbeitskräften durch Kapitalausstattung (Mechanisierung und Automatisierung) erhöht die Produktivität jedes Arbeitnehmers, was zu einer Situation relativ stagnierender Löhne für die Arbeiterklasse bei steigendem Immobilieneinkommen für führt die Kapitalistenklasse. ^[134]

Die marxistischen Sozialisten prognostizieren letztendlich die Entstehung einer kommunistischen Gesellschaft auf der Grundlage des gemeinsamen Eigentums an den Produktionsmitteln, in der jeder einzelne Bürger freien Zugang zu den Konsumgütern haben würde ( von jedem nach seinen Fähigkeiten zu jedem nach seinen Bedürfnissen ). Nach der marxistischen Philosophie ist Gleichheit im Sinne des freien Zugangs wesentlich, um Individuen von abhängigen Beziehungen zu befreien und ihnen so zu ermöglichen, die Entfremdung zu überwinden . ^[135]

Meritocracy [ Bearbeiten ]

Die Meritokratie bevorzugt eine spätere Gesellschaft, in der der Erfolg eines Individuums eine direkte Funktion seines Verdienstes oder seines Beitrags ist. Wirtschaftliche Ungleichheit wäre eine natürliche Folge des breiten Spektrums an individuellen Fähigkeiten, Talenten und Anstrengungen in der menschlichen Bevölkerung. David Landes erklärte, dass das Fortschreiten der wirtschaftlichen Entwicklung des Westens, das zur industriellen Revolution führte, durch Männer erleichtert wurde, die eher aufgrund ihrer eigenen Verdienste als aufgrund familiärer oder politischer Verbindungen vorankamen. ^[136]

Liberale Perspektiven [ Bearbeiten ]

Die meisten modernen Sozialliberalen , einschließlich zentristischer oder linksgerichteter politischer Gruppen, sind der Ansicht, dass das kapitalistische Wirtschaftssystem grundlegend erhalten bleiben sollte, aber der Status quo in Bezug auf die Einkommenslücke muss reformiert werden. Sozialliberale bevorzugen ein kapitalistisches System mit aktiver keynesianischer makroökonomischer Politik und progressiver Besteuerung (um Unterschiede in der Einkommensungleichheit auszugleichen). Untersuchungen zeigen, dass Menschen mit liberalen Überzeugungen eine größere Einkommensungleichheit als moralisch falsch ansehen. ^[137]

Zeitgenössische klassische Liberale und Libertäre vertreten jedoch im Allgemeinen keine Haltung zur Ungleichheit des Wohlstands, sondern glauben an die Gleichheit nach dem Gesetz, unabhängig davon, ob dies zu einer ungleichen Verteilung des Wohlstands führt. 1966 erklärt Ludwig von Mises , eine prominente Persönlichkeit der österreichischen Schule für wirtschaftliches Denken:

Die liberalen Verfechter der Gleichheit nach dem Gesetz waren sich der Tatsache voll bewusst, dass Männer ungleich geboren werden und dass gerade ihre Ungleichheit soziale Zusammenarbeit und Zivilisation erzeugt. Die Gleichheit nach dem Gesetz war ihrer Meinung nach nicht dazu gedacht, die unaufhaltsamen Tatsachen des Universums zu korrigieren und die natürliche Ungleichheit verschwinden zu lassen. Es war im Gegenteil das Mittel, um der gesamten Menschheit den größtmöglichen Nutzen zu sichern, den sie daraus ziehen kann. Von nun an sollten keine von Menschen geschaffenen Institutionen einen Mann daran hindern, die Station zu erreichen, in der er seinen Mitbürgern am besten dienen kann.

Robert Nozick argumentierte, dass die Regierung den Reichtum gewaltsam umverteilt (normalerweise in Form von Steuern) und dass die ideale moralische Gesellschaft eine Gesellschaft wäre, in der alle Individuen frei von Gewalt sind. Nozick erkannte jedoch an, dass einige moderne wirtschaftliche Ungleichheiten das Ergebnis einer gewaltsamen Übernahme von Eigentum waren, und eine gewisse Umverteilung wäre gerechtfertigt, um diese Kraft auszugleichen, jedoch nicht aufgrund der Ungleichheiten selbst. ^[138] John Rawls argumentierte in A Theory of Justice ^[139], dass Ungleichheiten bei der Verteilung des Reichtums nur gerechtfertigt sind, wenn sie die Gesellschaft insgesamt verbessern, einschließlich der ärmsten Mitglieder. Rawls diskutiert nicht die vollständigen Implikationen seiner Theorie der Gerechtigkeit. Einige sehen in Rawls 'Argument eine Rechtfertigung dafürKapitalismus, da selbst die ärmsten Mitglieder der Gesellschaft theoretisch von zunehmenden Innovationen im Kapitalismus profitieren; andere glauben, dass nur ein starker Wohlfahrtsstaat Rawls 'Theorie der Gerechtigkeit erfüllen kann. ^[140]

Der klassisch liberale Milton Friedman glaubte, dass die politische Freiheit leiden würde, wenn Maßnahmen der Regierung zur wirtschaftlichen Gleichstellung ergriffen würden. In einem berühmten Zitat sagte er:

Eine Gesellschaft, die Gleichheit vor Freiheit stellt, wird beides nicht bekommen. Eine Gesellschaft, die Freiheit vor Gleichheit stellt, wird ein hohes Maß an beidem erhalten.

Der Wirtschaftswissenschaftler Tyler Cowen hat argumentiert, dass die Einkommensungleichheit innerhalb der Nationen zwar zugenommen hat, weltweit jedoch in den 20 Jahren vor 2014 zurückgegangen ist. Er argumentiert, dass sich die Welt insgesamt verbessert hat, obwohl die Einkommensungleichheit einzelne Nationen möglicherweise schlechter gestellt hat wurde reduziert. ^[141]

Argumente für soziale Gerechtigkeit [ Bearbeiten ]

Patrick Diamond und Anthony Giddens (Professoren für Wirtschaftswissenschaften bzw. Soziologie) sind der Ansicht, dass "reine Meritokratie inkohärent ist, weil ohne Umverteilung die erfolgreichen Individuen einer Generation zur eingebetteten Kaste der nächsten Generation werden und den angesammelten Reichtum horten würden". ^{[ Zitat benötigt ]}

Sie geben auch an, dass soziale Gerechtigkeit eine Umverteilung hoher Einkommen und großer Wohlstandskonzentrationen in einer Weise erfordert, die sie weiter verbreitet, um "den Beitrag aller Teile der Gemeinschaft zum Aufbau des Wohlstands der Nation anzuerkennen". (Patrick Diamond und Anthony Giddens , 27. Juni 2005, New Statesman) ^[142]

Papst Franziskus erklärte in seinem Evangelii-Gaudium : "Solange die Probleme der Armen nicht radikal gelöst werden, indem die absolute Autonomie der Märkte und Finanzspekulationen abgelehnt und die strukturellen Ursachen der Ungleichheit angegriffen werden, wird für die Probleme der Welt keine Lösung gefunden." oder im Übrigen zu irgendwelchen Problemen. " ^[143] Später erklärte er, dass "Ungleichheit die Wurzel des sozialen Übels ist". ^[144]

Wenn die Einkommensungleichheit gering ist, wird die Gesamtnachfrage relativ hoch sein, da sich mehr Menschen, die normale Konsumgüter und Dienstleistungen wünschen, diese leisten können, während die Arbeitskräfte von den Reichen nicht so relativ monopolisiert werden. ^[145]

Auswirkungen auf die soziale Wohlfahrt [ Bearbeiten ]

In den meisten westlichen Demokratien ist der Wunsch, wirtschaftliche Ungleichheit zu beseitigen oder zu verringern, im Allgemeinen mit der politischen Linken verbunden . Ein praktisches Argument für eine Reduzierung ist die Idee, dass wirtschaftliche Ungleichheit den sozialen Zusammenhalt verringert und soziale Unruhen verstärkt , wodurch die Gesellschaft geschwächt wird. Es gibt Hinweise darauf, dass dies wahr ist (siehe Ungleichheitsaversion ) und es ist intuitiv, zumindest für kleine persönliche Gruppen von Menschen. ^{[ Bearbeiten ]} Alberto Alesina , Rafael Di Tella und Robert MacCulloch finden , dass die Ungleichheit wirkt sich negativ auf das Glück in Europa , aber nicht in den Vereinigten Staaten. ^[146]

Es wurde auch argumentiert, dass wirtschaftliche Ungleichheit immer zu politischer Ungleichheit führt, was das Problem weiter verschärft. Selbst in Fällen, in denen eine Zunahme der wirtschaftlichen Ungleichheit niemanden wirtschaftlich ärmer macht, ist eine zunehmende Ungleichheit der Ressourcen nachteilig, da eine zunehmende wirtschaftliche Ungleichheit aufgrund einer zunehmenden Ungleichheit in der Fähigkeit zur Teilnahme an demokratischen Prozessen zu einer Machtverschiebung führen kann. ^[147]

Capabilities Ansatz [ Bearbeiten ]

Der Fähigkeitsansatz - manchmal auch als menschlicher Entwicklungsansatz bezeichnet - betrachtet Einkommensungleichheit und Armut als Form von "Fähigkeitsentzug". ^[148] Im Gegensatz zum Neoliberalismus , der "Wohlbefinden als Nutzenmaximierung definiert", werden Wirtschaftswachstum und Einkommen eher als Mittel zum Zweck als als Zweck selbst betrachtet. ^[149] Ihr Ziel ist es, "die Wahlmöglichkeiten der Menschen und das Niveau ihres erreichten Wohlbefindens zu erweitern" ^[150], indem Funktionen (die Dinge, die eine Person zu tun schätzt), Fähigkeiten (die Freiheit, Funktionen zu genießen) und Entscheidungsfreiheit () erhöht werden. die Fähigkeit, geschätzte Ziele zu verfolgen). ^[151]

Wenn die Fähigkeiten einer Person verringert werden, wird ihnen in gewisser Weise das Einkommen entzogen, das sie sonst hätten. Ein alter, kranker Mann kann nicht so viel verdienen wie ein gesunder junger Mann; Geschlechterrollen und Bräuche können eine Frau daran hindern, eine Ausbildung zu erhalten oder außerhalb des Hauses zu arbeiten. Es kann eine Epidemie geben, die weit verbreitete Panik auslöst, oder es kann weit verbreitete Gewalt in der Region geben, die Menschen daran hindert, aus Angst um ihr Leben zur Arbeit zu gehen. ^[148]Infolgedessen nimmt die Einkommensungleichheit zu, und es wird schwieriger, die Lücke ohne zusätzliche Hilfe zu schließen. Um eine solche Ungleichheit zu verhindern, ist dieser Ansatz der Ansicht, dass es wichtig ist, politische Freiheit, wirtschaftliche Einrichtungen, soziale Möglichkeiten, Transparenzgarantien und Schutzsicherheit zu haben, um sicherzustellen, dass den Menschen ihre Funktionen, Fähigkeiten und Entscheidungsbefugnisse nicht verweigert werden und sie daher auf eine bessere Arbeit hinarbeiten können relevantes Einkommen.

Richtlinienantworten zur Minderung von [ Bearbeiten ]

Eine OECD-Studie aus dem Jahr 2011 unterbreitet ihren Mitgliedsländern eine Reihe von Vorschlägen, darunter: ^[11]

• Zielgerichtete Einkommensunterstützungspolitik.
• Erleichterung und Förderung des Zugangs zur Beschäftigung.
• Eine bessere berufsbezogene Aus- und Weiterbildung für Geringqualifizierte ( Ausbildung am Arbeitsplatz ) würde dazu beitragen, ihr Produktivitätspotenzial und ihre künftigen Einnahmen zu steigern.
• Besserer Zugang zu formaler Bildung.

Die progressive Besteuerung verringert die absolute Einkommensungleichheit, wenn die höheren Sätze für Personen mit höherem Einkommen gezahlt und nicht umgangen werden und Transferzahlungen und soziale Sicherheitsnetze zu progressiven Staatsausgaben führen . ^{[153] [154] [155] Es} wurde auch eine Gesetzgebung zur Lohnquote vorgeschlagen, um die Einkommensungleichheit zu verringern. Die OECD behauptet, dass die öffentlichen Ausgaben für die Verringerung der immer größer werdenden Vermögenslücke von entscheidender Bedeutung sind. ^[156]

Die Ökonomen Emmanuel Saez und Thomas Piketty empfehlen viel höhere Spitzensteuersätze für die Reichen, bis zu 50 Prozent, 70 Prozent oder sogar 90 Prozent. ^[157] Ralph Nader , Jeffrey Sachs und die Vereinigte Front gegen Sparmaßnahmen fordern unter anderem eine Finanztransaktionssteuer (auch als Robin Hood-Steuer bekannt ), um das soziale Sicherheitsnetz und den öffentlichen Sektor zu stärken. ^{[158] [159] [160]}

Der Economist schrieb im Dezember 2013: "Ein Mindestlohn, sofern er nicht zu hoch angesetzt ist, könnte somit die Bezahlung ohne negative Auswirkungen auf die Arbeitsplätze steigern. Der föderale Mindestlohn in den USA von 38% des Durchschnittseinkommens ist einer der Mindestlöhne." Niedrigste Welt niedrigste. Einige Studien stellen keinen Schaden für die Beschäftigung durch Mindestlöhne von Bund oder Ländern fest, andere sehen einen kleinen, aber keiner findet ernsthaften Schaden. " ^[161]

Allgemeine Beschränkungen und Besteuerung von Mietsuchenden sind im gesamten politischen Spektrum beliebt. ^[162]

Öffentliche politische Antworten Ursachen und Auswirkungen von Einkommensungleichheit in den USA umfassen Adressierung: progressive Steuerinzidenz Anpassungen, die Stärkung der sozialen Sicherheitsnetz Bestimmungen wie Hilfe für Familien mit abhängigen Kindern , Wohlfahrt , das Lebensmittelmarken - Programm , sozialer Sicherheit , Medicare und Medicaid , die Organisation Interessengruppen der Gemeinschaft , Erhöhung und Reform der Hochschulzuschüsse , Erhöhung der Infrastrukturausgaben sowie Begrenzung und Besteuerung von Mietsuchenden . ^[163]

Eine Studie aus dem Jahr 2017 im Journal of Political Economy von Daron Acemoglu , James Robinson und Thierry Verdier argumentiert, dass der amerikanische "Cutthroat" -Kapitalismus und die Ungleichheit zu Technologie und Innovation führen, die "kuscheligere" Formen des Kapitalismus nicht können. ^[164] Infolgedessen "reicht die Vielfalt der Institutionen, die wir in relativ fortgeschrittenen Ländern beobachten, von größerer Ungleichheit und Risikobereitschaft in den Vereinigten Staaten bis zu egalitäreren Gesellschaften, die durch ein starkes Sicherheitsnetz in Skandinavien unterstützt werden, anstatt Unterschiede in Grundlagen zwischen den Bürgern dieser Gesellschaften können sich als sich gegenseitig verstärkendes Weltgleichgewicht herausstellen. Wenn ja, können wir in diesem Gleichgewicht nicht alle wie die Skandinavier sein.weilDer skandinavische Kapitalismus hängt zum Teil von den Wissensverlusten ab, die durch den eher abgehackten amerikanischen Kapitalismus verursacht wurden. " ^[164] Ein Arbeitspapier derselben Autoren aus dem Jahr 2012, in dem ähnliche Argumente vorgebracht wurden, wurde von Lane Kenworthy in Frage gestellt, der unter anderem die nordischen Länder unterstellte Länder wie einige der weltweit innovativsten Länder durch die rangiert World Economic Forum ‚s Global Competitiveness Index , mit Schweden - Ranking als innovativste Nation, gefolgt von Finnland, für den Zeitraum 2012-2013;. die USA auf Platz sechs ^[165]

Es gibt jedoch globale Initiativen wie das Ziel 10 der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung, das darauf abzielt, internationale Anstrengungen zu unternehmen, um die wirtschaftliche Ungleichheit bis 2030 erheblich zu verringern. ^[166]

Siehe auch [ Bearbeiten ]

Referenzen [ bearbeiten ]