Bischof (Schach)

Der Läufer hat bei jedem Zug keine Distanzbeschränkungen, sondern ist auf diagonale Bewegungen beschränkt. Läufer können wie alle anderen Figuren außer dem Springer nicht über andere Figuren springen. Ein Läufer erobert, indem er das Feld besetzt, auf dem eine feindliche Figur sitzt.

Die Läufer können danach unterschieden werden, auf welchem ​​Flügel sie beginnen, dh der Läufer des Königs und Läufer der Königin . Als Folge seiner diagonalen Bewegung bleibt jeder Läufer immer entweder auf dem weißen oder schwarzen Feld, und daher ist es üblich, sie auch als hellfeldrige oder dunkelfeldige Läufer zu bezeichnen.

	ein	b	c	d	e	f	G	ha
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	b	c	d	e	f	G	ha

Erstplatzierung der Bischöfe

	ein	b	c	d	e	f	G	ha
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	b	c	d	e	f	G	ha

Der schwarze Läufer kann auf jedes der mit einem schwarzen Punkt markierten Felder ziehen. Der weiße Läufer kann auf jedes mit einem weißen Punkt markierte Feld ziehen oder den schwarzen Bauern schlagen .

gegen Turm

Ein Turm ist im Allgemeinen etwa zwei Bauern mehr wert als ein Läufer (siehe Relativer Wert der Schachfigur und der Tausch ). Der Läufer hat nur auf die Hälfte der Felder auf dem Brett Zugriff, während dem Turm alle Felder des Brettes zugänglich sind . Auf einem leeren Brett greift ein Turm immer vierzehn Felder an, während ein Läufer nicht mehr als dreizehn und manchmal sogar sieben angreift, je nachdem, wie nah er am Zentrum ist. Außerdem können ein König und ein Turm gegen einen einsamen König Schachmatt erzwingen , während ein König und ein Läufer dies nicht können. ^[1] Jedoch können ein König und zwei Bischöfe Matt erzwingen.

Gegen Ritter

Sowohl Springer als auch Läufer sind etwa 3 Bauern wert. Dies bedeutet, dass Läufer ungefähr gleich stark sind wie Springer, aber je nach Spielsituation können beide einen deutlichen Vorteil haben.

Weniger erfahrene Spieler neigen dazu, den Läufer im Vergleich zum Springer zu unterschätzen, da der Springer alle Felder erreichen kann und geschickter im Gabeln ist . Erfahrenere Spieler verstehen die Macht des Bischofs ( Mednis 1990 :2).

Bis zum Endspiel gewinnen die Läufer normalerweise an relativer Stärke, wenn mehr Steine ​​geschlagen werden und mehr offene Linien zur Verfügung stehen, auf denen sie operieren können. Ein Läufer kann leicht beide Flügel gleichzeitig beeinflussen, während ein Springer dazu weniger in der Lage ist. In einem offenen Endspiel ist ein Läuferpaar entweder einem Läufer und einem Springer oder zwei Springern deutlich überlegen. Ein Spieler, der ein Läuferpaar besitzt, hat eine strategische Waffe in Form einer langfristigen Bedrohung, um bis zu einem vorteilhaften Endspiel zu handeln. ^[1]

Zwei Läufer auf Feldern mit entgegengesetzter Farbe und König können gegen einen einzelnen König Schachmatt erzwingen , während zwei Springer dies nicht können. Ein Läufer und ein Springer können Matt erzwingen , aber mit weitaus größeren Schwierigkeiten als zwei Läufer.

In bestimmten Stellungen kann ein Läufer alleine einen Zug verlieren (siehe Triangulation und Tempo ), während ein Springer dies niemals tun kann. Der Läufer kann eine Figur aufspießen oder feststecken , während der Springer beides nicht kann. Ein Läufer kann in manchen Situationen einen Springer an der Bewegung hindern. In diesen Situationen wird gesagt, dass der Läufer den Springer "beherrscht".

Andererseits kann ein Läufer im Eröffnungs- und Mittelspiel von Bauern beider Spieler eingeengt und damit einem Springer, der über sie hinwegspringen kann, unterlegen sein. Ein Ritter Prüfung lässt sich nicht blockiert , aber ein Bischof überprüfen. Außerdem hat ein Springer auf einem überfüllten Brett viele taktische Möglichkeiten, zwei gegnerische Figuren zu teilen . Ein Bischof kann sich teilen, aber Gelegenheiten sind seltener. Ein solches Beispiel kommt in der dargestellten Stellung vor, die sich aus dem Ruy Lopez ergibt : 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0-0 b5 6.Lb3 Le7 ?! 7.d4 d6 8.c3 Lg4 9.h3 !? Lxf3 10.Dxf3 exd4 11.Dg3 g6 12.Lh6 !

	ein	b	c	d	e	f	G	ha
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	b	c	d	e	f	G	ha

Ein Bischof dominiert einen Ritter. Der Springer kann nicht auf eines seiner 4 legalen Felder ziehen, ohne vom weißen Läufer geschlagen zu werden.

	ein	b	c	d	e	f	G	ha
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	b	c	d	e	f	G	ha

Ein Beispiel für eine Läufergabel tritt nach 12...Sxe4 ? , wenn die Gabelung 13.Ld5! gewinnt Material nach zB Sxg3 14.Lxc6+ Dd7 15.Lxd7+ Kxd7 16.fxg3.

Guter Bischof und böser Bischof

Krasenkow vs. Zvjaginsev
FIDE Schachweltmeisterschaft 2004

	ein	b	c	d	e	f	G	ha
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	b	c	d	e	f	G	ha

Stellung nach 23.Txa1

Im Mittelspiel sollte ein Spieler mit nur einem Läufer im Allgemeinen befreundete Bauern auf Feldern der Farbe platzieren, auf die der Läufer nicht ziehen kann. Dies ermöglicht es dem Spieler, Felder beider Farben zu kontrollieren, erlaubt dem Läufer, sich frei zwischen den Bauern zu bewegen und hilft, feindliche Bauern auf Feldern zu fixieren, auf denen sie vom Läufer angegriffen werden können. Ein solcher Bischof wird oft als „guter“ Bischof bezeichnet.

Umgekehrt wird ein Läufer, der durch befreundete Bauern behindert wird, oft als „schlechter Läufer“ (oder manchmal abfällig als „großer Bauer“) bezeichnet. Der Schwarzlichtbischof der französischen Verteidigung ist ein berüchtigtes Beispiel für dieses Konzept. Ein „schlechter“ Läufer muss jedoch nicht immer eine Schwäche sein, besonders wenn er außerhalb der eigenen Bauernketten steht . Darüber hinaus kann es in einem Endspiel mit entgegengesetzten Läufern von Vorteil sein, einen "schlechten" Läufer zu haben . Auch wenn der schlechte Läufer passiv platziert ist, kann er eine nützliche Verteidigungsfunktion erfüllen; ein bekannter Witz von GM Mihai Suba lautet: "Schlechte Läufer schützen gute Bauern." ^[2]

In der Stellung aus der Partie Krasenkow gegen Zvjaginsev ^[3] säumt ein Dickicht schwarzer Bauern den schwarzen Läufer auf c8, so dass Schwarz effektiv mit einer Figur weniger als Weiß spielt. Obwohl die schwarzen Bauern auch den weißen Läufer auf e2 behindern, hat dieser viel mehr Angriffsmöglichkeiten und ist somit ein guter Läufer gegenüber dem schlechten Läufer von Schwarz. Schwarz gab nach weiteren zehn Zügen auf.

Fianchetto

Ein Läufer kann fianchettoisiert werden , zum Beispiel nachdem er den Bauern g2 auf g3 und den Läufer auf f1 auf g2 bewegt hat. Dies kann für den rochierten König auf g1 eine starke Verteidigung darstellen und der Läufer kann oft starken Druck auf die lange Diagonale (hier h1–a8) ausüben. Ein verlobter Läufer sollte im Allgemeinen nicht leichtfertig aufgegeben werden, da sich die daraus resultierenden Löcher in der Bauernformation als ernsthafte Schwäche erweisen können, insbesondere wenn der König auf dieser Seite des Brettes rochiert hat.

Dennoch gibt es einige moderne Eröffnungsvarianten, bei denen ein Läufer mit Fianchetto für einen Springer aufgegeben wird, um die Bauern des Gegners zu verdoppeln, zum Beispiel 1.d4 g6 2.c4 Lg7 3.Sc3 c5 4.d5 Lxc3+!? 5.bxc3 f5, eine scharfe Linie, die von Roman Dzindzichashvili stammt . Den Läufer einer verlobten Dame gegen einen Springer aufzugeben, ist normalerweise weniger problematisch. Zum Beispiel gab Karpov in Karpov – Browne , San Antonio 1972 nach 1.c4 c5 2.b3 Sf6 3.Lb2 g6?! seinen verlobten Läufer mit 4.Lxf6! exf6 5.Sc3, verdoppeln die schwarzen Bauern und geben ihm ein Loch auf d5. ^[4]

Endspiel

Ein Endspiel, in dem jeder Spieler nur einen Läufer hat, wobei einer die dunklen Felder und der andere das Licht kontrolliert, führt oft zu einem Remis, selbst wenn ein Spieler einen Bauern hat oder manchmal zwei mehr als der andere. Die Spieler neigen dazu, die Kontrolle über Felder mit entgegengesetzten Farben zu erlangen, und es kommt zu einem Deadlock. In Endspielen mit gleichfarbigen Läufern kann jedoch sogar ein Positionsvorteil ausreichen, um zu gewinnen ( Mednis 1990 : 133–34).

Bischöfe auf gegenüberliegenden Farben

Endspiele, in denen jeder Spieler nur einen Läufer hat (und keine anderen Figuren außer dem König) und die Läufer auf entgegengesetzten Farben stehen, werden oft gezogen , selbst wenn eine Seite ein oder zwei zusätzliche Bauern hat. Viele dieser Positionen wären ein Gewinn, wenn die Läufer auf der gleichen Farbe wären.

H. Wolf vs. P. Leonhardt, 1905 ein b c d e f G ha 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 ein b c d e f G ha Zeichnen Sie mit beiden Seiten, um sich zu bewegen

Bogoljubov gegen Blümich, 1925 ein b c d e f G ha 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 ein b c d e f G ha Stellung nach 28...Kf8

Die Stellung von Wolf gegen Leonhardt (siehe Grafik) zeigt eine wichtige defensive Aufstellung. Schwarz kann keine Fortschritte machen, da die weißen Bischof Bande den schwarzen König die Bauern auf g4 zu verteidigen und es verhindert auch den Fortschritt ... f3 + denn es wäre einfach erfaßt die Bauern - dann entweder die andere Spielfigur für den Bischof ausgetauscht (ein sofortiges Remis) oder der Bauer rückt vor (eine leicht gezogene Stellung). Ansonsten wechselt der Läufer zwischen den Feldern d1 und e2 ( Müller & Lamprecht 2001 : 118).

Wenn zwei Bauern verbunden sind , gewinnen sie normalerweise, wenn sie ihren sechsten Rang erreichen , ansonsten kann das Spiel unentschieden ausgehen (wie oben). Wenn zwei Bauern durch eine getrennte Datei sie in der Regel zeichnen, aber gewinnen , wenn sie weiter auseinander (sind Fein- & Benko 2003 : 184-204).

In einigen Fällen mit mehr Bauern auf dem Brett ist es sogar von Vorteil, die Läufer auf entgegengesetzten Farben zu haben, wenn eine Seite schwache Bauern hat. Im 1925 - Spiel von Efim Bogoljubov gegen Max Blümich , (siehe Diagramm) Weiß gewinnt , weil die Bischöfe auf entgegengesetzten Farben machen Schwarz schwach auf den schwarzen Quadrate zu sein, die Schwäche des Blacks isolierten Bauern auf dem Damenflügel , und die schwachen Doppelbauern auf dem Königsseite ( Reinfeld 1947 : 80–81). Das Spiel ging weiter: ^[5]

29.Kd2 Ke7 30.Kc3 f6 31.Kd4 Le6 32.Kc5 Kd7 33.Kb6 g5 34.Kxa6 Kc7 35.Lb6+ Kc8 36.Bc5 Kc7 37.Bf8 f5 38.Lxg7 f4 39.Lf6 f3 40.gxf3 exf3 41. Lxg5 Lxh3 42.Lf4+ 1–0

Falscher Bischof

In einem Endspiel mit einem Läufer ist der Läufer in einigen Fällen der „ falsche Läufer “, was bedeutet, dass er aus irgendeinem Grund auf der falschen Feldfarbe steht (normalerweise einen Bauern fördern ). Wenn zum Beispiel bei nur einem Läufer und einem Turmbauern der Läufer das Aufstiegsfeld des Bauern nicht kontrollieren kann, wird er als "falscher Läufer" bezeichnet oder als falscher Turmbauer bezeichnet . Dies führt in einigen Positionen wird gezogen (durch eine Einrichtung Festung ) , die würden sonst gewonnen.

Elefantenschachfigur, 11. Jahrhundert

Ein Bischof vor Staunton

Kamelschachfiguren aus einem mongolischen Set

Der Vorgänger des Bischofs im mittelalterlichen Schach, shatranj (ursprünglich chaturanga ), war der alfil , was " Elefant " bedeutet, der zwei Felder entlang jeder Diagonale springen und über eine dazwischen liegende Figur springen konnte. Als Konsequenz war jede Fil auf acht Felder beschränkt und keine Fil konnte eine andere angreifen. Der moderne Bischof trat zum ersten Mal kurz nach 1200 im Kurierschach auf . ^[6] Eine Figur mit diesem Zug, Cocatriz oder Krokodil genannt, ist Teil des Grande Acedrex im Libro de los juegos, das 1283 für König Alfons X. von Kastilien zusammengestellt wurde . Das Spiel wird "Indien" zugeschrieben, damals ein sehr vager Begriff. ^[7] Ungefähr ein halbes Jahrhundert später beschreibt Muḥammad ibn Maḥmud al-Āmulī in seiner Schatzkammer der Wissenschaften eine erweiterte Form des Schachspiels mit zwei Figuren, die sich „wie der Turm, aber schräg“ bewegen. ^[8] Der Bischof wurde ungefähr zur gleichen Zeit (im 13. Jahrhundert) auch unabhängig in Japan erfunden, wo er Teil von Sho Shogi und Dai Shogi war ; es bleibt im modernen Shogi als direkter Nachkomme des Sho-Shogi präsent .

Abkömmlinge von alfil überdauern in den Sprachen der beiden Länder, in denen Schach erstmals in Westeuropa eingeführt wurde – Italienisch ( alfiere ) und Spanisch ( alfil ). ^[9] Es war auf Französisch als Aufin bekannt , ^[10] oder im frühen Englisch als Aufin, Alpin oder Bogenschütze. ^[11]

Die frühesten Hinweise auf Bischöfe auf dem Schachbrett sind zwei lateinische Texte aus dem 13. Jahrhundert, De Vetula und Quaedam moralitas de scaccario . ^{[12] [13]} Die Etymologie von „Bischof“ kommt vom altenglischen Bisceop „Bischof, Hohepriester“, vom spätlateinischen episcopus, vom griechischen episkopos „Wächter, Aufseher“. Der Begriff "Bischof", wie er speziell für die Schachfigur verwendet wurde, wurde erstmals im 16. Jahrhundert erwähnt, wobei das erste bekannte schriftliche Beispiel aus den 1560er Jahren stammt. ^[11] In allen anderen germanischen Sprachen, außer Isländisch , wird es verschiedene Namen genannt, die alle direkt als "Läufer" oder "Bote" ins Englische übersetzt werden. Im Isländischen hingegen heißt es „ biskup “, ^[14] mit der gleichen Bedeutung wie im Englischen. Die Verwendung des Begriffs in isländischer früher als der englischen Sprache, wie die erste Erwähnung von „ Biskup “ in isländischen Texten stammt aus dem Anfang des 14. Jahrhunderts zurück, während das 12. Jahrhundert Lewis Chessmen den Bischof als eindeutig kirchliche porträtieren Zahl. In der Saga des Grafen Mágus , die zwischen 1300 und 1325 in Island geschrieben wurde, wird beschrieben, wie ein Kaiser von einem Bischof schachmatt gesetzt wurde. Dies hat zu einigen Spekulationen über den Ursprung der englischen Verwendung des Begriffs "Bischof" geführt. ^{[15] [16] [ Zitat erforderlich ]}

Die kanonischen Schachfiguren gehen auf das Schachspiel Staunton von 1849 zurück. Die tiefe Rille der Figur symbolisiert die Mitra eines Bischofs (oder Abtes) . Einige haben geschrieben, dass die Nut von der ursprünglichen Form des Stücks stammt, einem Elefanten ^{[17] [18],} wobei die Nut die Stoßzähne des Elefanten darstellt . ^[19] Die Engländer haben sich offenbar dafür entschieden, das Stück Bischof zu nennen, weil die Vorsprünge an der Spitze einer Mitra ähnelten. ^[20] Dieser Groove wurde in verschiedenen Ländern unterschiedlich interpretiert, als das Spiel nach Europa zog; in Frankreich zum Beispiel wurde die Nut sein , um eine genommen jester ‚s Kappe, also in Frankreich der Bischof‚genannt wird Fou ‘, der‚Jester‘ ^[21] und in Rumänien die nebun (madman). ^[22]

In einigen slawischen Sprachen (zB Tschechisch/Slowakisch) wird der Bischof střelec/strelec genannt , was direkt ins Englische als "Schütze" übersetzt wird, was Bogenschütze bedeutet , während es in anderen immer noch als "Elefant" bekannt ist (zB Russisch slon ). In südslawischen Sprachen ist es normalerweise als lovac bekannt , was "Jäger" oder " Laufer " bedeutet, abgeleitet vom deutschen Namen für das gleiche Stück ( Laufer ist neben goniec auch ein kooffizieller polnischer Name für das Stück ). Ein alternativer Name für Bischof auf Russisch ist Offizier ( Russisch : офицер ); es wird auf Griechisch auch ατικόςμα a ( axiomatikos ) genannt, auf Weißrussisch афіцэр ( afitser ) und auf Albanisch oficeri .

Im Mongolischen und mehreren indischen Sprachen wird es das Kamel genannt .

Auf Litauisch sind es die Rikis , eine Art Militärkommandant im mittelalterlichen Litauen .

Namensübersetzungen

Unicode definiert zwei Codepunkte für den Bischof:

♗ U+2657 Weißer Schachbischof (HTML ♗)

♝ U+265D Schwarzer Schachbischof (HTML ♝)

• Barden, Leonard (1980), Play better chess with Leonard Barden , Octopus Books Limited, p. 10, ISBN 978-0-7134-8769-5
• Brace, Edward R. (1977), An Illustrated Dictionary of Chess , Hamlyn Publishing Group, S. 34–35, ISBN 1-55521-394-4
• Davidson, Henry (1981), Eine kurze Geschichte des Schachs (1949) , McKay, ISBN 0-679-14550-8
• Gut, Ruben ; Benko, Pal (2003), Basic Chess Endings (1941) , McKay, ISBN 0-8129-3493-8
• Fiske, Willard (1905), Schach in Island und in der isländischen Literatur, mit historischen Anmerkungen zu anderen Tischspielen (1905) , Die Florentiner typografische Gesellschaft
• Golombek, Harry (1976), Schach: Eine Geschichte , Putnam, ISBN 0-399-11575-7
• Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1996) [Erste Kneipe. 1992], „Bischof“, The Oxford Companion to Chess (2. Aufl.), Oxford University Press , S. 41, ISBN 0-19-280049-3
• Kurzdorfer, Peter (2003), The Everything Chess Basics Book , Adams Media, ISBN 978-1-58062-586-9
• Mednis, Edmar (1990), Praktische Bishop Endings , Chess Enterprises, ISBN 0-945470-04-5
• Müller, Karsten ; Lamprecht, Frank (2001), Fundamental Chess Endings , Gambit-Publikationen , ISBN 1-901983-53-6
• Murray, HJR (1913), Eine Geschichte des Schachs , Oxford University Press
• Reinfeld, Fred (1947), Reinfeld über das Endspiel im Schach , Dover Publications

• Piececlopedia: Bishop von Fergus Duniho und Hans Bodlaender , The Chess Variant Pages