Grausamkeit gegenüber Tieren

Tierquälerei , auch Tiermissbrauch , Tiervernachlässigung oder Tierquälerei genannt , ist das Zufügen von Leid oder Schaden durch Menschen durch Unterlassung (Vernachlässigung) oder durch Begehen eines nichtmenschlichen Tieres. Genauer gesagt kann es das Verursachen von Schaden oder Leiden für eine bestimmte Leistung sein, z. Tierquälerei umfasst manchmal das Zufügen von Schaden oder Leiden als Selbstzweck, definiert als Zoosadismus .

Ein unterernährtes Pferd beim Essen in einer Tierklinik
Röntgen-Thorax einer Katze, die erschossen wurde. Weiße Flecken sind Schrotkugeln.

In verschiedenen Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt gibt es unterschiedliche Ansätze zu Gesetzen in Bezug auf Tierquälerei . Einige Gesetze regeln beispielsweise Methoden zum Töten von Tieren für Nahrung, Kleidung oder andere Produkte, und andere Gesetze betreffen die Haltung von Tieren zu Unterhaltungs-, Bildungs-, Forschungs- oder Haustieren. Es gibt eine Reihe von konzeptionellen Ansätzen zum Thema Tierquälerei.

Einige meinen, dass die Haltung des Tierschutzes grundsätzlich nichts Falsches daran ist, Tiere für menschliche Zwecke wie Nahrung, Kleidung, Unterhaltung, Spaß und Forschung zu verwenden, aber dass dies manchmal so geschehen sollte, dass unnötige Schmerzen und Leiden minimiert werden als „menschliche“ Behandlung bezeichnet. [ Zitat erforderlich ] Andere haben argumentiert, dass die Definition von „unnötig“ sehr unterschiedlich ist und praktisch alle gegenwärtigen Verwendungen von Tieren umfassen könnte.

Die Befürworter der Nützlichkeit argumentieren aus der Position von Kosten und Nutzen und unterscheiden sich in ihren Entscheidungen bezüglich der zulässigen Behandlung von Tieren. Einige Utilitaristen plädieren für einen schwächeren Ansatz, der näher an der Tierschutzposition liegt, während andere für eine tierrechtsähnliche Position plädieren. Tierrechtstheoretiker kritisieren diese Positionen und argumentieren, dass die Wörter "unnötig" und "menschlich" sehr unterschiedlich interpretiert werden und Tiere Grundrechte haben. Sie sagen, dass die meisten Tiernutzungen selbst unnötig sind und Leiden verursachen. Der einzige Weg, um den Schutz der Tiere zu gewährleisten, besteht darin, ihren Eigentumsstatus zu beenden und sicherzustellen, dass sie niemals als Substanz oder als nicht lebende Sache verwendet werden.

Weltweite Gesetze zur formellen Anerkennung des Empfindens und Leidens nichtmenschlicher Tiere
  
Nationale Anerkennung des Tiergefühls
  
Teilanerkennung des Tiergefühls 1
  
Nationale Anerkennung von Tierleid
  
Teilanerkennung von Tierleid 2
  
Keine offizielle Anerkennung der Empfindungs- oder Leidensfähigkeit von Tieren
  
Unbekannt
1 bestimmte Tiere sind ausgeschlossen, nur psychische Gesundheit wird anerkannt und/oder die Gesetze variieren intern
2 umfasst nur Haustiere


Im Laufe der Geschichte waren einige Personen, wie zum Beispiel Leonardo da Vinci , die einst Vögel in Käfigen kauften, um sie freizulassen, [1] [2] besorgt über Tierquälerei. Seine Notizbücher dokumentieren auch seine Wut darüber, dass Menschen ihre Dominanz nutzten, um Schlachttiere zu züchten. [3] Laut dem zeitgenössischen Philosophen Nigel Warburton war für den größten Teil der Menschheitsgeschichte die vorherrschende Ansicht, dass Tiere für den Menschen da sind, was sie für richtig halten. [1]

René Descartes glaubte, dass Nichtmenschen Automaten sind – komplexe Maschinen ohne Seele, Verstand oder Verstand. [4] Im cartesianischen Dualismus war das Bewusstsein unter allen anderen Tieren einzigartig für den Menschen und durch göttliche Gnade mit der physischen Materie verbunden. Eine genaue Analyse zeigt jedoch, dass bei einigen Tieren viele menschliche Merkmale wie der Gebrauch komplexer Zeichen, der Gebrauch von Werkzeugen und das Selbstbewusstsein gefunden werden können. [5]

Charles Darwin revolutionierte durch die Präsentation der Evolutionstheorie die Art und Weise, wie Menschen ihre Beziehung zu anderen Spezies sahen. Darwin glaubte, dass der Mensch nicht nur eine direkte Verwandtschaft mit anderen Tieren hatte, sondern dass letztere auch ein soziales, geistiges und moralisches Leben hatten. Später schrieb er in The Descent of Man (1871): "Es gibt keinen grundlegenden Unterschied zwischen dem Menschen und den höheren Säugetieren in ihren geistigen Fähigkeiten." [6]

Moderne Philosophen und Intellektuelle wie Peter Singer und Tom Regan haben argumentiert, dass die Fähigkeit von Tieren, Schmerzen wie Menschen zu empfinden, ihr Wohlergehen gleichberechtigt in Betracht ziehen. [7] Es gibt viele Vorläufer dieses Gedankengangs. Jeremy Bentham , der Begründer des Utilitarismus , schrieb bekanntlich in seiner An Introduction to the Principles of Morals and Legislation (1789): [8]

"Die Frage ist nicht, können sie argumentieren oder reden? Aber können sie leiden?"

Diese Argumente haben einige zu der Annahme veranlasst, dass das Wohlergehen von Tieren direkt in eine soziale Wohlfahrtsfunktion einfließen sollte und nicht nur indirekt über seine Auswirkungen nur auf das menschliche Wohlergehen. [9] Viele Länder haben nun die Sensibilität von Tieren und das Leiden von Tieren offiziell anerkannt und als Reaktion darauf Anti-Grausamkeitsgesetze verabschiedet.

Tierquälerei kann in zwei Hauptkategorien eingeteilt werden: aktiv und passiv. Passive Grausamkeit wird durch Fälle von Vernachlässigung charakterisiert, bei denen die Grausamkeit eher ein Mangel an Handlung als die Handlung selbst ist. Passive Tierquälerei ist oft zufällig, geboren aus Unwissenheit. In vielen Fällen von Vernachlässigung, in denen ein Ermittler glaubt, dass die Grausamkeit aus Unwissenheit geschah, kann der Ermittler versuchen, den Tierbesitzer aufzuklären und dann die Situation erneut zu überprüfen. In schwerwiegenderen Fällen kann es aufgrund dringender Umstände erforderlich sein, das Tier zur tierärztlichen Versorgung zu entfernen. [10]

Industrielle Tierhaltung

"> File:Killing - Harling Farm.webmMedien abspielen
Aufnahmen einer 'qualitätsgesicherten' Schweinefarm in England
"> File:East Anglian Pig Co. Exposed - Animal Equality Undercover Investigation.webmMedien abspielen
Grausamkeit in einer Schweinefarm.
Legehennen in einem überfüllten Käfig.
Eine Produktionsstätte für Hühnereier.

Nutztiere werden im Allgemeinen in großen Industrieanlagen produziert, die Tausende von Tieren in hoher Dichte beherbergen; diese werden manchmal Fabrikfarmen genannt . Der industrielle Charakter dieser Einrichtungen bedeutet, dass viele Routineverfahren oder Tierhaltungspraktiken das Wohlergehen der Tiere beeinträchtigen und als Grausamkeit angesehen werden könnten. Henry Stephen Salt behauptete 1899, dass "es unmöglich ist, große Mengen großer und hochsensiblen Tieren auf eine wirklich humane Art und Weise". [11] Es wurde vermutet, dass die Anzahl der gejagten, als Gefährten gehaltenen, in Labors verwendeten, für die Pelzindustrie aufgezogenen, rennenden und in Zoos und Zirkussen verwendeten Tiere im Vergleich zu Nutztieren unbedeutend ist und daher das "Tierschutzproblem" ist “ lässt sich zahlenmäßig auf das Thema „Nutztierschutz“ zurückführen. [12] In ähnlicher Weise wurde von Kampagnengruppen vorgeschlagen, dass Hühner, Kühe, Schweine und andere Nutztiere zu den zahlreichsten Tieren gehören, die Grausamkeiten ausgesetzt sind. Da zum Beispiel männliche Hühner keine Eier legen, werden frisch geschlüpfte Männchen mit Zerhackern oder Mühlen gekeult . [13] [14] Der weltweite Überkonsum von Fleisch ist ein weiterer Faktor, der zur miserablen Situation von Nutztieren beiträgt. [15] Viele verdeckte Ermittler haben die Tierquälerei in der Massentierhaltung aufgedeckt, und es gibt Hinweise darauf, dass die Verbraucher mit genauen Informationen über den Prozess der Fleischproduktion und den damit verbundenen Missbrauch zu einer Änderung ihrer Einstellung geführt haben. [16]

Die American Veterinary Medical Association akzeptiert die Mazeration unter bestimmten Bedingungen, empfiehlt jedoch alternative Methoden der Keulung als humaner. [17] [18] Eierlegende Hennen werden dann in „ Batteriekäfige “ überführt, wo sie in hoher Dichte gehalten werden. Matheny und Leahy führen Osteoporose bei Hühnern auf diese Käfighaltungsmethode zurück. [12] Masthühner leiden unter ähnlichen Situationen, in denen sie mit Steroiden gefüttert werden, um mit einer superschnellen Geschwindigkeit zu wachsen, so schnell, dass ihre Knochen, Herz und Lunge oft nicht mithalten können. Masthühner unter sechs Wochen erleiden aufgrund der schnellen Wachstumsraten schmerzhafte Verkrüppelungen, während einer von hundert dieser sehr jungen Vögel an Herzversagen stirbt. [19]

Um die Aggression unter beengten Verhältnissen zu reduzieren, werden Ferkel kurz nach der Geburt kastriert, ihre Schwänze amputiert und ihre Zähne gestutzt. [5] Kälber werden manchmal in Kälberboxen aufgezogen , das sind kleine Ställe, die Kälber während ihres Wachstums immobilisieren, die Kosten senken und die Muskelentwicklung verhindern, wodurch das resultierende Fleisch eine blasse Farbe erhält, die von den Verbrauchern bevorzugt wird. [12]

Auf Farmen und Ranches kommt es manchmal zu Tierquälerei, wie z. B. Verätzen , die illegal ist, ebenso wie eine rechtmäßige, aber grausame Behandlung wie das Brandmarken von Nutztieren . Da Ag-Gag- Gesetze Video- oder Fotodokumentationen von landwirtschaftlichen Aktivitäten verbieten, wurden diese Praktiken durch geheime Fotografien dokumentiert , die von Whistleblowern oder verdeckten Ermittlern von Organisationen wie Mercy for Animals und der Humane Society of the United States , die sich als Angestellte ausgeben, gemacht wurden. Landwirtschaftliche Organisationen wie die American Farm Bureau Federation haben sich erfolgreich für Gesetze eingesetzt, die geheime Fotografie streng einschränken oder Informationen vor landwirtschaftlichen Arbeitgebern verbergen. [20]

Tierschutzbelange von Nutztieren

Im Folgenden finden Sie eine Liste von invasiven Verfahren, die Schmerzen verursachen und routinemäßig bei Nutztieren durchgeführt werden, und Haltungsbedingungen, die routinemäßig zu Bedenken hinsichtlich des Tierschutzes führen. In einer Umfrage unter Hausbesitzern in den USA gaben 68 % der Befragten an, dass sie den Fleischpreis für ein wichtigeres Thema halten. [9]

Tierschutzbelange von Nutztieren
Spezies Invasive Verfahren Gehäuse
Masthühner
  • Entschnallen
  • Hohe Besatzdichte
  • Eingeschränkte Bewegung
Das Vieh
  • Markenzeichen [21]
  • Kastration [22]
  • Enthornung [23]
  • Ohrmarken [24]
  • Nasenklingeln [25]
  • Zurückhaltung [26]
  • Schwanzdocken [27]
  • Zunge Resektion (Kälber)
  • Hohe Besatzdichte (Feedlots)
  • Eingeschränkte Bewegung (Feedlots)
  • Veal Kisten
Milchkühe
  • Zurückhaltung
  • Künstliche Befruchtung
  • Enthornung
  • Ohrmarkierung
  • Schwanz andocken
  • Markenzeichen
  • Nasenklingeln
  • Hohe Besatzdichte
  • Eingeschränkte Bewegung
  • Trennung vom geborenen Kind (Kälber)
  • Von Milchmaschinen begrenzt
Haustruthähne
  • Entschnallen
  • Entnooking [a]
  • Detoeing
  • Entvokalisierung
  • Spur Entfernung
  • Zehenabschneiden
  • Hohe Besatzdichte
  • Eingeschränkte Bewegung
Hunde
  • Kastration
  • Docking
  • Ohrenschneiden
  • Ohrkerben
  • Tötung durch Stromschlag
  • Schlachtung durch Schläge [28]
  • Hohe Besatzdichte [29]
  • Eingeschränkte Bewegung [28]
Enten und Gänse
  • Zwangsernährung
  • Lebendrupf
  • Flügelschneiden
  • Hohe Besatzdichte
  • Eingeschränkte Bewegung
Ei Legehennen
  • Entschnallen
  • Scheuklappen [b]
  • Überspielen [c]
  • Hohe Besatzdichte
  • Eingeschränkte Bewegung
Ziegen und Schafe
  • Ohrmarkierung
  • Ohrkerben
  • Enthornung
  • Markierung [d]
  • Mulesing [e]
  • Schwanz andocken
  • Zähneknirschen [30]
  • Hohe Besatzdichte (Feinwollindustrie, Lebendexport )
  • Eingeschränkte Bewegung (Feinwollindustrie, Lebendexport )
Pferde
  • Kastration
  • Markenzeichen
  • Verkettung
  • Hohe Besatzdichte
  • Eingeschränkte Bewegung
Schweine
  • Kastration
  • CO 2 -Betäubung [31]
  • Ohrenschneiden
  • Ohrmarkierung
  • Zweckbindung
  • Nasenklingeln
  • Schwanz andocken
  • Tätowierung
  • Zähne schneiden
  • Tusk Beschnitt
  • Schwangerschaftskisten
  • Hohe Besatzdichte
  • Eingeschränkte Bewegung
  1. ^ "Desnooding" ist das Entfernen des Snoods , eines fleischigen Anhängsels auf der Stirn von Truthähnen.
  2. ^ „Blinder“ oder „Brillen“ sind im Lieferumfang enthalten, da einige Versionen eine Nadel zum Durchstechen der Nasenscheidewand benötigen.
  3. ^ ‚Dubbing‘ ist das Verfahren der Entfernung von Kamm , wattles und manchmal Ohrläppchen des Geflügels. Das Entfernen der Wattes wird manchmal als "Dewattling" bezeichnet.
  4. ^ „Markieren“ ist das gleichzeitige Mulesing, Kastration und Schwanzkupieren von Lämmern.
  5. ^ 'Mulesing' ist das Entfernen von Wollhautstreifen um den Hinterteil ( Gesäß ) eines Schafes, um Fliegenschlag (Myiasis) zu verhindern.

Pelzindustrie

Ein Fuchs in einem Pelzfarmkäfig

Tierschützer schlagen ein vollständiges Verbot der Pelzproduktion vor, da Tieren, insbesondere Nerzen, Leid zugefügt wird. Es wurde vermutet, dass die Pelzproduktion unmoralisch ist, da Pelzkleidung Luxusartikel ist. Nerze sind Einzelgänger und Territorialtiere; In Pelzfarmen werden sie jedoch in Käfigen aufgezogen und gehäutet, nachdem sie entweder durch Genickbruch oder mit tödlichem Gas getötet wurden. [32]

Angeblicher Zusammenhang mit menschlicher Gewalt und psychischen Störungen

Es gibt Studien, die einen Zusammenhang zwischen Tierquälerei und Gewalt gegenüber Menschen belegen. [33] [34] [35] [36] Eine Studie aus dem Jahr 2009 ergab, dass die Beschäftigung in Schlachthöfen die Gesamtzahl der Verhaftungen, Verhaftungen wegen Gewaltverbrechen, Verhaftungen wegen Vergewaltigung und Verhaftungen wegen anderer Sexualdelikte im Vergleich zu anderen Branchen erhöht. [37]

Eine Geschichte des Folterns von Haustieren und Kleintieren, ein Verhalten, das als Zoosadismus bekannt ist , gilt als eines der Anzeichen für bestimmte Psychopathologien , einschließlich der antisozialen Persönlichkeitsstörung , die auch als psychopathische Persönlichkeitsstörung bekannt ist. Laut der New York Times , „[d] ie hat FBI festgestellt , dass eine Geschichte der Tierquälerei eines des Merkmals, die in seinen Computeraufzeichnungen von seriellen erscheint regelmäßig Vergewaltiger und Mörder , und die Standard - Diagnose - und Behandlungsanleitung für psychiatrische und Emotionale Störungen führen Tierquälerei als diagnostisches Kriterium für Verhaltensstörungen auf . [38] "Eine Umfrage unter psychiatrischen Patienten, die wiederholt Hunde und Katzen gefoltert hatten, ergab, dass alle von ihnen auch ein hohes Maß an Aggression gegenüber Menschen hatten, einschließlich eines Patienten, der einen kleinen Jungen ermordet hatte." [38] Robert K. Ressler , ein Agent der Verhaltensforschungseinheit des Federal Bureau of Investigation , untersuchte Serienmörder und bemerkte: "Mörder wie dieser ( Jeffrey Dahmer ) beginnen sehr oft damit, Tiere als Kinder zu töten und zu foltern." [39]

Vorsätzliche Tierquälerei oder nicht versehentliche Verletzung können Anzeichen für ernsthafte psychische Probleme sein. [40] [41] Nach Angaben der American Humane Association handelt es sich bei 13 % der Fälle von vorsätzlichem Tiermissbrauch um häusliche Gewalt . [42] Bis zu 71 % der Frauen mit Haustieren, die Schutz in sicheren Häusern suchen, haben berichtet, dass ihr Partner eines oder mehrere ihrer Haustiere bedroht und/oder verletzt oder getötet hat; 32% dieser Frauen gaben an, dass eines oder mehrere ihrer Kinder auch Haustiere verletzt oder getötet haben. Geschlagene Frauen berichten, dass sie daran gehindert werden, ihre Täter zu verlassen, weil sie befürchten, was mit den Tieren in ihrer Abwesenheit passiert. Tierquälerei wird manchmal als eine Form der Einschüchterung bei häuslichen Streitigkeiten eingesetzt. [43]

Tierquälerei ist eine der drei Komponenten der Macdonald-Triade , ein Verhalten, das als eines der Anzeichen für gewalttätiges asoziales Verhalten bei Kindern und Jugendlichen gilt. Laut den Studien, die zur Bildung dieses Modells verwendet wurden, ist Tierquälerei ein weit verbreitetes (aber nicht universelles) Verhalten bei Kindern und Jugendlichen, die zu Serienmördern und anderen gewalttätigen Kriminellen heranwachsen . Es wurde auch festgestellt, dass Kinder, die tierquälerisch sind, oft selbst Zeugen von Missbrauch wurden oder Opfer von Missbrauch wurden. [44] In zwei separaten Studien, die von der Humane Society of the United States zitiert wurden, gaben etwa ein Drittel der Familien, die unter häuslicher Gewalt litten, an, dass mindestens ein Kind ein Haustier verletzt oder getötet hatte. [45]

Kulturelle Rituale

Wenn asiatische Elefanten in Thailand gefangen werden , verwenden die Hundeführer oft eine Technik, die als Trainingsschwarm bekannt ist , bei der "Händler Schlafentzug, Hunger und Durst einsetzen, um den Geist der Elefanten zu brechen und sie ihren Besitzern unterwürfig zu machen". ; Außerdem treiben die Hundeführer Nägel in die Ohren und Füße der Elefanten. [46]

Die Praxis der Tierquälerei zu Wahrsagezwecken findet sich in alten Kulturen, und einige moderne Religionen wie Santeria opfern weiterhin Tieropfer für Heilungen und andere Rituale. Taghairm wurde von alten Schotten durchgeführt, um Teufel zu beschwören.

Fernsehen und Filmemachen

Tierquälerei ist seit langem ein Thema in der Kunstform des Filmemachens , und sogar einige Hollywood- Filme mit großem Budget wurden wegen angeblich schädlicher – und manchmal tödlicher – Behandlung von Tieren während der Produktion kritisiert. Gerichtsentscheidungen haben sich mit Filmen befasst, die Tieren schaden, wie zum Beispiel Videos, die teilweise Hundekämpfe zeigen. [47]

Die American Humane Association (AHA) ist seit der Veröffentlichung des Films Jesse James (1939) mit der Überwachung des amerikanischen Filmschaffens verbunden , in dem ein Pferd von einer Planke gestoßen wurde und in einem Gewässer ertrank, nachdem es 12 Meter gestürzt war hinein. [48] Ursprünglich war die Überwachung von Tierquälerei eine Partnerschaft zwischen der AHA und Beamten im Hays Office durch den Motion Picture Production Code . Bestimmungen im Kodex rieten von "anscheinender Grausamkeit gegenüber Kindern und Tieren" ab, und da das Hays Office die Befugnis hatte, diese Klausel durchzusetzen, hatte die American Humane Association (AHA) oft Zugang zu Sets, um ihre Einhaltung zu beurteilen. Da jedoch das Hollywood-Büro der American Humane Association in Bezug auf das Recht zur Überwachung von Sets vom Hays-Büro abhängig war, korrespondierte die Schließung des Hays-Büros im Jahr 1966 mit einer Zunahme der Tierquälerei an Filmsets. [49]

Darüber hinaus haben auch andere Tierschutzorganisationen weltweit die Verwendung von Tieren in Filmen überwacht.

1977 bestand zwischen der Screen Actors Guild (SAG) und der American Federation of Television and Radio Artists ein Dreijahresvertrag, der festlegte, dass die American Humane Association „bei der Verwendung von Tieren ‚wenn angemessen‘ konsultiert werden sollte“. aber der Vertrag bot keine Struktur für das, was "angemessen" bedeutete, und hatte keine Durchsetzungsbefugnisse. Dieser Vertrag lief 1980 aus. [50]

Eines der berüchtigtsten Beispiele für Tierquälerei im Film war Michael Ciminos Flop Heaven's Gate (1980), bei dem zahlreiche Tiere während der Produktion brutal misshandelt und sogar getötet wurden. Cimino tötete angeblich Hühner und blutete Pferde aus dem Nacken, um Blutproben zu sammeln, um Schauspieler für Heaven's Gate zu beschmieren , und soll auch ein Pferd mit Dynamit in die Luft gesprengt haben, während er eine Kampfszene drehte, deren Einstellung es in den Film schaffte. Dieser Film spielte eine große Rolle bei der erneuten Überprüfung von Tierquälerei in Filmen und führte 1980 zu einer erneuten offiziellen Gerichtsbarkeit am Set, um die Behandlung von Tieren durch die AHA zu überwachen. [48]

Nach der Veröffentlichung des Films Reds (1981), der Star und Regisseur des Films , entschuldigte sich Warren Beatty für die Verwendung von Stolperdrähten auf Pferden durch seine spanische Filmcrew während der Dreharbeiten einer Kampfszene, als Beatty nicht anwesend war. Bei den Dreharbeiten zu Rambo III (1988) und The 13th Warrior (1999) wurden Stolperdrähte gegen Pferde eingesetzt . Ein Ochse wurde während der Produktion von Apocalypse Now (1979) fast in zwei Hälften geschnitten , während für den dänischen Film Manderlay (2005) in einer Szene, die später aus dem Film gestrichen wurde , ein Esel für dramatische Effekte verblutet wurde .

Gefangene Meeresschildkröte in Jamestown, Accra, Ghana

Im südkoreanischen Film The Isle (2000) gibt es nach Angaben des Regisseurs Kim Ki-Duk einen Fall von Tierquälerei . [51] Im Film wird ein echter Frosch bei lebendigem Leib gehäutet, während Fische verstümmelt werden. Im umstrittenen italienischen Film Cannibal Holocaust (1980) wurden sieben Tiere für die Kamera getötet . [52] Die Bilder im Film beinhalten das langsame und grafische Enthaupten und Zerreißen einer Schildkröte , das Enthaupten eines Affen und dessen Gehirn, das von Eingeborenen verzehrt wird, und eine Spinne , die zerhackt wird. Cannibal Holocaust war nur ein Film in einem Kollektiv ähnlich thematisierter Filme ( Kannibalenfilme ), die nicht inszenierte Tierquälerei zeigten. Ihre Einflüsse wurzelten in den Filmen der Mondo-Filmemacher , die teilweise ähnliche Inhalte enthielten. In mehreren Ländern, wie dem Vereinigten Königreich, wurde Cannibal Holocaust nur zur Freilassung zugelassen, wobei die meisten Tierquälereien herausgeschnitten wurden. [ Zitat erforderlich ]

In jüngerer Zeit wurde die Video-Sharing-Site YouTube dafür kritisiert, dass sie Tausende von Videos über Tierquälerei im echten Leben bereitstellt, insbesondere die Verfütterung eines Tieres an ein anderes zu Unterhaltungs- und Spektakelzwecken. Obwohl einige dieser Videos von Nutzern als unangemessen gemeldet wurden, hat YouTube im Gegensatz zu Videos, die Urheberrechtsverletzungen enthalten , ihre Entfernung im Allgemeinen abgelehnt . [53] [54]

Die Screen Actors Guild (SAG) hat mit der American Humane Association (AHA ) einen Vertrag über die Überwachung des Tiergebrauchs während der Dreharbeiten oder am Set abgeschlossen. [55] Die Einhaltung dieser Vereinbarung ist freiwillig und gilt nur für Filme, die in den Vereinigten Staaten gedreht wurden. Filme, die von der American Humane Association überwacht werden, können eine ihrer Abspannbotschaften tragen. Viele Produktionen, einschließlich der in den USA gedrehten, raten AHA oder SAG nicht zur Verwendung von Tieren in Filmen, daher gibt es keine Aufsicht. [56]

Weltweite Gesetze zur Verwendung von Tieren in Zirkussen [57]
  
Bundesweites Verbot jeglicher Tiernutzung in Zirkussen
  
Teilweises Verbot der Verwendung von Tieren in Zirkussen 1
  
Verbot der Einfuhr/Ausfuhr von Tieren für Zirkusse
  
Kein Verbot der Verwendung von Tieren in Zirkussen
  
Unbekannt
1 bestimmte Tiere sind ausgeschlossen oder die Gesetze variieren intern


Auch im Fernsehen gibt es Simulationen von Tierquälerei . In der Ausgabe vom 23. September 1999 von WWE Smackdown! , eine Handlung hatte den professionellen Wrestler Big Boss Man , den Wrestler Al Snow dazu zu bringen, seinen Chihuahua- Pfeffer zu essen . [58] [59]

Zirkusse

Der Einsatz von Tieren im Zirkus ist umstritten, seit Tierschutzorganisationen Fälle von Tierquälerei bei der Ausbildung von Vorführungstieren dokumentiert haben. Tiermissbrauch in Zirkussen wurde dokumentiert wie kleine Gehege, mangelnde tierärztliche Versorgung, missbräuchliche Trainingsmethoden und mangelnde Aufsicht durch Regulierungsbehörden. [60] [61] Tiertrainer haben argumentiert, dass einige Kritik nicht auf Tatsachen basiert, einschließlich der Überzeugung, dass das Schreien die Tiere glauben lässt, dass der Trainer sie verletzen wird, dass Käfighaltung grausam und üblich ist und der Schaden, der durch die Verwendung von . verursacht wird Peitschen, Ketten oder Trainingsgeräte. [62]

Bolivien hat das weltweit erste Verbot aller Tiere in Zirkussen erlassen, das Tierschützer nannten. [63]

Stierkampf

Ein Stier stirbt bei einem Stierkampf.

Der Stierkampf wird von Tierschützern oder Tierschützern kritisiert und bezeichnet ihn als grausamen oder barbarischen Blutsport, bei dem der Stier starken Stress erleidet und einen langsamen, qualvollen Tod erleidet. [64] [65] Eine Reihe von Aktivistengruppen unternehmen Anti-Stierkampf-Aktionen in Spanien und anderen Ländern. Auf Spanisch wird der Widerstand gegen den Stierkampf als Antitaurismo bezeichnet.

Der Bulletpoint Bullfight warnt davor, dass Stierkampf "nichts für Zimperliche" ist, und rät den Zuschauern, "auf Blut vorbereitet zu sein". Es beschreibt verlängerte und starke Blutungen, die durch berittene Lanzenreiter verursacht werden, den Angriff des Stiers auf ein gepanzertes Pferd mit verbundenen Augen, das "manchmal gedopt ist und sich der Nähe des Stiers nicht bewusst ist", gefolgt von der Platzierung von Stachelpfeilen durch Banderilleros durch den tödlichen Schwertstoß des Matadors. Er betont, dass diese Verfahren ein normaler Bestandteil des Stierkampfs sind und dass der Tod selten sofort eintritt. Es warnt die Teilnehmer von Stierkämpfen außerdem, "vorbereitet zu sein, verschiedene fehlgeschlagene Versuche zu sehen, das Tier zu töten, bevor es sich hinlegt". [66]

Toro-Embolado

Das Toro Jubilo, Madrid, 2014.

Das " Toro Jubilo " oder Toro Embolado in Soria , Medinaceli , Spanien, ist ein Fest, das mit Tierquälerei verbunden ist. Während dieses Festivals, Bälle von Pech an einem Stierhörner angebracht und in Brand gesetzt. Der Stier wird dann auf die Straße entlassen und kann nichts anderes tun, als vor Schmerzen herumzulaufen und oft gegen Wände zu schlagen, um das Feuer zu löschen. Diese feurigen Kugeln können stundenlang brennen, und sie verbrennen die Hörner, den Körper und die Augen des Stiers – während die Zuschauer jubeln und um das Opfer herumrennen. Die Tierrechtsgruppe PACMA hat die Fiesta als "eindeutiges Beispiel für Tierquälerei" bezeichnet. [67]

Klapperschlangen-Zusammenfassungen

Miss Snake Charmer", Hannah Smith, und ein Cowboy-Schlangenbehandler Terry "Hollywood" Armstrong heben ein kräftiges Exemplar beim "World's Largest Rattlesnake Roundup" 2014 in Sweetwater, Texas.

Klapperschlangen- Rodeos , auch als Klapperschlangen-Rodeos bekannt , sind jährliche Veranstaltungen, die im ländlichen Mittleren Westen und im Süden der Vereinigten Staaten üblich sind und bei denen die Hauptattraktion gefangene wilde Klapperschlangen sind, die verkauft, ausgestellt, für Lebensmittel oder Tierprodukte (wie Schlangenhaut ) getötet werden oder wieder in die Wildnis entlassen. Die größte Klapperschlangen-Razzia in den Vereinigten Staaten findet in Sweetwater, Texas, statt . Die Veranstaltung findet seit 1958 jedes Jahr statt und zieht derzeit etwa 30.000 Besucher pro Jahr an, und im Jahr 2006 soll jede jährliche Zusammenfassung dazu führen, dass 1 % der Klapperschlangenpopulation des Staates gefangen wird. [68] Die Razzien gegen Klapperschlangen wurden von Tierschutzgruppen und Naturschützern aufgrund von Behauptungen über Tierquälerei und übermäßige Bedrohung einer zukünftigen Gefährdung zu einem Problem. [69] [70] [71] Als Reaktion darauf verhängen einige Razzien Fanggrößenbeschränkungen oder lassen gefangene Schlangen zurück in die Wildnis. [72] [73]

Krieg

Militärtiere sind Kreaturen, die von der Menschheit zur Kriegsführung eingesetzt wurden . Sie sind eine spezifische Anwendung von Arbeitstieren . Beispiele sind Pferde , Hunde und Delfine . Erst vor kurzem hat die Beteiligung der Tiere im Krieg in Frage gestellt worden, und Praktiken wie Tiere zum Kämpfen, als lebende Bomben (wie bei der Verwendung von mit explodierenden Esel ) oder für militärische Testzwecke (wie während der Bikini Atomversuche ) kann nun sein als grausam kritisiert. [74]

Prinzessin Anne, die Prinzessin Royal , die Schirmherrin des British Animals in War Memorial , erklärte, dass Tiere sich an das anpassen, was die Menschen von ihnen wollen, aber dass sie selbst mit Training keine Dinge tun, die sie nicht wollen. [75] Im Vereinigten Königreich wurde 2004 mit der Errichtung des Animals in War Memorial im Hyde Park , London, an die Beteiligung von Tieren an menschlichen Konflikten gedacht . [76]

Im Jahr 2008 wurde ein Video, in dem der US-Marine David Motari während des Irak-Konflikts einen Welpen über eine Klippe warf, als Internetphänomen bekannt und zog weit verbreitete Kritik an den Aktionen des Soldaten als grausamer Akt auf sich. [77]

Unnötige wissenschaftliche Experimente oder Demonstrationen

Weltweite Gesetze zum Testen von Kosmetika an Tieren
  
Bundesweites Verbot aller kosmetischen Tierversuche
  
Teilweises Verbot kosmetischer Tierversuche 1
  
Verbot des Verkaufs von Kosmetika, die an Tieren getestet wurden
  
Kein Verbot kosmetischer Tierversuche
  
Unbekannt
1 Einige Testmethoden sind vom Verbot ausgenommen oder die Gesetze variieren innerhalb des Landes
Weltweite Gesetze zu Experimenten mit nichtmenschlichen Affen
  
Verbot aller Affenexperimente
  
Verbot von Experimenten mit Menschenaffen

Unter allen drei oben diskutierten konzeptionellen Ansätzen zur Tierquälerei kann die Durchführung unnötiger Experimente oder Demonstrationen an Tieren, die ihnen erhebliche Schmerzen oder Leiden zufügen, als Grausamkeit angesehen werden. Aufgrund veränderter ethischer Standards ist diese Art von Grausamkeit heute tendenziell weniger verbreitet als früher. Zum Beispiel erstickten die Vögel bei Demonstrationen des Sauerstoffmangels im Schulzimmer routinemäßig, indem sie unter einer Glasabdeckung platziert wurden [78], und Tiere wurden in der Hundehöhle [79] [80] [81] erstickt , um die Dichte und Toxizität von Kohlendioxid zu demonstrieren neugierige Reisende auf der Grand Tour .

Keine Richtlinien für Haustiere und Zurücklassen

In vielen Apartmentkomplexen und Mietwohnungen gelten keine Richtlinien für Haustiere. Richtlinien für das Verbot von Haustieren sind eine der Hauptursachen für das Aussetzen von Tieren, die in vielen Gerichtsbarkeiten als Verbrechen gelten. In vielen Fällen müssen ausgesetzte Haustiere aufgrund der Belastungen für Tierheime und Rettungsgruppen eingeschläfert werden. Verlassene Tiere werden oft wild oder tragen zu wilden Populationen bei. Insbesondere verwilderte Hunde können eine ernsthafte Bedrohung für Haustiere, Kinder und Vieh darstellen. [82]

In Ontario, Kanada , sind keine Haustierrichtlinien gemäß dem Ontario Landlord and Tenant Act verboten und gelten selbst dann als ungültig, wenn ein Mieter einen Mietvertrag unterschreibt, der eine Haustierverbotsklausel enthält. [83] Ähnliche Gesetze wurden auch in Manitoba erwogen . [84]

Weltweite Gesetze zur Tierquälerei
  
Anti-Grausamkeitsgesetze erfüllen OIE-Standards
  
Anti-Grausamkeitsgesetze erfüllen teilweise die OIE-Standards 1
  
Es gibt andere Anti-Grausamkeitsgesetze
  
Es gibt keine Anti-Grausamkeitsgesetze
  
Unbekannt
1 die Gesetze variieren intern

Viele Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt haben Gesetze erlassen, die Grausamkeiten gegenüber einigen Tieren verbieten, aber diese variieren je nach Land und in einigen Fällen nach Verwendung oder Praxis.

Afrika

Ägypten

Das ägyptische Gesetz besagt, dass jeder, der ein domestiziertes Tier unmenschlich schlägt oder absichtlich tötet, mit Gefängnis oder Geldstrafe belegt werden kann. [85] Die Ägyptische Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei wurde vor über hundert Jahren von den Briten gegründet und wird derzeit von den Ägyptern verwaltet. Die SPCA war maßgeblich an der Förderung eines 1997er Verbots des Stierkampfs in Ägypten beteiligt. [86]

Nach altägyptischem Recht wurden die Mörder von Katzen oder Hunden hingerichtet. [87] [88]

Südafrika

Das Tierschutzgesetz Nr. 71 von 1962 in Südafrika umfasst "Nutztiere, Haustiere und Vögel sowie Wildtiere, Vögel und Reptilien, die sich in Gefangenschaft oder unter der Kontrolle von Menschen befinden".

Das Gesetz enthält eine detaillierte Liste verbotener Grausamkeiten, einschließlich Überlastung, unnötiges Leiden durch Einsperren, Anketten oder Anbinden, Verlassenwerden, unnötiges Verweigern von Nahrung oder Wasser, Haltung in einem schmutzigen oder parasitären Zustand oder keine tierärztliche Hilfe. Es gibt auch eine allgemeine Bestimmung, die die mutwillige, unangemessene oder vernachlässigbare Begehung oder Unterlassung von Handlungen, die zu unnötigem Leid führen, verbietet. Das Ministerium für Land- und Forstwirtschaft und Fischerei für die Jahre 2013/14 bis 2016/17 erwähnt die Aktualisierung des Tierschutzgesetzes. [89]

Die NSPCA ist die größte und älteste Tierschutzorganisation in Südafrika , die 90 % aller Tierquälerei-Fälle im Land durch den Vollzug des Tierschutzgesetzes durchsetzt.

Südsudan

Das Strafgesetzbuch des Südsudan enthält Gesetze gegen die Misshandlung von Tieren. Die Gesetze lauten: [90]

196. Misshandlung von Haustieren .

Wer ein zahmes Haus- oder Wildtier, dem zuvor die Freiheit entzogen wurde, grausam schlägt, quält oder sonst vorsätzlich misshandelt oder Kämpfe zwischen Hähnen, Widdern, Bullen oder anderen Haustieren anordnet, fördert oder organisiert oder zu solchen Handlungen auffordert, eine Straftat begeht und nach Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe bis zu zwei Monaten oder mit

197. Reiten und Vernachlässigung von Tieren .

Wer ein Tier mutwillig reitet, übertreibt oder überlastet oder vorsätzlich Drogen nimmt oder ein Tier einsetzt, das aufgrund von Alter, Krankheit, Wunden oder Gebrechen nicht arbeitsfähig ist, oder ein Tier so vernachlässigt, dass es unnötig leidet , begeht eine Straftat und wird nach Verurteilung zu Freiheitsstrafe bis zu einem Monat oder mit Geldstrafe oder beidem verurteilt.

Amerika

Argentinien

In Argentinien verhängt das Nationale Gesetz 14346 eine Gefängnisstrafe von 15 Tagen bis zu einem Jahr für diejenigen, die Tiere misshandeln oder ihnen grausame Handlungen zufügen. [91]

Brasilien

Kanada

In Kanada ist es nach dem Strafgesetzbuch eine Straftat, einem Tier vorsätzlich unnötige Schmerzen, Leiden oder Verletzungen zuzufügen. [92] Das Vergiften von Tieren ist ausdrücklich verboten. [92] [93] Es ist auch strafbar, einem fremden Tier zu schaden. [94] Die meisten Provinzen und Territorien haben auch ihre eigenen Tierschutzgesetze. [95] Es ist jedoch nach kanadischem Recht nicht ausdrücklich illegal, einen Hund oder eine Katze zum Verzehr zu töten. [96]

Der Animal Legal Defense Fund veröffentlicht einen Jahresbericht, in dem die Tierschutzgesetze jeder Provinz und jedes Territoriums nach ihrer relativen Stärke und allgemeinen Vollständigkeit eingestuft werden. Im Jahr 2014 waren die vier stärksten Jurisdiktionen Manitoba , British Columbia , Ontario und Nova Scotia . Die schwächsten vier waren Saskatchewan , Nordwestterritorien , Quebec und Nunavut . [97]

Chile

Gesetz 20380 sah Sanktionen vor, darunter Geldstrafen von 2 bis 30 Mensual Tributary Units und Gefängnis von 541 Tagen bis 3 Jahren für diejenigen, die an Tierquälereien beteiligt waren. Außerdem fördert es die Tierpflege durch Schulbildung und richtet ein Bioethik-Komitee ein, um Richtlinien für Tierversuche festzulegen. [98]

Ein Stierkampf in Bogotá, ein Erbe der spanischen Kultur. Die Praxis des Stierkampfes wird von zahlreichen Organisationen in Kolumbien kritisiert. Es bleibt im Land legal.

Kolumbien

In Kolumbien gibt es wenig Kontrolle über grausames Verhalten gegenüber Tieren, und die Regierung hat vorgeschlagen, den Stierkampf zum „ Kulturerbezu erklären ; andere grausame Aktivitäten wie Hahnenkämpfe werden rechtlich gleich behandelt. [99]

Costa Rica

Tukan Grecia mit 3D-gedruckter Schnabelprothese, nachdem er die Hälfte seines Schnabels verloren hat

2017 hat Costa Rica nach vielen Jahren des Rechtsstreits sein Tierschutzgesetz verabschiedet. Es umfasst Freiheitsstrafen von 3 Monaten bis zu einem Jahr wegen Verletzung oder Tötung eines domestizierten Tieres oder wegen Tierkämpfen. Geldbußen gibt es für diejenigen, die Tiere misshandeln, vernachlässigen oder aussetzen, Tiere für den Kampf züchten oder trainieren oder gegen Tierversuchsvorschriften verstoßen. Das Gesetz gilt nicht für landwirtschaftliche Praktiken, Aquakultur , tierzüchterische oder tierärztliche Tätigkeiten, das Töten von Tieren zum Verzehr, aus hygienischen oder wissenschaftlichen Gründen oder zur Reproduktionskontrolle. Wilde Tiere fallen unter das Wild Life Act. [100] [101]

Der Gesetzentwurf hatte seine Bewegung durch die gesetzgebende Körperschaft blockiert, bis ein verletzter Tukan gefunden wurde, der die obere Hälfte seines Schnabels verloren hatte. Nachrichten und Bilder des verletzten Vogels, der jetzt Grecia heißt , brachten genügend Spenden ein, um eine 3D-gedruckte Prothese für sie zu erstellen , und trugen dazu bei, den Fortschritt des Gesetzentwurfs voranzutreiben. [102]

Mexiko

Die derzeitige Politik von Mexiko , in Zivilrecht , verurteilt physischen Schaden für Tiere als Eigentum Schäden an den Eigentümer des mißbrauchten Tieres, die Tiere als Eigentum Eigentum betrachten.

Anders sieht es im Strafrecht aus . Im Dezember 2012 hat die gesetzgebende Versammlung des Bundesdistrikts das bestehende Strafgesetzbuch von Mexiko-Stadt reformiert , indem Missbrauch und Tierquälerei als Straftaten eingestuft werden, sofern die Tiere nicht als Plagen oder Schädlinge gelten . Zurückgelassene Tiere gelten nicht als Seuchen. Eine nachfolgende Reform trat am 31. Januar 2013 durch eine im Amtsblatt des Bundesdistrikts veröffentlichte Verordnung in Kraft. Das Gesetz sieht für Personen, die einem Tier offensichtliche Verletzungen zufügen, eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 2 Jahren und eine Geldstrafe von 50 bis 100 Tagen bei Mindestlohn vor, wobei die Strafe um die Hälfte erhöht wird, wenn es lebensgefährlich ist. Die Strafe erhöht sich auf 2 bis 4 Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 200 bis 400 Tagen bei Mindestlohn, wenn die Person vorsätzlich den Tod eines Tieres verursacht. [103]

Es wird davon ausgegangen, dass sich dieses Gesetz auf den Rest der 31 Mitgliedsstaaten des Landes erstreckt. Darüber hinaus ist das Tierschutzgesetz des Bundesdistrikts weitreichend und basiert auf dem Verbot "unnötiges Leiden". Ähnliche Gesetze gibt es mittlerweile in den meisten Staaten. [104]

Vereinigte Staaten

Das primäre Bundesgesetz in Bezug auf Tierpflege und -bedingungen in den USA ist der Animal Welfare Act von 1966 , geändert in den Jahren 1970, 1976, 1985, 1990, 2002 und 2007. Es ist das einzige Bundesgesetz in den Vereinigten Staaten, das die Behandlung von Tiere in Forschung, Ausstellung, Transport und bei Händlern. Andere Gesetze, Richtlinien und Richtlinien können zusätzliche Artenschutzbestimmungen oder Spezifikationen für die Tierpflege und -nutzung beinhalten, aber alle beziehen sich auf das Tierschutzgesetz als akzeptablen Mindeststandard. [105]

Der Animal Legal Defense Fund veröffentlicht einen Jahresbericht, in dem die Tierschutzgesetze jedes Bundesstaates nach ihrer relativen Stärke und allgemeinen Vollständigkeit eingestuft werden. Im Bericht von 2013 waren Illinois , Maine , Michigan , Oregon und Kalifornien die fünf Staaten mit den besten Anti-Grausamkeitsgesetzen . Die fünf Bundesstaaten mit den schwächsten Tierquälereigesetzen im Jahr 2013 waren Kentucky , Iowa , South Dakota , New Mexico und Wyoming . [106]

In Massachusetts und New York können Vertreter humaner Gesellschaften und Vereinigungen zu Sonderbeauftragten ernannt werden, um Gesetze durchzusetzen, die Tierquälerei verbieten. [107]

Im Jahr 2004 schlug ein Gesetzgeber in Florida ein Verbot von "Grausamkeit gegenüber Rindern" vor, in dem es heißt: "Eine Person, die zum Zwecke der Ausübung, Unterhaltung oder des Sports absichtlich fällt, stolpert oder auf andere Weise verursacht, dass eine Kuh fällt oder ihr Gleichgewicht verliert durch Anseilen, Lasso, Ziehen oder anderweitiges Berühren des Schwanzes der Kuh eine Ordnungswidrigkeit ersten Grades begeht ." [108] Der Vorschlag wurde nicht Gesetz. [108]

In den Vereinigten Staaten sind Ohrenschneiden , Schwanzkupieren , Rodeo-Sport und andere Handlungen legal und werden manchmal geduldet. Die Strafen für Grausamkeit können minimal sein, wenn sie verfolgt werden. Derzeit haben 46 der 50 Bundesstaaten für bestimmte Formen des Tiermissbrauchs Strafen für Straftaten erlassen. [109] In den meisten Gerichtsbarkeiten wird Tierquälerei jedoch am häufigsten als Ordnungswidrigkeit angeklagt. In einem kürzlichen Fall in Kalifornien könnte eine Verurteilung wegen Tierquälerei theoretisch eine 25-jährige bis lebenslängliche Haftstrafe aufgrund des Drei-Streik-Gesetzes bedeuten , das die Strafen aufgrund früherer Verurteilungen erhöht. [110]

Im Jahr 2003 erließ West Hollywood, Kalifornien, eine Verordnung, die das Entkrallen von Hauskatzen verbietet . [111] Im Jahr 2007 verabschiedete Norfolk, Virginia ein Gesetz, das das Verfahren nur aus medizinischen Gründen erlaubte. [112] Die meisten Gerichtsbarkeiten lassen das Verfahren jedoch zu.

Im April 2013 entschied der Richter des Bundesgerichts von Texas, Sim Lake , [113], dass der Animal Crush Video Prohibition Act von 2010 , der die Aufnahme, den Verkauf und den Transport von Videos kriminalisiert, die Tierquälerei als Obszönität darstellen, gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt . Richter Lake stellte fest, dass Obszönitätstests eine explizit sexuelle Darstellung erfordern, die den kriminalisierten Videos fehlt. Dies folgt dem Präzedenzfall von United States v. Stevens , der außerdem feststellte, dass Beschränkungen des Besitzes von Tierquälerei-Videos verfassungswidrig seien.

Im November 2019 unterzeichnete Präsident Trump das Gesetz zur Verhinderung von Tierquälerei und Folter , das bestimmte vorsätzliche Tierquälereien zu Bundesverbrechen macht, die mit bis zu sieben Jahren Gefängnis bestraft werden. Das Gesetz erweitert das von Präsident Barack Obama unterzeichnete Gesetz zum Verbot von Tiervernichtungsvideos aus dem Jahr 2010 , das die Erstellung und Verbreitung von Videos verbot, die zeigen, wie Tiere zerquetscht, verbrannt, ertränkt, erstickt, aufgespießt oder anderen Formen der Folter unterzogen werden. Die zugrunde liegenden Handlungen, die im Gesetzentwurf von 2010 nicht enthalten waren, sind Teil des PACT-Gesetzes und gelten nun als Straftaten. Der Gesetzentwurf wurde sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat einstimmig verabschiedet . [114] [115]

Staatliche Wohlfahrtsgesetze

Mehrere Staaten haben Gesetze zur Unterstützung einer humanen Landwirtschaft erlassen oder erwogen.

  • Am 5. November 2002 verabschiedeten die Wähler von Florida den Änderungsantrag 10 mit einer Mehrheit von 55% für eine Änderung der Verfassung von Florida, um die Unterbringung trächtiger Schweine in Trächtigkeitsboxen zu verbieten . [116]
  • Am 14. Januar 2004 starb der Gesetzentwurf AB-732 im Landwirtschaftsausschuss der kalifornischen Versammlung. [117] Der Gesetzentwurf hätte Schwangerschafts- und Kälberkisten verboten und schließlich geändert, um nur Kälberkisten aufzunehmen. [118] Am 9. Mai 2007 wurde der Gesetzentwurf AB-594 von der California State Assembly zurückgezogen. Der Gesetzentwurf war im Landwirtschaftsausschuss der Versammlung effektiv abgelehnt worden, indem der Inhalt des Gesetzentwurfs durch Formulierungen über die Abdeckung der Tabakentwöhnung im Rahmen von Medical ersetzt wurde. [119] AB-594 war der aktuellen Sprache von Proposition 2 sehr ähnlich . [120]
  • Am 7. November 2006 verabschiedeten die Wähler von Arizona die Proposition 204 mit 62 % Unterstützung. Die Maßnahme verbietet die Unterbringung von Kälbern in Kälberboxen und Zuchtsauen in Trächtigkeitsboxen. [121]
  • Am 28. Juni 2007 unterzeichnete der Gouverneur von Oregon, Ted Kulongoski, ein Gesetz, das die Unterbringung von Schweinen in Trächtigkeitsboxen verbietet (SB 694, 74. Leg. Assembly, Regular Session). [122]
  • Im Januar 2008 wurde der Gesetzentwurf LB 1148 des Senats von Nebraska zum Verbot der Verwendung von Trageboxen für Schweinezüchter innerhalb von 5 Tagen inmitten von Kontroversen zurückgezogen. [123]
  • Am 14. Mai 2008 unterzeichnete der Gouverneur von Colorado, Bill Ritter, einen Gesetzentwurf, SB 201, der die Abschaffung von Trächtigkeits- und Kalbsboxen vorsieht. [124] [125]

Venezuela

Venezuela veröffentlichte 2010 ein „Gesetz zum Schutz der heimischen Fauna frei und in Gefangenschaft“, in dem Verantwortlichkeiten und Sanktionen in Bezug auf Tierpflege und Tierhaltung festgelegt sind. Tierquälerei wird mit Geldstrafen belegt, ist aber kein Grund für eine Inhaftierung. [126] Das Gesetz verbietet auch den Besitz, die Zucht und die Fortpflanzung von Pitbull- Hunden unter ähnlichen Rassen, die als aggressiv und gefährlich gelten. Es rief Reaktionen von Hundebesitzern hervor, die sagten, dass die Aggressivität bei Hunden mehr durch die Behandlung durch den Besitzer als durch die Rasse selbst bestimmt wird. [127]

Asien

China

2006 gab es in China keine Gesetze, die Tierquälerei regeln. [128] Es gibt keine von der Regierung unterstützte Wohltätigkeitsorganisation wie die RSPCA , die die Fälle von Tierquälerei überwacht. Alle Arten von Tierquälerei, wie zum Beispiel an Fischen, Tigern und Bären, müssen für die Strafverfolgung und den Tierschutz gemeldet werden . [129] [130] [131] [132] [133] [134]

In Ermangelung eines einheitlichen Gesetzes gegen Tierquälerei stellt der Welttierschutz fest, dass es in bestimmten Zusammenhängen einige Rechtsvorschriften zum Schutz von Tieren gibt, insbesondere solche, die in der Forschung und in Zoos verwendet werden. [135]

Im September 2009 wurde ein Gesetz zur Bekämpfung der vorsätzlichen Tierquälerei in China ausgearbeitet. Im Falle einer Verabschiedung würde die Gesetzgebung Haustieren, in Gefangenschaft lebenden Wildtieren und Tieren, die in Labors verwendet werden, einen gewissen Schutz bieten und außerdem regeln, wie Nutztiere aufgezogen, transportiert und geschlachtet werden. [136]

Im Jahr 2008 war die Volksrepublik China dabei, ihre Gesetze zur Population von Straßenhunden in der Hauptstadt Peking zu ändern . Herr Zheng Gang, der Direktor des Innen- und Justizausschusses, der dem Volkskongress der Stadt Peking (BMPC) untersteht, unterstützte den Entwurf der städtischen Verordnung über Hunde der Stadt Peking. Das Gesetz würde die 1989 eingeführte städtische Verordnung über den Hundebesitz von Peking ersetzen. Die bestehende Verordnung sprach von einer "strengen" Beschränkung des Hundebesitzes und der Kontrolle der Anzahl von Hunden in der Stadt. Der vorgeschlagene Entwurf konzentrierte sich stattdessen auf "strenges Management und die Kombination von Beschränkungen mit Management". [137]

Hongkong

Seit 2010 hat Hongkong die Gesetze gegen Tierquälerei durch einen positiven Ansatz ergänzt oder ersetzt, indem Gesetze verwendet werden, die festlegen, wie Tiere behandelt werden sollen. [138] Die hauptsächlich für den Tierschutz zuständige Regierungsbehörde in Hongkong ist das Landwirtschafts-, Fischerei- und Naturschutzministerium (AFCD).

Die von der AFCD durchgesetzten Gesetze umfassen diese:

  • Tierschutzverordnung (auch polizeilich durchgesetzt)
  • die Verordnung über die öffentliche Gesundheit (Tiere und Vögel) (einschließlich Vorschriften für Lizenzen für Tierhalter und Tierhändler und einen Code of Standards for Licensed Animal Traders)
  • die Hunde- und Katzenverordnung
  • die Pfund-Verordnung
  • die Tollwutverordnung
  • die Wildtierschutzverordnung

Darüber hinaus führt die Abteilung Lebensmittel- und Umwelthygiene (FEHD) Folgendes durch:

  • setzt die Verordnung über das öffentliche Gesundheitswesen und die kommunalen Dienstleistungen durch, die Vorschriften für Schlachthöfe und Nassmärkte enthält
  • veröffentlicht einen Verhaltenskodex für das Wohlergehen von Nutztieren (der ihren Transport beschreibt)
  • veröffentlicht Betriebsrichtlinien für das Wohlergehen von Nutztieren in Schlachthöfen

Das Gesundheitsamt macht folgendes:

  • setzt die Verordnung über Tiere (Versuchsüberwachung) durch.
  • veröffentlicht einen Verhaltenskodex für die Pflege und Verwendung von Tieren zu Versuchszwecken

Seit 2006 gibt es in Hongkong ein Gesetz mit dem Titel „Prevention of Cruelty to Animals Ordinance“ mit einer Freiheitsstrafe von maximal 3 Jahren und Geldstrafen von 200.000 HKD. [139]

Indien

Der Prevention of Cruelty to Animals Act, 1960, wurde im Jahr 1982 geändert. [140] Gemäß dem neu geänderten indischen Tierschutzgesetz von 2011 ist Tierquälerei eine Straftat und wird mit einer Geldstrafe von nicht weniger als zehntausend geahndet Rupien , die bis zu fünfundzwanzigtausend Rupien oder mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder beidem im Falle eines Erstvergehens betragen können. Im Falle eines zweiten oder weiteren Vergehens mit einer Geldstrafe von nicht weniger als fünfzigtausend Rupien, die sich jedoch auf einen Lakh Rupien erstrecken kann, und mit einer Freiheitsstrafe von nicht weniger als einem Jahr, aber bis zu drei Jahren. [141] Diese Änderung wartet derzeit auf die Ratifizierung durch die indische Regierung. Das Gesetz von 1962 ist dasjenige, das derzeit praktiziert wird. Die Höchststrafe nach dem Gesetz von 1962 beträgt Rs. 50 (unter 1 $). [142] Viele Organisationen, darunter solche wie die lokale SPCA , PFA und Fosterdopt, sind aktiv daran beteiligt, die Bevölkerung bei der Anzeige von Grausamkeitsfällen bei der Polizei zu unterstützen und den Täter vor Gericht zu bringen. Aus diesem Grund wurden viele Veränderungen auf dem Subkontinent beobachtet.

Japan

In Japan schreibt das Gesetz über das Wohlergehen und das Management von Tieren von 1973 (geändert 1999 und 2005) [143] vor, dass „keine Person Tiere ohne angemessene Frist töten, verletzen oder ihnen Grausamkeiten zufügen darf“ und insbesondere die Grausamkeit gegenüber allen Säugetieren kriminalisiert , Vögel und Reptilien von Personen besessen; sowie Rinder, Pferde, Ziegen, Schafe, Schweine, Hunde, Katzen, Tauben, Hauskaninchen, Hühner und Hausenten in Gefangenschaft.

  • Töten oder verletzen ohne triftigen Grund: bis zu einem Jahr Freiheitsstrafe mit Arbeitskraft oder Geldstrafe bis zu einer Million Yen
  • Grausamkeiten, z. B. durch das Unterbrechen des Fütterns oder Gießens ohne triftigen Grund zu einer Schwächung: eine Geldstrafe von bis zu fünfhunderttausend Yen
  • Verzicht: eine Geldstrafe von bis zu fünfhunderttausend Yen

In Bezug auf die Gewährleistung der Gesundheit und Sicherheit von Tieren, die von Zoohandlungen und anderen Unternehmen behandelt werden, gibt es separate nationale und lokale Vorschriften.

Tierversuche werden durch das Gesetz zur humanen Behandlung und Verwaltung von Tieren aus dem Jahr 2000 geregelt, das 2006 geändert wurde. [144] Dieses Gesetz verlangt von denjenigen, die Tiere verwenden, die in den 3R dargelegten Grundsätze zu befolgen und so wenige Tiere wie möglich zu verwenden und minimale Not und Leiden. Die Regulierung erfolgt auf lokaler Ebene auf der Grundlage nationaler Richtlinien, es gibt jedoch keine staatlichen Inspektionen von Institutionen und keine Meldepflicht für die Anzahl der verwendeten Tiere. [145]

Malaysia

Saudi-Arabien

Die Tierärztin Lana Dunn und mehrere saudische Staatsangehörige berichten, dass es keine Gesetze zum Schutz von Tieren vor Grausamkeit gibt, da der Begriff im saudischen Rechtssystem nicht genau definiert ist. Sie verweisen auf das Fehlen einer Aufsichtsbehörde, die die Bedingungen für Tiere überwacht, insbesondere in Zoohandlungen und im Handel mit exotischen Tieren mit Ostafrika. [146]

Südkorea

Südkoreas Tierschutzgesetze sind im internationalen Vergleich schwach. [147]

Taiwan

Das taiwanesische Tierschutzgesetz wurde 1998 verabschiedet und verhängte Geldstrafen von bis zu 250.000 NT$ für Tierquälerei. Im Jahr 2007 wurden strafrechtliche Sanktionen für Tierquälerei verhängt, einschließlich einer Freiheitsstrafe von maximal einem Jahr. [148]

Thailand

Thailand hat 2014 sein erstes Tierschutzgesetz eingeführt. Am 27. Dezember 2014 trat das Cruelty Prevention and Welfare of Animal Act, BE 2557 (2014) in Kraft . [149] [150]

Europa

Europäische Union

Die Europäische Union der Richtlinie 1999/74 / EG [151] ist eine Richtlinie durch die bestandene Europäische Union über die Mindeststandards für die Haltung Ei Legehennen , die herkömmlichen effektiv verbieten Batteriekäfige . Die 1999 verabschiedete Richtlinie verbot konventionelle Batteriekäfige in der EU ab dem 1. Januar 2012 nach einer 13-jährigen Auslaufphase.

In vielen Teilen Europas ist es auch illegal, eine Katze zu entkrallen. [152]

Frankreich

In Frankreich wird Tierquälerei mit einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und einer Geldstrafe (30.000 €) geahndet. [153]

Deutschland

Eine deutsche Briefmarke, die einen Mann darstellt, der einen angeketteten Hund schlägt. Die Wörter in der oberen linken Ecke lesen "Schützen Sie die Tiere".

In Deutschland wird das Töten von Tieren oder das Zufügen erheblicher Schmerzen (oder anhaltender oder wiederholter Schmerzen) mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe geahndet. [154] Ist das Tier ausländischer Herkunft, kann die Tat auch als Sachbeschädigung geahndet werden. [155]

Italien

Tierquälerei kann mit Freiheitsstrafen von mindestens drei Monaten bis höchstens drei Jahren und mit einer Geldstrafe von mindestens 3.000 Euro bis höchstens 160.000 Euro geahndet werden , wie im Gesetz Nr. 189 . vorgesehen /2004. [156]

Irland

Das Tiergesundheits- und Tierschutzgesetz 2013 [157] trat 2014 in Kraft und verbessert den Tierschutz. [158] Die Höchststrafe beträgt bis zu 250.000 € und bis zu 5 Jahre Gefängnis. In mehreren Fällen wurden Haftstrafen bis zu 3 Jahren verhängt. [ Zitat erforderlich ]

Portugal

Seit dem 1. Oktober 2014 ist Gewalt gegen Tiere in Portugal ein Verbrechen . Am 29. August im Diário da República veröffentlichte Rechtsvorschriften kriminalisieren die Misshandlung von Tieren und legen fest, dass "diejenigen, die ohne triftigen Grund Schmerzen, Leiden oder andere Härten einer Tierquälerei zufügen" mit Freiheitsstrafen belegt werden müssen zu einem Jahr. [159] Führen solche Handlungen zum „Tod des Tieres“, zum „Entzug eines wichtigen Organs oder Gliedes“ oder zur „schweren und dauerhaften Beeinträchtigung seiner Fortbewegungsfähigkeit“, werden die Verantwortlichen mit Freiheitsstrafen bis zu zwei Jahren bestraft Jahre. [159]

Was Heimtiere betrifft, so sieht das neue Gesetz vor, dass "wer, der die Pflicht hat, sie zu lagern, zu überwachen oder zu beobachten, sie aussetzt und dadurch ihre Nahrung und die geschuldete Versorgung gefährdet" mit bis zu sechs Monaten Gefängnis rechnen muss. [159]

Schweden

In Schweden wird Tierquälerei mit Geldstrafen und Gefängnis bis zu 2 Jahren geahndet. Der Besitzer verliert das Recht, Tiere zu besitzen und die Tiere werden dem Besitzer entzogen. [160]

Schweiz

Die Schweizer Tierschutzgesetze gehören zu den strengsten der Welt und regeln den Umgang mit Tieren umfassend, einschließlich der Größe von Kaninchenkäfigen und der Menge an Bewegung, die Hunden geboten werden muss. [161]

Im Kanton Zürich ist der Tieranwalt Antoine Goetschel von der Kantonsregierung angestellt, um die Interessen von Tieren in Tierquälerei-Fällen zu vertreten. [162]

Truthahn

Nach dem türkischen Tierschutzgesetz Nr. 5199 gilt Tierquälerei als Vergehen, das nur mit einer Geldstrafe geahndet werden kann, ohne Gefängnisstrafe oder einen schwarzen Fleck im Vorstrafenregister. [163] [164] HAYTAP , der Tierrechtsverband in der Türkei, ist der Ansicht, dass das gegenwärtige Gesetz keine ausreichend starke Strafe für Tierquäler enthält. [165]

Vereinigtes Königreich

Im Vereinigten Königreich ist Tierquälerei eine Straftat, für die man bis zu 6 Monate inhaftiert werden kann. [166]

Am 18. August 1911 führte das House of Commons den Protection of Animals Act 1911 (ca. 27) ein, nachdem die Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals ( RSPCA ) Lobbyarbeit geleistet hatte . Die Höchststrafe war 6 Monate „schwere Arbeit“ mit einer Geldstrafe von 25 Pfund. [167]

Im Metropolitan Police Act von 1839 wurde in London das "Bekämpfen oder Ködern von Löwen, Bären, Dachsen, Hähnen, Hunden oder anderen Tieren" mit einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Monat, mit möglicher Zwangsarbeit oder bis zu fünf Pfund, verboten. Das Gesetz legte zahlreiche Beschränkungen fest, wie, wann und wo Tiere getrieben, Wagen entladen usw. werden durften. Es verbot auch den Besitzern, verrückte Hunde frei laufen zu lassen, und gab der Polizei das Recht, jeden Hund, der der Tollwut verdächtigt wird oder gebissen wird, zu vernichten von einem mutmaßlich tollwütigen Hund. Das gleiche Gesetz verbot die Verwendung von Hunden zum Ziehen von Karren. [168]

Bis dahin wurden Hunde zum Liefern von Milch, Brot, Fisch, Fleisch, Obst, Gemüse, Tiernahrung (der Katzenfleischmann) und anderen Verkaufsgegenständen sowie zum Sammeln von Müll (der Lumpenmensch ) verwendet. [169] [170] Wie Nigel Rothfels feststellt, führte das Verbot von Hunden, Karren in oder in der Nähe von London zu ziehen, dazu, dass die meisten Hunde von ihren Besitzern getötet wurden [171], da sie von einem Beitrag zum Familieneinkommen zu unerschwinglichen Ausgaben wurden. Karrenhunde wurden durch Menschen mit Handkarren ersetzt. [172] Ungefähr 150.000 Hunde wurden getötet oder ausgesetzt. Erica Fudge zitiert Hilda Kean : [171]

Im Mittelpunkt der Tierschutzkampagnen des 19. Jahrhunderts steht der Wunsch der Mittelschicht, Grausamkeit nicht sehen zu können.

—  Hilda Kean, Tierrechte , 1998 [173]

Das Tierschutzgesetz von 1911 [174] weitete das Verbot von Zughunden auf den Rest des Königreichs aus. Bis zu 600.000 Hunde wurden getötet oder ausgesetzt.

Das Tierschutzgesetz 1911 weitgehend durch die ersetzte seitdem Animal Welfare Act 2006 , [175] , die ebenfalls ersetzt und mehr als 20 anderen Rechtsvorschriften, einschließlich der konsolidierten Tierschutzgesetz 1934 und das Aufgeben von Animals Act 1960 . Das Gesetz führte das neue Tierschutzdelikt ein, das bedeutet, dass Tierbesitzer eine positive Fürsorgepflicht haben, und verbietet es, die Grundbedürfnisse ihrer Tiere wie den Zugang zu angemessener Ernährung und tierärztlicher Versorgung zu vernachlässigen. [176]

Nach dem Criminal Damage Act 1971 können Haustiere als Eigentum eingestuft werden, das "beschädigt oder zerstört" werden kann. Für die Verletzung oder den Tod eines Tieres, das einer anderen Person als dem Angeklagten gehört, kann eine Anklage wegen Sachbeschädigung angebracht sein, und auch eine Strafverfolgung nach dem Tierschutzgesetz 2006 kann angemessen sein. [177] [178]

Ozeanien

Australien

In Australien haben alle Bundesstaaten und Territorien Gesetze zum Tierschutz erlassen. Die Gesetze sind: [179]

  • Tierschutzgesetz 1992 (ACT) [180] [181]
  • Gesetz zur Verhinderung von Tierquälerei 1979 (NSW) [182] [183]
  • Tierschutzgesetz (NT) [184] [185]
  • Tierpflege- und -schutzgesetz 2001 (Qld) [186] [187]
  • Tierschutzgesetz 1985 (SA) [188] [189]
  • Tierschutzgesetz 1993 (Tas) [190] [191]
  • Gesetz zur Verhinderung von Tierquälerei 1986 (Vic) [192] [193]
  • Tierschutzgesetz 2002 (WA) [194] [195]

Tierschutzgesetze wurden kritisiert, weil sie Tiere nicht ausreichend schützen. [196] Während die Polizei eine umfassende Zuständigkeit für die Verfolgung von Strafsachen behält, wird in vielen Bundesstaaten den Beamten der RSPCA und anderen Tierschutzorganisationen die Befugnis eingeräumt, Tierquälerei zu untersuchen und zu verfolgen.

Neuseeland

Das Tierschutzgesetz von 1999 schützt Tiere vor Misshandlungen. [197]

  • Bären ködern
  • Crush-Fetisch
  • Ziegen werfen
  • Katzenverbrennung
  • Schmerzen bei Tieren
  • Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei
  • Liste der Tierschutzorganisationen

  1. ^ a b Warburton, Nigel. Philosophie : die Grundlagen (5. Aufl.). Routledge. s. 71. ISBN 9780415693172.
  2. ^ "Das Leben von Leonardo da Vinci von Giorgio Vasari" . Digitale Sammlungen der Yale University Library. Archiviert vom Original am 6. Juli 2015 . Abgerufen am 21. August 2015 .
  3. ^ Jones, Jonathan (30. November 2011). „Leonardo da Vinci entfesselt: der Tierschützer im Künstler“ . Der Wächter . Archiviert vom Original am 16. Oktober 2015 . Abgerufen am 21. August 2015 .
  4. ^ Midgley, Mary (24. Mai 1999). "Descartes' Gefangene" . Neuer Staatsmann . Archiviert vom Original am 8. Dezember 2015.
  5. ^ ein b Cassuto, David N. (2007). „Bred Meat: Die kulturelle Grundlage der Fabrikfarm“. Recht und zeitgenössische Probleme . 70 (1): 59–87.
  6. ^ Darwin, Charles (1871). Die Abstammung des Menschen . D. Appleton und Company. s. 34 . Archiviert vom Original am 2. August 2020 . Abgerufen am 2. März 2020 .
  7. ^ Rader, Priscilla, „Tugend-Ethik und nicht-menschliche Tiere: Die fehlende Verbindung zur Tierbefreiungsbewegung“ (2012). Geisteswissenschaften Capstone-Projekte. Papier 13.
  8. ^ „Eine Einführung in die Grundsätze der Moral und Gesetzgebung“ . ebooks.adelaide.edu.au . Archiviert vom Original am 6. April 2017 . Abgerufen am 5. April 2017 .
  9. ^ ein b Norwood, FB; Lusk, JL (2010). "Direkte versus indirekte Befragung: Eine Anwendung zum Wohlergehen von Nutztieren". Soc Indic Res . 96 (3): 551–565. doi : 10.1007/s11205-009-9492-z . S2CID  145217722 .
  10. ^ "Pet-Abuse.Com – Tierquälerei" . Haustier-Missbrauch.com. Archiviert vom Original am 11. Dezember 2008 . Abgerufen am 6. November 2008 .
  11. ^ Salt, HS (1899) Die Logik des Vegetarismus: Essays und Dialoge. London.
  12. ^ a b c Matheny, Gaverick; Leahy, Cheryl (2007). „Nutztierschutz, Gesetzgebung und Handel“. Recht und zeitgenössische Probleme . 70 (1): 325–358.
  13. ^ "Sind Nutztiere keine Tiere?" . Die Huffington-Post . 25. August 2014. Archiviert vom Original am 27. August 2014.
  14. ^ „Video: Schockierende Undercover-Aufnahmen aus einer Eierbruterei – Telegraph“ . Telegraph.co.uk . 1. September 2009. Archiviert vom Original am 8. März 2018.
  15. ^ „Sind wir das grausamste wir je waren? Die Art , wie wir Tiere behandeln legt nahe , wir sind“ . 19. Oktober 2015. Archiviert vom Original am 23. November 2015 . Abgerufen am 12. November 2015 .
  16. ^ Fiber-Ostrow, Pamela, Lovell, Jarret S. (2016) hinter einem Schleier der Geheimhaltung: Tiermissbrauch, Massentierhaltung und Ag-Gag-Gesetzgebung. Zeitgenössische Gerechtigkeit Review [online]. 19(2), 230 – 249.
  17. ^ AVMA-Richtlinien für die Euthanasie von Tieren: Ausgabe 2013, archiviert am 1. Februar 2014 an der Wayback Machine . avma.org
  18. ^ „Vorstand erfüllt dringende Bedürfnisse“ . Archiviert vom Original am 6. Oktober 2014.
  19. ^ Rev. Sci. Technik. Aus. Int. Epiz.,. Globale Perspektiven zum Tierschutz: Asien, Fernost und Ozeanien (oJ): n. pag. 24. Februar 2005. Web.
  20. ^ Richard A. Oppel Jr. (6. April 2013). „Das Aufzeichnen der Grausamkeit in der Landwirtschaft wird zum Verbrechen“ . Die New York Times . Archiviert vom Original am 7. April 2013 . Abgerufen am 7. April 2013 .
  21. ^ Schwartzkopf-Genswein, KS; Stookey, JM; Welford, R. (1. August 1997). „Verhalten von Rindern beim Heißeisen- und Gefrierbranding und die Auswirkungen auf die spätere Handhabungserleichterung“. Zeitschrift für Tierwissenschaften . 75 (8): 2064–2072. doi : 10.2527/1997.7582064x . ISSN  0021-8812 . PMID  9263052 . S2CID  18911989 .
  22. ^ Coetzee, Hans (19. Mai 2013). Schmerzmanagement, ein Thema von Tierkliniken: Lebensmitteltierpraxis . Elsevier Gesundheitswissenschaften. ISBN 978-1455773763. Archiviert vom Original am 29. Juli 2020 . Abgerufen am 5. April 2017 .
  23. ^ „Die Auswirkungen des Enthornens und Entknospen von Rindern auf das Wohlergehen“ . www.avma.org . Archiviert vom Original am 23. Juni 2017 . Abgerufen am 5. April 2017 .
  24. ^ Goode, Erica (25. Januar 2012). „Der Vorschlag zur Ohrmarkierung kann bedeuten, dass weniger gebrandmarkte Rinder verwendet werden“ . Die New York Times . ISSN  0362-4331 . Archiviert vom Original am 6. April 2017 . Abgerufen am 5. April 2017 .
  25. ^ Grandin, Tempel (21. Juli 2015). Verbesserung des Tierschutzes, 2. Auflage: Ein praktischer Ansatz . CABI. ISBN 9781780644677. Archiviert vom Original am 29. Juli 2020 . Abgerufen am 5. April 2017 .
  26. ^ "Einschränkung der Viehhaltung" . www.grandin.com . Archiviert vom Original am 13. Dezember 2017 . Abgerufen am 5. April 2017 .
  27. ^ Doyle, Rebecca; Moran, John (3. Februar 2015). Kuh Diskussion: Verstehen Milchkuh Verhalten zu verbessern ihr Wohlbefinden auf asiatischen Farms . Csiro-Verlag. ISBN 9781486301621. Archiviert vom Original am 29. Juli 2020 . Abgerufen am 5. April 2017 .
  28. ^ ein b "Das Thema" . Halte Yulin für immer auf . Archiviert vom Original am 31. Oktober 2019 . Abgerufen am 5. November 2019 .
  29. ^ Rogers, Martin. „Innerhalb der düsteren Szene einer koreanischen Hundefleischfarm, nur wenige Kilometer von den Olympischen Winterspielen entfernt“ . USA HEUTE . Archiviert vom Original am 8. Januar 2020 . Abgerufen am 5. November 2019 .
  30. ^ "Zahnheilkunde von Schafen, einschließlich Zähneputzen" . Australischer Veterinärverband. Archiviert vom Original am 25. Juli 2014 . Abgerufen am 1. Mai 2013 .
  31. ^ "Wayback-Maschine" (PDF) . web.archive.org . 20. Dezember 2019 . Abgerufen am 29. März 2021 . Cite verwendet generischen Titel ( Hilfe )
  32. ^ Bale, Rachael. "Pelzfarmen sind immer noch unmodern grausam, sagen Kritiker" . National Geographic . Abgerufen am 5. November 2020 .
  33. ^ Lockwood, Randall; Hodge, Guy R. (1986). „Das verworrene Netz des Tiermissbrauchs: Die Verbindungen zwischen Tierquälerei und menschlicher Gewalt“ . Lesungen in Forschung und Anwendungen : 77–82. Archiviert vom Original am 23. Juni 2015.
  34. ^ Arluke, A.; Levin, J.; Lukas, C.; Ascione, F. (1999). „Das Verhältnis von Tiermissbrauch zu Gewalt und anderen Formen antisozialen Verhaltens“. Zeitschrift für zwischenmenschliche Gewalt . 14 (9): 963–975. doi : 10.1177/088626099014009004 . S2CID  145797691 .
  35. ^ Alleyne, E., Tilston, L., Parfitt, C. und Butcher, R. (2015). "Erwachsener Tiermissbrauch: Entwicklung einer Neigungsskala" (PDF) . Psychologie, Kriminalität & Recht . 21 (6): 570–588. doi : 10.1080/1068316X.2014.999064 . S2CID  143576557 . Archiviert (PDF) vom Original am 29. Juli 2020 . Abgerufen am 5. Dezember 2019 .CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste ( Link )
  36. ^ Baxendale, S., Lester, L., Johnston, R. und Cross, D. (2015). „Risikofaktoren bei der Beteiligung von Jugendlichen an gewalttätigem Verhalten“. Zeitschrift für Aggressions-, Konflikt- und Friedensforschung . 7 (1): 2–18. doi : 10.1108/jacpr-09-2013-0025 .CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste ( Link )
  37. ^ Fitzgerald, Amy J.; Kalof, Linda; Dietz, Thomas (2009). "Schlachthöfe und erhöhte Kriminalitätsraten: Eine empirische Analyse des Spillovers von "The Jungle" in die umgebende Gemeinschaft" . Organisation & Umgebung . Santa Barbara, Kalifornien: SAGE-Publikationen . 22 (2): 158–184. doi : 10.1177/1350508416629456 . S2CID  148368906 . Archiviert vom Original am 25. Mai 2019 . Abgerufen am 30. Oktober 2019 .
  38. ^ ein b Felthous, Alan R. (1998). Aggression gegen Katzen, Hunde und Menschen. In Tierquälerei und zwischenmenschlicher Gewalt: Lesungen in Forschung und Anwendung . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. S. 159–167.
  39. ^ Goleman, Daniel (7. August 1991). „Hinweise auf einen dunklen Nährboden für einen Serienmörder“ . Die New York Times . Archiviert vom Original am 23. August 2020 . Abgerufen am 30. April 2010 .
  40. ^ "Pet-Abuse.Com – Tierquälerei" . Haustier-Missbrauch.com . Archiviert vom Original am 6. Dezember 2010 . Abgerufen am 17. März 2010 .
  41. ^ Gibson, Caitlin (24. September 2014). „Das Loudoun-Programm unterstreicht die Verbindung zwischen häuslicher Gewalt und Tiermissbrauch“ . Die Washington-Post . Archiviert vom Original am 16. September 2016.
  42. ^ „Fakten über Tiermissbrauch und häusliche Gewalt“ . Amerikanische Humane Association . Archiviert vom Original am 20. November 2012 . Abgerufen am 12. November 2006 .
  43. ^ "Häusliche Gewalt & der Tiermissbrauch Link" . Tiertherapie.net. Archiviert vom Original am 29. Dezember 2008 . Abgerufen am 6. November 2008 .
  44. ^ Duncan, A.; et al. (2005). „Bedeutung von familiären Risikofaktoren bei der Entwicklung von Tierquälerei im Kindesalter bei jugendlichen Jungen mit Verhaltensproblemen“. Zeitschrift für Familiengewalt . 20 (4): 235–239. doi : 10.1007/s10896-005-5987-9 . S2CID  40008466 .
  45. ^ „Tierquälerei und Gewalt in der Familie: Die Verbindung herstellen“ . Humane Gesellschaft der Vereinigten Staaten . Archiviert vom Original am 25. Oktober 2008 . Abgerufen am 26. Oktober 2008 .
  46. ^ Hile, Jennifer (16. Oktober 2002). "Aktivisten verurteilen Thailands Elefanten-Zerkleinerungsritual" . Nationale Geographische Gesellschaft . Archiviert vom Original am 18. Februar 2007 . Abgerufen am 1. Oktober 2014 . Kurz vor Sonnenaufgang im abgelegenen Hochland von Nordthailand, westlich des Dorfes Mae Jaem, brüllt ein vierjähriger Elefant, während sieben Dorfmänner Nägel in ihre Ohren und Füße stechen. Sie ist gefesselt und immobilisiert in einem kleinen Holzkäfig. Ihre Schreie sind die einzigen Geräusche, die die ansonsten ruhige Landschaft unterbrechen. Der Käfig wird als "Trainingsschwarm" bezeichnet. Es ist das Herzstück eines jahrhundertealten Rituals in Nordthailand, das darauf abzielt, junge Elefanten zu domestizieren. Zusätzlich zu den Schlägen nutzen die Hundeführer Schlafentzug, Hunger und Durst, um den Geist der Elefanten zu "brechen" und sie ihren Besitzern unterwürfig zu machen.
  47. ^ Sherman, Mark (10. April 2010). „Gericht hebt Gesetz auf, das auf Tierquälereivideos abzielt“ . Zugehörige Presse. Archiviert vom Original am 12. Mai 2012 . Abgerufen am 10. April 2010 .
  48. ^ ein b "Turner Classic Movies - TCM.com" . Turner-Klassiker . Archiviert vom Original am 16. August 2016 . Abgerufen am 20. Juli 2016 .
  49. ^ "27. Juni 1982, Seite 14 - The Pantagraph at Newspapers.com" . Archiviert vom Original am 27. August 2016 . Abgerufen am 20. Juli 2016 .[Abonnement erforderlich]
  50. ^ "30. September 1980, Seite 56 - St. Louis Post-Dispatch at Newspapers.com" . Archiviert vom Original am 18. August 2016 . Abgerufen am 20. Juli 2016 .
  51. ^ Andy McKeague, Ein Interview mit Kim Ki-Duk und Suh Jung auf der Insel, archiviert am 28. November 2007 bei der Wayback Machine auf monstersandcritics.com, 11. Mai 2005. Abgerufen am 11. März 2006.
  52. ^ „Sinnlose Kannibalen-Holocaust-Fortsetzung in Arbeit“ . Fangorien . Archiviert vom Original am 21. Februar 2007 . Abgerufen am 13. Januar 2007 .
  53. ^ Times online, timesonline.co.uk Archiviert am 19. Mai 2011 auf der Wayback Machine am 19. August 2007. Abgerufen am 25. August 2007.
  54. ^ Aufruhr über Fischquälerei auf YouTube . praktischefischhaltung.de. 17. Mai 2007.
  55. ^ "Häufig gestellte Fragen zur Unterhaltungsindustrie" . Archiviert vom Original am 16. Juni 2008.
  56. ^ Filmbewertungssystem. Unseren Haftungsausschluss verdienen . americanhumane.org
  57. ^ "Zirkusverbote" . Stoppen Sie das Leiden des Zirkus . Abgerufen am 3. November 2019 .
  58. ^ Pepper Tribute Archiviert am 17. Juli 2011 bei der Wayback Machine . Alsnowshead.tripod.com (3. September 1999). Abgerufen am 14. Dezember 2011.
  59. ^ Das Wrestling-Menü #25 – Die Geschichte von Al Snow . 4. Dezember 2002
  60. ^ "Zirkusvorfälle: Angriffe, Missbrauch und Sachschäden" (PDF) . Humane Gesellschaft der Vereinigten Staaten . 1. Juni 2004. Archiviert (PDF) des Originals am 4. März 2016 . Abgerufen am 15. Dezember 2015 .
  61. ^ "Zirkus" . Humane Gesellschaft der Vereinigten Staaten . Archiviert vom Original am 22. Dezember 2015 . Abgerufen am 15. Dezember 2015 .
  62. ^ Patton, K. (1. April 2007). "Häufig gestellte Fragen: Missbrauchen Zirkustrainer/-führer Tiere?" . lionden.com. Archiviert vom Original am 21. Juni 2008 . Abgerufen am 23. Mai 2008 .
  63. ^ Bolivien verbietet alle Zirkustiere Archiviert am 21. Februar 2017 an der Wayback Machine . Zugehörige Presse (über Guardian). 31. Juli 2009. Abgerufen am 14. Dezember 2011.
  64. ^ "Was ist Stierkampf?" . Liga gegen grausame Sportarten. Archiviert vom Original am 30. September 2011.
  65. ^ "Das Leiden der Stierkampfstiere" . Archiviert vom Original am 26. Januar 2009.
  66. ^ Der Bulletpoint-Stierkampf , S. 6, ISBN  978-1-4116-7400-4
  67. ^ "Toro Jubilo Fiesta kehrt nach Medinaceli, Soria" zurück . Typisch spanisch – Spanien Nachrichten . 29. Oktober 2012. Archiviert vom Original am 15. November 2011.
  68. ^ "Texas Town begrüßt Klapperschlangen, Handler" . Zugehörige Presse. 11. März 2006. Archiviert vom Original am 29. März 2006 . Abgerufen am 26. Februar 2008 .
  69. ^ Arena, Phillip C. et al. (1995). "Klapperschlangen-Zusammenfassungen" . In Ritter, Richard L.; Gutzwiller, Kevin J. (Hrsg.). Wildtiere und Erholungssuchende: Koexistenz durch Management und Forschung . Inselpresse. S. 313–322. ISBN 978-1-55963-257-7. Archiviert vom Original am 23. August 2020 . Abgerufen am 11. August 2019 .CS1-Wartung: verwendet Autorenparameter ( Link )
  70. ^ "Positionspapier der American Society of Ichthyologists and Herpetologists zu Klapperschlangen-Razzien" (PDF) . American Society of Ichthyologists and Herpetologists. Archiviert vom Original (PDF) am 17. Mai 2008 . Abgerufen am 7. Oktober 2008 .
  71. ^ Rubio, Manny (1998). "Klapperschlangen-Zusammenfassungen". Klapperschlange: Porträt eines Raubtiers . Smithsonian-Bücher. ISBN 1-56098-808-8. Archiviert vom Original am 23. August 2020 . Abgerufen am 7. August 2019 .
  72. ^ "Noxen-Klapperschlangen-Zusammenfassung" . Noxen, Pa . Abgerufen am 3. November 2015 .
  73. ^ „Umweltschützer bekämpfen das Klapperschlangen-Rodeo“ . Zugehörige Presse. 21. April 2010. Archiviert vom Original am 29. Mai 2013 . Abgerufen am 7. August 2019 .
  74. ^ „Tiere im Krieg – Die unsichtbaren Verluste“ . Tierhilfe . 1. Juni 2003. Archiviert vom Original am 20. November 2008 . Abgerufen am 5. September 2009 .
  75. ^ Price, Eluned (1. November 2004). „Sie haben für uns gedient und gelitten“ . Der tägliche Telegraph . London. Archiviert vom Original am 16. Oktober 2011 . Abgerufen am 5. September 2009 .
  76. ^ "Statue der Tierkriegshelden enthüllt" . BBC-Nachrichten . 24. November 2004. Archiviert vom Original am 16. Februar 2009 . Abgerufen am 5. September 2009 .
  77. ^ Naughton, Philippe (4. März 2008). "Welpen-Wurf-Video macht Marine zur Figur des Hasses" . Die Zeiten . London. Archiviert vom Original am 13. Mai 2008 . Abgerufen am 4. September 2009 .
  78. ^ Mangin, Arthur (23. August 1865). "L'air et le monde aérien" . Tours, A. Mame et fils. Archiviert vom Original am 1. April 2016 . Abgerufen am 23. August 2020 – über Internetarchiv.
  79. ^ Taylor, An (1832). "Konto der Grotta del Cane; Mit Bemerkungen zum Ersticken durch Kohlensäure" . The London Medical and Physical Journal: 278–285. Archiviert vom Original am 29. Juli 2020 . Abgerufen am 6. Juni 2020 . Cite Journal erfordert |journal=( Hilfe )
  80. ^ Fleming & Johnson, Toxic Airs: Körper, Ort, Planet in historischer Perspektive, Pittsburgh, 255–256.
  81. ^ Kroonenberg, Warum die Hölle nach Schwefel stinkt: Mythologie und Geologie der Unterwelt, Chicago, 2013, 41–45.
  82. ^ "USA angesichts der Wildhund-Krise" . Archiviert vom Original am 21. April 2014.
  83. ^ "Warum keine Haustiermietklauseln Zähne haben" . thestar.com . 7. Dezember 2012. Archiviert vom Original am 20. Juli 2017.
  84. ^ "Politik für Haustiere verboten für Man. Mieter könnten geächtet werden" . 15. Februar 2010. Archiviert vom Original am 13. April 2014.
  85. ^ "Gesetzgebung im Zusammenhang mit Tieren im ägyptischen Recht" (PDF) .[ permanenter toter Link ]
  86. ^ Die Menschheit durch Tierpflege Archiviert am 16. Dezember 2008 bei der Wayback Machine . Weekly.ahram.org.eg (10. September 2003). Abgerufen am 14. Dezember 2011.
  87. ^ (Nicht-So-) BIZARRE HUNDERECHT Kalifornischer Mann steht vor dem Leben im Gefängnis, weil er Hund getötet hat; und Tennessee Judge Slam-Dunks Puppy Mill Owners 14. Juli 2002 Hunde in den Nachrichten Archiviert am 19. Dezember 2009 bei der Wayback Machine
  88. ^ Dennis C. Turner (26. Juni 2000). Die Hauskatze: die Biologie ihres Verhaltens . Cambridge University Press. S. 185–. ISBN 978-0-521-63648-3. Archiviert vom Original am 13. Oktober 2013 . Abgerufen am 15. Dezember 2011 .
  89. ^ "NSPCA kümmert sich um alle Tiere" . Nspca.co.za. Archiviert vom Original am 5. Oktober 2018 . Abgerufen am 4. Oktober 2018 .
  90. ^ The Penal Code Act, 2008, archiviert am 4. März 2016 an der Wayback Machine . sudantribune.com
  91. ^ "LEY 14346 – MALOS TRATOS Y ACTOS DE CRUELDAD A LOS ANIMALES" (PDF) . Gobierno República de Argentinien. Archiviert (PDF) vom Original am 22. Dezember 2014 . Abgerufen am 7. September 2013 .
  92. ^ a b "Cruelty to Animals" Archiviert am 4. März 2015 bei der Wayback Machine , Strafgesetzbuch, s. 445.1.
  93. ^ "Rinder und andere Tiere" archiviert am 4. März 2015 bei der Wayback Machine , Strafgesetzbuch, s. 445.
  94. ^ "Angriffe" Archiviert am 11. September 2014 bei der Wayback Machine , Strafgesetzbuch, s. 264.1(1)(c).
  95. ^ "Ein Bericht über das Tierschutzgesetz in Kanada", archiviert am 11. September 2014 bei der Wayback Machine , Alberta Farm Animal Care, Juni 2004.
  96. ^ „Hundekadaver im Restaurant Edmonton waren Kojoten – Kanada – CBC News“ . 17. März 2016. Archiviert vom Original am 17. März 2016 . Abgerufen am 5. November 2019 .
  97. ^ "2014 Canadian Animal Protection Laws Rankings" Archiviert am 10. August 2014 bei der Wayback Machine , 5. Juni 2014, Animal Legal Defense Fund, Bericht zum Download unter Link verfügbar.
  98. ^ "Ley 20380, SOBRE PROTECCIÓN DE ANIMALES" (PDF) (auf Spanisch). MINISTERIO DE SALUD; SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICA. Oktober 2009. Archiviert (PDF) des Originals am 7. Januar 2016 . Abgerufen am 7. September 2013 .
  99. ^ „Der kolumbianische Präsident bietet an, dem Stierkampf den Status des Kulturerbes zu verleihen“ . Abgerufen am 17. Oktober 2012 .[ permanenter toter Link ]
  100. ^ Arien, L (12. Juni 2017). "Präsident Solís unterzeichnet neues Tierschutzgesetz" . Die Tico-Zeiten . Costa Rica. Archiviert vom Original am 1. August 2020 . Abgerufen am 1. August 2020 .
  101. ^ Arien, L (14. Mai 2017). „Der Gesetzgeber verabschiedet das Tierschutzgesetz in der ersten Abstimmungsrunde“ . Die Tico-Zeiten . Costa Rica. Archiviert vom Original am 1. August 2020 . Abgerufen am 1. August 2020 .
  102. ^ Khan, Carrie (27. August 2016). "Nachdem sie einen halben Schnabel verloren hat, wird Grecia der Tukan zu einem Symbol gegen Missbrauch" . NPR . Archiviert vom Original am 14. September 2016 . Abgerufen am 14. September 2016 .
  103. ^ "Endlich Reform des Strafgesetzbuches von Mexiko-Stadt gegen Tierquälerei" . Archiviert vom Original am 14. April 2013 . Abgerufen am 9. Februar 2013 .
  104. ^ "Der Gesetzgeber versucht, die Durchsetzung des Tierschutzgesetzes des Bundesdistrikts auf Bundesebene zu positionieren" . Archiviert vom Original am 22. Juli 2013 . Abgerufen am 9. Februar 2013 .
  105. ^ "Gesetzesgeschichte des Tierschutzgesetzes" . Archiviert vom Original am 2. März 2013 . Abgerufen am 7. April 2010 .
  106. ^ „Jährliche Studie benennt 2013 die „Top Five States to be a Animal Misser “ “ . Tierschutzfonds . Archiviert vom Original am 22. Juli 2014 . Abgerufen am 22. Juli 2014 .
  107. ^ Buchbesprechung: Brute Force: Animal Police and the Challenge of Cruelty Archiviert am 28. Juni 2009 an der Wayback Machine . Ccja-acjp.ca. Abgerufen am 14. Dezember 2011.
  108. ^ ein b Emery, David. "Florida erwägt Verbot von Kuh-Trinkgeld" . Über.com. Archiviert vom Original am 4. Juli 2007 . Abgerufen am 7. Juni 2007 .
  109. ^ "ALDF: US-Gerichtsbarkeiten mit und ohne Bestimmungen zur Tierquälerei" . Aldf.org. Archiviert vom Original am 29. Juni 2009 . Abgerufen am 29. April 2009 .
  110. ^ "Angeklagter Hundemörder könnte 25 Jahre im Gefängnis leben" . Archiviert vom Original am 18. August 2010 . Abgerufen am 6. November 2008 .
  111. ^ Richter erlaubt Kalifornien Städte Verbot Katze declawing archivierten 18. Dezember 2007 an der Wayback Machine . Sfgate.com (11. Oktober 2007). Abgerufen am 14. Dezember 2011.
  112. ^ "Norfolk verbietet das Entkrallen von Katzen" . Archiviert vom Original am 11. Dezember 2008.
  113. ^ " Anklage wegen ' Animal Crush'-Videos im ersten Fall nach neuem Gesetz abgewiesen" . POLITIK . Archiviert vom Original am 28. September 2013.
  114. ^ Zaveri, Mihir (25. November 2019). „Präsident Trump unterzeichnet Gesetz gegen Tierquälerei des Bundes“ . Die New York Times . Abgerufen am 10. Oktober 2020 .
  115. ^ Zarrell, Matt (25. November 2019). "Präsident Trump unterzeichnet Gesetz über Tierquälerei und macht es zu einem Bundesverbrechen" . ABC-Nachrichten .
  116. ^ "SchweinNet-Newsletter" . MetaFarms.com, Inc. 7. November 2002. Archiviert vom Original am 14. März 2006 . Abgerufen am 3. Juli 2008 .
  117. ^ "Strafrecht und Justiz" . Senat von Kalifornien. 2004. Archiviert vom Original am 18. Februar 2011.
  118. ^ "AB-732-Analyse" . kalifornische Staatsversammlung. 14. Januar 2008. Archiviert vom Original am 26. Juli 2010.
  119. ^ "Zusammenfassung des Jahres 2007" . California Assembly Committee on Agriculture. 2007. Archiviert vom Original am 10. Januar 2010.
  120. ^ "AB-594-Analyse" . kalifornische Staatsversammlung. 9. Mai 2008. Archiviert vom Original am 11. Oktober 2008.
  121. ^ Andrea Johnson, "Umfragen zeigen starke Unterstützung für Pen Gestation for Hogs" Archiviert am 22. Juni 2017 an der Wayback Machine . 29. März 2007
  122. ^ „Hintertür-Aktivisten gewinnen an Fahrt“ . Learfield Communications, Inc. 5. Juli 2007. Archiviert vom Original am 17. Juli 2012 . Abgerufen am 3. Juli 2008 .
  123. ^ „Nutztierschutzgesetz in der Legislative getötet“ . Omaha Welt täglich. 17. Februar 2008.
  124. ^ „Farm Sanctuary applaudiert Colorado für die Verabschiedung von Gesetzen zur Abschaffung von Kalbfleisch- und Trächtigkeitskisten“ . Reuters . 14. Mai 2008. Archiviert vom Original am 11. November 2009 . Abgerufen am 3. Juli 2008 .
  125. ^ „Nutztierschutzmaßnahme wird Gesetz“ . Föderation der Tierwissenschaftlichen Gesellschaften (FASS). 14. Mai 2008. Archiviert vom Original am 15. Juni 2008 . Abgerufen am 3. Juli 2008 .
  126. ^ Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. "LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LA FAUNA DOMÉSTICA LIBRE Y EN CAUTIVERIO" (PDF) . Diario El Universal. Archiviert vom Original (PDF) am 2. Dezember 2013 . Abgerufen am 7. September 2013 .
  127. ^ Joaquín Perez Guisado; André Muñoz Serrano (2009). "Faktoren im Zusammenhang mit Dominanz-Aggression bei Hunden" (PDF) . Journal of Animal and Veterinary Advances . Archiviert vom Original (PDF) am 3. Dezember 2013 . Abgerufen am 7. September 2013 .
  128. ^ Richard Spencer. Wer ist der glamouröse Kätzchen-Killer von Hangzhou? Archiviert am 22. Mai 2018 auf der Wayback Machine am 3. April 2006.
  129. ^ SBS Australien. „Das größte chinesische Restaurant der Welt“ . Abgerufen am 4. November 2008 .[ toter Link ]
  130. ^ Zeitschrift für Ökotourismus. „Die Hai-Beobachtungsindustrie und ihr potenzieller Beitrag zum Haischutz“ . Archiviert vom Original am 8. Januar 2009 . Abgerufen am 8. November 2008 .
  131. ^ Sohu-Forum. "人類的飲食與野生動物的滅絕有著本質和必然的聯繫" . Archiviert vom Original am 23. März 2012 . Abgerufen am 8. November 2008 .
  132. ^ . "國家禁令擋不住虎骨酒熱銷" . Archiviert vom Original am 5. Juli 2009 . Abgerufen am 4. November 2008 .
  133. ^ Jadecampus. „Naturschützer fordern China auf, das Gesetz über Tigerfarmen zu unterstützen“ . Archiviert vom Original am 17. Mai 2008 . Abgerufen am 4. November 2008 .
  134. ^ . "拿什麼拯救你可憐的黑熊:能不能不用熊膽?" . Archiviert vom Original am 9. Januar 2009 . Abgerufen am 4. November 2008 .
  135. ^ "China" . Welttierschutz . Archiviert vom Original am 19. Dezember 2014 . Abgerufen am 23. Februar 2016 .
  136. ^ "China stellt das erste Gesetz zur Tierquälerei vor" . Der tägliche Telegraph . London. 18. September 2009. Archiviert vom Original am 28. Juli 2011 . Abgerufen am 18. September 2009 .
  137. ^ "Peking lockert die Leine von Haushunden" . chinadaily.com.cn. Archiviert vom Original am 13. Oktober 2008 . Abgerufen am 6. November 2008 .
  138. ^ Überprüfung der Tierschutzgesetzgebung in Hongkong, archiviert am 21. Juli 2011 an der Wayback Machine von Amanda S. Whitfort und Fiona M. Woodhouse, Juni 2010. Dieses Dokument überprüft die Tierschutzgesetze und vergleicht sie mit denen von Taiwan, Singapur, Australien, New Seeland, die Europäische Union und die Vereinigten Staaten.
  139. ^ Abteilung für Landwirtschaft, Fischerei und Naturschutz, " Strafe für Tierquälerei, archiviert am 23. Mai 2013 an der Wayback-Maschine ", Prävention von Tierquälerei (Kapitel 169, Abschnitt 3) 15. Dezember 2006
  140. ^ "Gesetz zur Verhütung von Tierquälerei, 1960" (PDF) . Änderungen . Ministerium für Umwelt und Wälder, Regierung von Indien. Archiviert vom Original (PDF) am 17. April 2012 . Abgerufen am 9. Februar 2012 .
  141. ^ "Indisches Tierschutzgesetz 2011" (PDF) . Kapitel IV . Grausamkeit gegenüber Tieren . Ministerium für Umwelt und Wälder, Regierung von Indien. Archiviert vom Original (PDF) am 5. Januar 2012 . Abgerufen am 9. Februar 2012 .
  142. ^ THE ANIMAL WELFARE ACT, 2011 Archiviert am 4. August 2016 bei der Wayback Machine . awbi.org
  143. ^ Gesetz über das Wohlergehen und Management von Tieren (Gesetz Nr. 105 vom 1. Oktober 1973) Archiviert am 26. September 2011 bei der Wayback Machine . (PDF-Datei). cas.go.jp (auf Japanisch und Englisch). Abgerufen am 14. Dezember 2011.
  144. ^ Christopher S. Stevenson, Lisa A. Marshall und Douglas W. Morgan Japanische Richtlinien und Vorschriften für wissenschaftliche und ethische Tierversuche. Fortschritte in der Entzündungsforschung 2. Auflage 2006 p. 187. doi : 10.1007/978-3-7643-7520-1_10
  145. ^ Ausgewählter Ausschuss für Tiere in wissenschaftlichen Verfahren, archiviert am 1. Dezember 2007 im Wayback Machine Report Juli 2002, abgerufen am 23. August 2007
  146. ^ Tierfreunde beklagen das Fehlen von Gesetzen gegen Grausamkeit Archiviert am 9. September 2015 bei der Wayback Machine . Arabnews.com (12. März 2009). Abgerufen am 14. Dezember 2011.
  147. ^ Welttierschutz (2. November 2014). "Korea" . Archiviert vom Original am 12. Mai 2016 . Abgerufen am 8. Mai 2016 .
  148. ^ Koahsiung Municipal Institute for Animal Health, " Gesetze und Vorschriften [ permanenter toter Link ] ," Tierschutzgesetz, zuletzt geändert am 11. Juli 2007. [ toter Link ]
  149. ^ "GRUELLIGKEIT VORBEUGUNG UND WOHLBEFINDEN VON TIERAKTEN, BE 2557 (2014)" . Thailändische SPCA . Archiviert vom Original am 13. Mai 2016 . Abgerufen am 11. Mai 2016 .
  150. ^ Kanchanalak, Pornpimol (13. November 2014). "Ein Meilenstein für die Tierrechte" . Die Nation . Archiviert vom Original am 25. September 2015 . Abgerufen am 22. November 2015 .
  151. ^ RICHTLINIE 1999/74/EG DES RATES vom 19. Juli 1999, archiviert am 7. Mai 2013 bei der Wayback Machine . Europäische Union
  152. ^ Declawing Cats: Maniküre oder Verstümmelung? . dehumane.org
  153. ^ "Code Strafe" . legifrance.gouv.fr. Archiviert vom Original am 23. Mai 2013 . Abgerufen am 28. November 2012 .
  154. ^ § 17 Tierschutzgesetz (TierSchG) Archiviert am 7. Mai 2011 bei der Wayback Machine . Bundesrecht.juris.de. Abgerufen am 14. Dezember 2011.
  155. ^ § 303 Strafgesetzbuch (StGB) Archiviert am 6. Oktober 2010 an der Wayback Machine . Bundesrecht.juris.de. Abgerufen am 14. Dezember 2011.
  156. ^ Das italienische Parlament – ​​Gesetz 189/2004 – Art. 544/ter/quater/quinquies Archiviert am 8. Juli 2011 an der Wayback Machine . Kamera.it. Abgerufen am 14. Dezember 2011. (auf Italienisch)
  157. ^ "Gesetz über Tiergesundheit und Tierschutz 2013" . Archiviert vom Original am 3. August 2014.
  158. ^ "Neues Tierschutzgesetz eingeführt" . RTE.ie . 7. März 2014. Archiviert vom Original am 25. Oktober 2014.
  159. ^ a b c Die Agentur. "Boas Notícias – Animais: Lei que kriminalisieren maus-tratos entra em vigor" . Archiviert vom Original am 3. Oktober 2014.
  160. ^ "Brottsbalk (1962: 700)" . Archiviert vom Original am 12. April 2015.
  161. ^ Scales of Justice: In Zürich Auch Fische haben ein Rechtsanwalt archivierten 22. Mai 2013 an der Wayback Machine , Deborah Kugel. Das Wall Street Journal . 6. März 2010
  162. ^ Der Anwalt, der Tiere verteidigt Archiviert am 22. April 2016 bei der Wayback Machine , Leo Hickman. Der Wächter . 5. März 2010
  163. ^ TIERSCHUTZGESETZ Nr. 5199, archiviert am 25. Mai 2013 bei der Wayback Machine , HAYTAP, abgerufen am 7. Dezember 2012
  164. ^ "Zivilgesellschaft skeptisch gegenüber Novellierung des Tierschutzgesetzes" Archiviert am 2. Januar 2013 bei der Wayback Machine , HAYTAP, abgerufen am 7. Dezember 2012
  165. ^ "HAYTAP: Animal Rights Federation in Turkey" Archiviert am 25. Mai 2013 bei der Wayback Machine , HAYTAP, abgerufen am 7. Dezember 2012
  166. ^ Tierschutzgesetz 2006. Kapitel 45 Archiviert am 7. Dezember 2009 bei der Wayback Machine . (PDF-Datei). opsi.gov.uk. Abgerufen am 14. Dezember 2011.
  167. ^ The Times, Montag, 1. Januar 1912; s. 3; Ausgabe 39783; Spalte F "Die neue Magna-Charta der Tiere"
  168. ^ "London Police Act 1839, Great Britain Parliament. Section XXXI, XXXIV, XXXV, XLII" . Archiviert vom Original am 24. April 2011 . Abgerufen am 23. Januar 2011 .
  169. ^ / Graham Robb (2007). Die Entdeckung Frankreichs: eine historische Geographie von der Revolution bis zum Ersten Weltkrieg . WW Norton & Company. S.  167 –. ISBN 978-0-393-05973-1. Archiviert vom Original am 2. August 2020 . Abgerufen am 15. Dezember 2011 .
  170. ^ Dog Carts and the Extinction of Memory Archiviert am 8. Juli 2011 an der Wayback Machine . 15. Oktober 2008
  171. ^ ein b Rothfels, Nigel, Representing Animals , Indiana University Press, p. 12, ISBN 978-0-253-34154-9. Kapitel: 'Ein Schlag mit der linken Hand: Die Geschichte der Tiere schreiben' von Erica Fudge
  172. ^ "igg.org.uk" . Archiviert vom Original am 31. Juli 2010.
  173. ^ Tierrechte von Hilda Kean , 1998, University of Chicago Press. Archiviert am 11. November 2010 an der Wayback Machine
  174. ^ Tierschutzgesetz 1911 Archiviert am 13. Februar 2011 bei der Wayback Machine . Tierrecht.info (18. August 1911). Abgerufen am 14. Dezember 2011.
  175. ^ "Umwälzung des Tiermissbrauchsgesetzes enthüllt" . BBC-Nachrichten online . 14. Oktober 2005. Archiviert vom Original am 2. April 2015.
  176. ^ „BBC – Ethik – Tierethik: Tierschutzgesetz“ . BBC. Archiviert vom Original am 23. Mai 2010 . Abgerufen am 24. April 2010 .
  177. ^ „Katzen und das Gesetz – Katzen weg“ . Archiviert vom Original am 13. Februar 2015 . Abgerufen am 13. Januar 2015 .
  178. ^ "Straftaten mit Haustieren und Tieren in Gefangenschaft" . Die Staatsanwaltschaft der Krone. Archiviert vom Original am 24. Oktober 2017 . Abgerufen am 13. Januar 2015 .
  179. ^ "Wie sieht die australische Gesetzgebung zum Tierschutz aus?" . Archiviert vom Original am 25. Oktober 2014.
  180. ^ „ACT-Gesetzgebungsregister – Tierschutzgesetz 1992 – Hauptseite“ . Archiviert vom Original am 29. Januar 2016.
  181. ^ "TIERSCHUTZGESETZ 1992" . Archiviert vom Original am 25. Januar 2016.
  182. ^ "NSW-Gesetzgebung" . Archiviert vom Original am 27. Januar 2016.
  183. ^ "Prävention von Grausamkeit gegenüber Tieren ACT 1979" . Archiviert vom Original am 25. Januar 2016.
  184. ^ "Tierschutzgesetz" .[ permanenter toter Link ]
  185. ^ "Tierschutzgesetz" . Archiviert vom Original am 14. März 2016.
  186. ^ "Tierpflege- und -schutzgesetz 2001 (Qld)" (PDF) . gesetzgebung.qld.gov.au . Archiviert vom Original am 31. Januar 2018.
  187. ^ "TIERPFLEGE- UND SCHUTZGESETZ 2001" . Archiviert vom Original am 25. Januar 2016.
  188. ^ "Südaustralische Gesetzgebung" . Archiviert vom Original am 31. Januar 2016.
  189. ^ "TIERSCHUTZGESETZ 1985" . Archiviert vom Original am 25. Januar 2016.
  190. ^ "Seite "Gesetzgebungsansicht"" . Archiviert vom Original am 10. Februar 2016.
  191. ^ "Tierwohlfahrtsgesetz 1993" . Archiviert vom Original am 25. Januar 2016.
  192. ^ "Gesetz zur Verhütung von Tierquälerei 1986 (Vic)" (PDF) . gesetzgebung.vic.gov.au .
  193. ^ "Prävention von Grausamkeit gegenüber Tieren ACT 1986" . Archiviert vom Original am 25. Januar 2016.
  194. ^ "Westaustralische Gesetzgebung" . Archiviert vom Original am 30. Januar 2016.
  195. ^ "TIERSCHUTZGESETZ 2002" . Archiviert vom Original am 25. Januar 2016.
  196. ^ Graeme McEwen. Der Fuchs kümmert sich um die Hühner. Archiviert am 12. Dezember 2007 bei der Wayback Machine Animals Australia. Abgerufen am 4. Juli 2008.
  197. ^ "Tierschutzgesetz 1999" . Archiviert vom Original am 26. Januar 2016.

  • Arluke, Arnold. Brute Force: Animal Police and the Challenge of Cruelty , Purdue University Press (15. August 2004), Hardcover, 175 Seiten, ISBN  1-55753-350-4 . Eine ethnographische Studie über humane Strafverfolgungsbeamte .
  • Fiber-Ostrow, Pamela, Lovell, Jarret S. "Hinter einem Schleier der Geheimhaltung: Tierquälerei, Massentierhaltung und Ag-Gag-Gesetzgebung." Contemporary Justice Review (2016) 19(2), 230 – 249.
  • Lea, Suzanne Goodney (2007). Delinquenz und Tierquälerei: Myths and Realities about Social Pathology , Hardcover, 168 Seiten, ISBN  978-1-59332-197-0 . Lea stellt das Argument von Tierschützern in Frage, dass Tierquälerei in der Kindheit eine Vorstufe zu menschengerichteter Gewalt ist.
  • Munro H. Das ramponierte Haustier (1999) In F. Ascione & P. ​​Arkow (Hrsg.) Child Abuse, Domestic Violence, and Animal Abuse. West Lafayette, IN: Purdue University Press, 199–208. ISBN  1-55753-143-9
  • Tichelar, Michael. "Royalty and Opposition to Blood Sports in Twentieth-Century Britain: From Imperial Spoils to Wildlife Conservation?." Geschichte 103.357 (2018): 588–609.
TOP