Fachzeitschrift

Adrien Auzouts "Eine Tabelle der Öffnungen von Objektgläsern" aus einem Artikel von 1665 in Philosophical Transactions zeigt eine Tabelle

Die Idee einer veröffentlichten Zeitschrift mit dem Ziel, "die Menschen wissen zu lassen, was in der Republik der Briefe geschieht ", wurde 1663 von François Eudes de Mézeray ins Leben gerufen. Um dies zu erreichen, sollte eine Veröffentlichung mit dem Titel Journal littéraire général veröffentlicht werden Ziel, war es aber nie. Der humanistische Gelehrte Denis de Sallo (unter dem Pseudonym "Sieur de Hédouville") und der Drucker Jean Cusson nahmen Mazerais Idee auf und erhielten am 8. August 1664 von König Ludwig XIV. Das königliche Privileg , das Journal des sçavans zu gründen . Die erste Ausgabe der Zeitschrift wurde am 5. Januar 1665 veröffentlicht. Sie richtete sich an Personen mit Briefen und hatte vier Hauptziele: ^[4]

1. Überprüfung neu veröffentlichter wichtiger europäischer Bücher,
2. die Todesanzeigen berühmter Personen veröffentlichen,
3. Bericht über Entdeckungen in Kunst und Wissenschaft , und
4. Bericht über die Verfahren und Tadel sowohl weltlicher als auch kirchlicher Gerichte sowie der Universitäten in Frankreich und außerhalb.

Bald nach der Royal Society gegründet Philosophical Transactions of the Royal Society März 1665, und die Académie des Sciences gegründet , um die Mémoires de l'Académie des Sciences in 1666, die sich auf wissenschaftliche Kommunikation stärker konzentriert. ^[5] Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts wurden fast 500 solcher Zeitschriften veröffentlicht, ^[6] die überwiegende Mehrheit stammte aus Deutschland (304 Zeitschriften), Frankreich (53) und England (34). Einige dieser Veröffentlichungen, insbesondere die deutschen Zeitschriften, waren jedoch eher kurzlebig (unter 5 Jahren). AJ Meadows hat die Verbreitung von Zeitschriften auf 10.000 Zeitschriften im Jahr 1950 und 71.000 im Jahr 1987 geschätzt. Michael Mabe warnt jedoch davor, dass die Schätzungen je nach Definition dessen, was genau als wissenschaftliche Veröffentlichung gilt, variieren werden, die Wachstumsrate jedoch "bemerkenswert konstant über die Zeit", mit einer durchschnittlichen Rate von 3,46% pro Jahr von 1800 bis 2003. ^[7]

Im Jahr 1733 wurde Medical Essays and Observations von der Medical Society of Edinburgh als erste vollständig von Experten begutachtete Zeitschrift gegründet. ^[3] Peer Review wurde eingeführt, um die Qualität und Relevanz von Einreichungen zu verbessern. ^[8] Weitere wichtige Ereignisse in der Geschichte der Fachzeitschriften sind die Gründung von Nature (1869) und Science (1880), die Gründung der postmodernen Kultur im Jahr 1990 als erste reine Online-Zeitschrift , die 1991 die Gründung von arXiv zur Verbreitung begründete von Preprints , die vor der Veröffentlichung in einer Zeitschrift diskutiert werden sollen, und die Einrichtung von PLOS One im Jahr 2006 als erstes Megajournal . ^[3]

In der Wissenschaft gibt es zwei Arten von Artikel- oder Papiereinreichungen : angefordert, wenn eine Person aufgefordert wurde, Arbeiten entweder durch direkten Kontakt oder durch einen allgemeinen Einreichungsaufruf einzureichen, und unaufgefordert, wenn eine Person eine Arbeit zur potenziellen Veröffentlichung einreicht, ohne direkt gefragt zu werden um dies zu tun. ^[9] Nach Erhalt eines eingereichten Artikels entscheiden die Redakteure der Zeitschrift, ob sie die Einreichung sofort ablehnen oder mit dem Peer-Review- Prozess beginnen sollen . Im letzteren Fall wird die Einreichung von externen Wissenschaftlern nach Wahl des Herausgebers überprüft, die normalerweise anonym bleiben. Die Anzahl dieser Peer Reviewer (oder "Schiedsrichter") variiert je nach Redaktionspraxis der einzelnen Zeitschriften. In der Regel erstellen nicht weniger als zwei, manchmal sogar drei oder mehr Experten für den Inhalt des Artikels Berichte über Inhalt, Stil und andere Faktoren, die die Veröffentlichungsentscheidungen der Herausgeber beeinflussen. Obwohl diese Berichte im Allgemeinen vertraulich sind, praktizieren einige Zeitschriften und Verlage auch öffentliche Peer Review . Die Herausgeber lehnen den Artikel entweder ab, fordern eine Überarbeitung und erneute Einreichung an oder akzeptieren den Artikel zur Veröffentlichung. Selbst akzeptierte Artikel werden häufig von der Redaktion der Zeitschrift weiter (manchmal erheblich) bearbeitet, bevor sie in gedruckter Form erscheinen. Das Peer Review kann mehrere Wochen bis mehrere Monate dauern. ^[10]

Übersichtsartikel

Übersichtsartikel, auch "Überprüfungen des Fortschritts" genannt, sind Überprüfungen der in Fachzeitschriften veröffentlichten Forschungsergebnisse. Einige Zeitschriften widmen sich ausschließlich Übersichtsartikeln, einige enthalten einige in jeder Ausgabe, andere veröffentlichen keine Übersichtsartikel. Solche Überprüfungen decken häufig die Forschung aus dem Vorjahr ab, einige für längere oder kürzere Zeiträume; Einige widmen sich bestimmten Themen, andere allgemeinen Umfragen. Einige Rezensionen sind aufzählend und listen alle wichtigen Artikel zu einem bestimmten Thema auf. andere sind selektiv und schließen nur das ein, was sie für lohnenswert halten. Wieder andere sind bewertend und beurteilen den Stand des Fortschritts auf dem Fachgebiet. Einige Zeitschriften werden in Reihen veröffentlicht, die jeweils ein ganzes Fachjahr oder mehrere Jahre abdecken. Im Gegensatz zu Original-Forschungsartikeln handelt es sich bei Übersichtsartikeln in der Regel um angeforderte Beiträge, die manchmal Jahre im Voraus geplant sind. Sie werden in der Regel von Studenten verwendet, die ein Studium in einem bestimmten Bereich beginnen, oder für das aktuelle Bewusstsein derjenigen, die bereits in diesem Bereich tätig sind. ^[11]

Bücherbewertungen

Rezensionen von wissenschaftlichen Büchern sind Überprüfungen der von Wissenschaftlern veröffentlichten Forschungsbücher; Im Gegensatz zu Artikeln werden Buchbesprechungen in der Regel angefordert. Zeitschriften verfügen normalerweise über einen separaten Buchbesprechungseditor, der festlegt, welche neuen Bücher von wem geprüft werden sollen. Wenn ein externer Wissenschaftler die Anfrage des Herausgebers einer Buchbesprechung akzeptiert, erhält er im Allgemeinen eine kostenlose Kopie des Buches von der Zeitschrift als Gegenleistung für eine rechtzeitige Überprüfung. Verlage senden Bücher an Redakteure von Buchbesprechungen in der Hoffnung, dass ihre Bücher überprüft werden. Die Länge und Tiefe der Rezensionen von Forschungsbüchern variiert stark von Zeitschrift zu Zeitschrift, ebenso wie der Umfang der Rezension von Lehrbüchern und Fachbüchern. ^[12]

Das Prestige einer akademischen Zeitschrift wird im Laufe der Zeit aufgebaut und kann viele Faktoren widerspiegeln, von denen einige, aber nicht alle quantitativ ausgedrückt werden können. In jeder akademischen Disziplin gibt es dominante Zeitschriften, die die meisten Einreichungen erhalten und daher bei der Auswahl ihrer Inhalte selektiv sein können. Doch nicht nur die größten Zeitschriften sind von ausgezeichneter Qualität. ^[13]

In den Natur- und Sozialwissenschaften ist der Impact Factor ein etablierter Proxy, der die Anzahl späterer Artikel misst, in denen Artikel zitiert werden, die bereits in der Zeitschrift veröffentlicht wurden. Es gibt andere quantitative Maßstäbe für das Prestige, wie die Gesamtzahl der Zitate, die Geschwindigkeit, mit der Artikel zitiert werden, und die durchschnittliche " Halbwertszeit " von Artikeln. Die Journal Citation Reports von Clarivate Analytics , die unter anderem einen Einflussfaktor für akademische Zeitschriften berechnen , beziehen Daten für die Berechnung aus dem erweiterten Science Citation Index (für naturwissenschaftliche Zeitschriften) und dem Social Sciences Citation Index (für sozialwissenschaftliche Zeitschriften). . ^[13] Es werden auch mehrere andere Metriken verwendet, darunter der SCImago Journal Rank , CiteScore , Eigenfactor und Altmetrics .

In den angloamerikanischen Geisteswissenschaften gibt es keine Tradition (wie in den Wissenschaften), Einflussfaktoren anzugeben, die zur Schaffung des Prestiges einer Zeitschrift herangezogen werden könnten. Die Europäische Wissenschaftsstiftung (ESF) hat kürzlich Schritte unternommen, um die Situation zu ändern. Dies führte zur Veröffentlichung vorläufiger Listen für das Ranking der geisteswissenschaftlichen Fachzeitschriften. ^[13] Diese Ranglisten wurden heftig kritisiert, insbesondere von britischen Fachzeitschriften zur Geschichte und Soziologie der Wissenschaft, die ein gemeinsames Editorial mit dem Titel "Journals under Threat" veröffentlicht haben. ^[14] Obwohl dies den ESF und einige nationale Organisationen nicht daran hinderte, Zeitschriftenrankings vorzuschlagen , verhinderte es weitgehend deren Verwendung als Bewertungsinstrumente. ^[fünfzehn]

In einigen Disziplinen wie Wissensmanagement / intellektuelles Kapital wird das Fehlen eines etablierten Journal-Ranking-Systems von Wissenschaftlern als "Haupthindernis auf dem Weg zu Amtszeit, Beförderung und Anerkennung von Leistungen" angesehen. ^[16] Umgekehrt betrachten eine beträchtliche Anzahl von Wissenschaftlern und Organisationen die Verfolgung von Einflussfaktorberechnungen als schädlich für die Ziele der Wissenschaft und haben die Erklärung von San Francisco zur Bewertung der Forschung unterzeichnet , um deren Verwendung einzuschränken.

Es wurde versucht, das Prestige einer Zeitschrift in einigen Fächern zu kategorisieren, wobei in der Regel Buchstaben verwendet wurden, um ihre Bedeutung für die akademische Welt einzustufen. ^{[ Zitat benötigt ]}

Es wurden drei Kategorien von Techniken entwickelt, um die Qualität von Zeitschriften zu bewerten und Zeitschriftenrankings zu erstellen: ^[17]

• angegebene Präferenz;
• offenbarte Präferenz; und
• Publikationskraftansätze ^[18]

Viele akademische Zeitschriften werden von Universitäten oder Berufsverbänden subventioniert und existieren nicht, um Gewinne zu erzielen. Sie akzeptieren jedoch häufig Werbe-, Seiten- und Bildgebühren von Autoren, um die Produktionskosten zu bezahlen. Auf der anderen Seite werden einige Zeitschriften von kommerziellen Verlagen produziert, die einen Gewinn erzielen, indem sie Abonnements für Einzelpersonen und Bibliotheken berechnen. Sie können auch alle ihre Zeitschriften in fachspezifischen Sammlungen oder in einer Vielzahl anderer Pakete verkaufen. ^[19]

Journal-Redakteure haben in der Regel andere berufliche Aufgaben, meist als Lehrprofessoren. Bei den größten Zeitschriften gibt es bezahlte Mitarbeiter, die bei der Bearbeitung behilflich sind. Die Produktion der Zeitschriften erfolgt fast immer durch vom Verlag bezahlte Mitarbeiter. Geistes- und sozialwissenschaftliche Fachzeitschriften werden in der Regel von Universitäten oder Berufsverbänden gefördert. ^[20]

Das Kosten- und Wertversprechen eines Abonnements für wissenschaftliche Zeitschriften wird von Institutionen weltweit kontinuierlich neu bewertet. Im Zusammenhang mit den großen Stornierungen durch mehrere Bibliothekssysteme auf der Welt ^[21] werden Datenanalysetools wie Unpaywall Journals von Bibliotheken verwendet, um die spezifischen Kosten und den Wert der verschiedenen Optionen abzuschätzen: Bibliotheken können Abonnements für Materialien vermeiden, die bereits von bereitgestellt werden Sofortiger offener Zugriff über offene Archive wie PubMed Central. ^[22]

Das Internet hat die Produktion von und den Zugang zu wissenschaftlichen Zeitschriften revolutioniert, deren Inhalte online über Dienste verfügbar sind, die von wissenschaftlichen Bibliotheken abonniert wurden . Einzelne Artikel werden in Datenbanken wie Google Scholar themenindexiert . Einige der kleinsten und spezialisiertesten Zeitschriften werden von einer akademischen Abteilung intern erstellt und nur online veröffentlicht. Diese Form der Veröffentlichung erfolgte manchmal im Blog-Format, obwohl einige, wie die Open-Access- Zeitschrift Internet Archaeology , das Medium verwenden Betten Sie durchsuchbare Datensätze, 3D-Modelle und interaktive Zuordnungen ein. ^[23] Derzeit gibt es in der Hochschulbildung eine Bewegung, die den offenen Zugang entweder über die Selbstarchivierung fördert , wobei der Autor ein Papier in einem disziplinarischen oder institutionellen Archiv ablegt, in dem es gesucht und gelesen werden kann, oder indem er es in einem freien Open veröffentlicht Access Journal , für das keine Abonnements berechnet werden , wird entweder subventioniert oder durch eine Veröffentlichungsgebühr finanziert . Angesichts des Ziels, wissenschaftliche Forschung zu teilen, um Fortschritte zu beschleunigen, hat Open Access Wissenschaftszeitschriften stärker betroffen als geisteswissenschaftliche Zeitschriften. ^[24] Kommerzielle Verlage experimentieren mit Open-Access-Modellen, versuchen jedoch, ihre Abonnementeinnahmen zu schützen. ^[25]

Die viel geringeren Einstiegskosten für Online-Veröffentlichungen haben auch Bedenken hinsichtlich einer Zunahme der Veröffentlichung von "Junk" -Zeitschriften mit niedrigeren Veröffentlichungsstandards geweckt. Diese Zeitschriften, oft mit Namen, die ähnlich wie etablierte Veröffentlichungen gewählt wurden, fordern Artikel per E-Mail an und fordern den Autor auf, einen Artikel zu veröffentlichen, oft ohne Anzeichen einer tatsächlichen Überprüfung . Jeffrey Beall , ein Forschungsbibliothekar an der Universität von Colorado , hat eine Liste zusammengestellt, die er als "potenzielle, mögliche oder wahrscheinliche räuberische wissenschaftliche Open-Access-Verlage" ansieht. Die Liste umfasste im April 2013 mehr als 300 Zeitschriften, er schätzt jedoch, dass es möglicherweise Tausende gibt. ^[26] Die OMICS Publishing Group , die eine Reihe von Zeitschriften auf dieser Liste veröffentlicht, hat gedroht, Beall zu verklagen . ^[27]

Einige akademische Zeitschriften verwenden das registrierte Berichtsformat , um Problemen wie dem Ausbaggern von Daten und Hypothesen entgegenzuwirken, nachdem die Ergebnisse bekannt sind. Zum Beispiel hat Nature Human Behavior das registrierte Berichtsformat übernommen, da es "den Schwerpunkt von den Forschungsergebnissen auf die Fragen verlagert, die die Forschung leiten, und die Methoden, mit denen sie beantwortet werden". ^[28] Das European Journal of Personality definiert dieses Format wie folgt: "In einem registrierten Bericht erstellen die Autoren einen Studienvorschlag, der theoretischen und empirischen Hintergrund, Forschungsfragen / -hypothesen und Pilotdaten (falls verfügbar) enthält. Nach Einreichung dieses Vorschlags wird dieser Vorschlag dann veröffentlicht vor der Datenerfassung überprüft werden, und falls akzeptiert, wird das aus diesem Peer-Review-Verfahren resultierende Papier unabhängig von den Studienergebnissen veröffentlicht. " ^[29]

Wikipedia hat viele Listen akademischer Zeitschriften nach Disziplinen, wie z. B. Liste der Zeitschriften für Afrikastudien und Liste der Forstzeitschriften . Die größte Datenbank mit detaillierten Informationen zu Zeitschriften ist Ulrichs Global Serials Directory . Weitere Datenbanken mit detaillierten Informationen zu Zeitschriften sind das Modern Language Association Directory of Periodicals und Genamics JournalSeek . Journal-Hosting-Websites wie Project MUSE , JSTOR , Pubmed , Ingenta Web of Science und Informaworld bieten ebenfalls Journallisten . Einige Websites bewerten Zeitschriften und geben Auskunft darüber, wie lange eine Zeitschrift für die Überprüfung von Artikeln benötigt und welche Arten von Artikeln sie veröffentlicht. ^{[Anmerkung 1]}

• Kronick, David A. (1962). "Originalveröffentlichung: The Substantive Journal" . Eine Geschichte wissenschaftlicher und technischer Zeitschriften: Ursprung und Entwicklung der wissenschaftlichen und technologischen Presse, 1665-1790 . New York: Die Vogelscheuchenpresse.
• Bakkalbasi, N; Bauer, K; Glover, J; Wang, L (2006). "Drei Optionen für die Verfolgung von Zitaten: Google Scholar, Scopus und Web of Science" . Biomedizinische digitale Bibliotheken . 3 : 7. doi : 10.1186 / 1742-5581-3-7 . PMC  1533854 . PMID  16805916 .
• Bontis, Nick ; Serenko, A. (2009). "Ein Follow-up-Ranking von Fachzeitschriften". Zeitschrift für Wissensmanagement . 13 (1): 16–26. CiteSeerX  10.1.1.178.6943 . doi : 10.1108 / 13673270910931134 .
• Hendler, James (2007). "Akademisches Publizieren neu erfinden - Teil 1" . Intelligente IEEE-Systeme . 22 (5): 2–3. doi : 10.1109 / mis.2007.4338485 .
• Paul Benjamin Lowry; Sean LaMarc Humpherys; Jason Malwitz; Joshua Nix (2007). "Eine wissenschaftlich-geometrische Studie zur wahrgenommenen Qualität von Fachzeitschriften für geschäftliche und technische Kommunikation". IEEE-Transaktionen zur professionellen Kommunikation . 50 (4): 352–78. doi : 10.1109 / TPC.2007.908733 . S2CID  40366182 . SSRN  1021608 .
• Waller, AC (2001). Editorial Peer Review Seine Stärken und Schwächen . ASIST Monographienreihe. Informationen heute . ISBN 978-1-57387-100-6.
• Serenko, Alexander; Jiao, C. (2011). "Untersuchung der Informationssystemforschung in Kanada" (PDF) . Canadian Journal of Administrative Sciences . 29 (1): 3–24. doi : 10.1002 / CJAS.214 .

• Ware, Mark; Mabe, Michael (2015). Der STM-Bericht: Ein Überblick über das Veröffentlichen von wissenschaftlichen Zeitschriften (PDF) (4. Aufl.). Internationale Vereinigung wissenschaftlicher, technischer und medizinischer Verlage.

• Journalsammlung im Internetarchiv
• ERIH 'Initial'-Listen , European Science Foundation
• JournalSeek - Eine durchsuchbare Datenbank mit wissenschaftlichen Online-Zeitschriften
• Master Journal List (Thomson Reuters) - eine Liste ausgewählter und bemerkenswerter akademischer Zeitschriften in den Künsten, Geistes-, Natur- und Sozialwissenschaften.
• Links zu elektronischen Zeitschriften
• JURN-Verzeichnis der Arts & Humanities-Ejournals
• Fachzeitschriften: Was sind sie? und akademische Zeitschriften im Vergleich zu Zeitschriften . Akademisches Schreiben . Dennis G. Jerz. Seton Hill Universität. 2001.
• Peer-Review-Artikel . San Diego State University .
• Verzeichnis der Open Access-Zeitschriften